损害赔偿请求权

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

损害赔偿请求权（Right to claim damages）

　　损害赔偿请求权是指因权利人受到侵害而享有的要求加害人承担损害赔偿责任的权利。如因侵权行为造成他人的损害，受害人享有损害赔偿请求权。是基于侵权之债产生的一种债权请求权。侵权行为的损害赔偿虽以回复原状为原则，但因其目的主要在于填补已发生的损害，故在不能回复原状或回复原状显有困难时，即应进行金钱赔偿。

　　损害赔偿请求权的类型包括：

　　1.因侵权行为造成他人的损害，受害人享有损害赔偿请求权：

　　a.因侵害财产权[物权/知识产权/继承权/债权]所引起的损害赔偿请求权；

　　b.因侵害人身权所引起的损害赔偿请求权。

　　2.因违约产生的损害赔偿请求权。

　　3.因其他原因产生的损害赔偿请求权。

　 　损害赔偿请求权构成要素包括四个：

　　1.须有侵害物权的行为前提：指行为人通过非法侵入/侵占/妨碍/毁损他人之物等手段侵害他人物权的行为。

　　（1）侵害物权行为主要有4种：

　　A.非法侵入闯入：我国《民法通则》未直接规定非法侵入行为；但是《民法通则》第71/75/80/81条都与非法侵入行为有关。

　　B.妨害：指加害人妨害他人对不动产物权的行使、物之利用的便利的行为。

　　C.侵占：指加害人通过不法占有、处分他人财产而侵害他人所有权、他物权的行为。

　　D.毁损:

　 a.毁灭:使财物不复以原有方式存在；

　 b.损坏:使财物全部或部分丧失其原有功能、价值。

　　（2）《民通》规定侵害物权行为主要有侵占、毁损两种。

　　2.须有损害实施实质条件：指物权人的物权受到损害的事实不一定是财物损害。

　　（1）直接损失。

　　（2）间接损失：

　　A.未来可得利益/非既得利益：判断时间标准为侵权行为发生时；

　　B.未来必得利益/非假设利益：该利益的取得具有现实可能性，不是抽象可能性；

　　C.该利益损失必须为侵权行为可及范围内。

　　3.侵害行为与损害事实之间须有因果关系。

　　4.须侵害人主观上具有过错。

　　损害赔偿原则包括三点：

　　（1）全部赔偿原则：指加害人应当赔偿因其加害行为给物权人造成的全部损失。

　　（2）损益相抵原则：

　　A.如物权人因损害发生而受有利益，应当将此利益从损失额度中予以扣除；

　　B.侵权人仅就二者差额部分予以赔偿的原则。

　　（3）过失相抵原则：指在侵害物权的损害赔偿责任中，由于双方的混合过错成立而减轻加害人责任的原则；

　　A.过错比较：指通过比较加害人和受害人双方的过错性质、过错程度，以决定当事人双方责任承担和责任程度。

　　B.原因力比较：指通过比较引起损害发生的各种原因所起的作用力大小，而确定双方应承担责任的大小。

　　①当事人双方过错无法确定时：应以原因力大小确定责任比例；

　　②当事人双方过错程度能够确定时：原因力大小对责任分担起微调作用。

　　损害赔偿有二种方式：

　　A.折价赔偿：指将物权人所遭受的财产损失，折合成现金，以金钱予以赔偿；

　　B.实物赔偿：指以同种类、同质量的物替代受损害的物。

　　损害赔偿请求权与知识产权请求权的区别在于：

　　（１）产生基础不同：基于知识产权这一基础性的绝对权产生的，其请求内容是除去权利上的不利负担；损害赔偿请求权是基于侵权之债产生的一种债权请求权，其请求内容是支付一定数额的金钱对权利人予以救济。 　　

　　（２）制度功能不同：知识产权请求权是一种不作为请求权，目的在于回复知识产权的权利圆满状态；损害赔偿请求权要求行为人支付赔偿金，最终目的在于填平权利人的实际损失。

　　（３）构成要件不同：知识产权请求权的行使或实现无需考虑行为人的主观过错，甚至有的情形中也无需考虑损害事实；损害赔偿请求权基于侵权之债，须具备侵权构成四要件：侵害行为（或称之为违法行为、加害行为）、损害事实、因果关系和主观过错。 　　

　　（４）归责原则不同：知识产权请求权的行使并不要求符合侵权构成要件，无需主观过错要件，因而也就不存在归责原则的问题，更谈不上适用无过错责任原则；损害赔偿请求权的实现前提是符合侵权构成要件，必须行为人有主观过错，因此实行过错责任原则，行为人无故意或过失即无需承担赔偿责任。