亲爱的MBA智库百科用户:


过去的17年,百科频道一直以免费公益的形式为大家提供知识服务,这是我们团队的荣幸和骄傲。 然而,在目前越来越严峻的经营挑战下,单纯依靠不断增加广告位来维持网站运营支出,必然会越来越影响您的使用体验,这也与我们的初衷背道而驰。 因此,经过审慎地考虑,我们决定推出VIP会员收费制度,以便为您提供更好的服务和更优质的内容。


MBA智库百科VIP会员,您的权益将包括: 1、无广告阅读; 2、免验证复制。


当然,更重要的是长期以来您对百科频道的支持。诚邀您加入MBA智库百科VIP会员,共渡难关,共同见证彼此的成长和进步!



MBA智库百科项目组
2023年8月10日
百科VIP
未登录
无广告阅读
免验证复制
1年VIP
¥ 9.9
支付方式:
微信支付
支付宝
PayPal
购买数量:
1
应付金额:
9.9
汇率换算:
1.32
美元(USD)
  • 美元(USD)
  • 加元(CAD)
  • 日元(JPY)
  • 英镑(GBP)
  • 欧元(EUR)
  • 澳元(AUD)
  • 新台币(TWD)
  • 港元(HKD)
  • 新加坡(SGD)
  • 菲律宾(PHP)
  • 泰铢(THB)

按当月汇率换算,

包含手续费

打开手机微信 扫一扫继续付款
立即开通
PayPal支付后,可能会遇到VIP权益未及时开通的情况,请您耐心等待,或者联系百科微信客服:mbalib888。
温馨提示:当无法进去支付页面时,可刷新后重试或更换浏览器
开通百科会员即视为同意《MBA智库·百科会员服务规则》

支付成功

全球专业中文经管百科,由121,994位网友共同编写而成,共计436,064个条目

改編權

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

目錄

[隱藏]

什麼是改編權[1]

  改編權是指有權許可或禁止他人改變作品,創作出具有獨創性的新作品的權利。改編行為與修改行為儘管都屬於改變作品的行為,但是改編是在原作品基礎上進行的再創作,是一種創造性改變行為,其結果會產生新作品,而修改並沒有創作,不會產生新作品。

改編權的特征[2]

  (1)改編權主體是作者或其他著作權人。

  (2)改編權客體是作品。

  (3)改編權是演繹權的一種,屬著作財產權範疇。

改編權內容[2]

  (1)作者或其他著作權人享有改編作品或授權他人改編作品的權利;

  (2)著作權人有權禁止他人擅自改編其作品等。

改編權保護期[2]

  (1)公民的作品,其改編權的保護期為作者終生及其死亡後50年,截止於作者死亡後第50年的12月31日;如果是合作作品,截止於最後死亡的作者死亡後第50年的12月31日。

  (2)法人或者其他組織的作品,著作權(署名權除外)由法人或者其他組織享有的職務作品,其改編權的保護期為50年,截止於作品首次發表後第50年的12月31日,但作品自創作完成後50年內未發表的,不再保護。

  (3)電影作品和以類似攝製電影的方法創作的作品、攝影作品,其改編權的保護期為50年,截止於作品首次發表後第50年的12月31日,但作品自創作完成後50年內未發表的,不再保護。

  未經著作權人許可而以改編方式使用作品的,應當根據情況,承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失法律責任

改編權的案例

案例1:作者對其作品是否依法享有改編權[3]

  《標準草書字彙》一書於某年第一次正式出版。該書是由胡某總結前人文獻,加入自己的創造編撰而成。《標準草書字彙》一書收有6000多個例字。這些例字是按照標準草書的代表符號與單獨符號的分類、以類相從的方式編排。這種編排方式是胡某的獨創。此外,草書釋例附於書後,亦為歷代草書工具書所沒有。《標準草書指南》一書於《標準草書字彙》出版的第2年由某文化藝術出版社第一次出版,該書的編著者為李某。其後,胡某得知《標準草書指南》一書出版的情況,發現《標準草書指南》一書與《標準草書字彙》一書核心部分有大量相同之處。為此,胡某向法院提起訴訟,認為李某的行為侵犯了原告的署名權、保護作品完整權使用權及獲得報酬權;某文化藝術出版社的行為使被告李某的侵權行為得以實現,應承擔傳播侵權作品的相應法律責任。故請求法院判令被告立即停止侵害行為、消除影響、賠禮道歉並賠償原告經濟損失。被告某文化藝術出版社辯稱,標準草書體系是屬於中華民族及全社會的共同財富,其本身並非著作權法的保護對象。《標準草書宇匯》與《標準草書指南》的例字均從古代有關草書書籍中摘錄,原告關於剽竊、抄襲的主張過於牽強。文化藝術出版社嚴格履行了出版手續,出版《標準草書指南》一書不存在侵權問題。而被告李某辯稱,《標準草書指南》中例字的選擇,被告主要參考了1924年出版的《草書大字典》等草書工具書,不是沿用《標準草書字彙》。法院審理認為,被告侵害了原告對作品享有的改編權,因此法院判決:被告停止侵權,向原告賠禮道歉並賠償經濟損失。

  本例的核心問題是被告的行為是否侵害了原告的改編權。根據我國《著作權法》第10條第l款第14項的規定:“改編權,即改變作品,創作出具有獨創性的新作品的權利。”著作權人有權以改編的方式利用作品及許可他人或禁止他人以改編方式利用作品的權利。改編權不同於改編者權。改編者權是指改編者基於改編這一創作活動,對其創作改編的作品所享有的著作權。

  本例原告胡某是《標準草書字彙》作者,故而對其作品享有改編權。《標準草書字彙》一書中所採用的代表符號體系和單獨符號體系是在前人基礎上發展起來的成果,不具有原創性,因而不是著作權法保護的客體。但是,原告依據上述符號體系以及自己對標準草書藝術的研究,針對每一符號,收集、選擇和列舉了一些常用字,編著成《標準草書字彙》一書,該書是具有原創性的智力創作成果,屬於我國著作權法所保護的作品。原告作為該作品的作者,對該作品享有著作權,其中包括對作品的改編權。他人改編原告的作品,須獲得原告的許可,並向原告支付報酬

  被告李某對原告的作品實施了改編行為。根據本例事實,被告在編寫《標準草書指南》時,對《標準草書字彙》一書的“代表符號的應用”、“單獨符號的應用”及“疑似字”三部分進行改編,從而形成了“常用字、代表符號”、“常用字、單獨符號”及“疑似字”部分,其行為已經構成對原告作品的改編。被告未經原告的許可,改編原告享有著作權的作品,並且未支付報酬,侵害了原告的改編權。根據《著作權法》第46條第6項的規定,“未經著作權人許可,以展覽、攝製電影和以類似攝製電影的方法使用作品或者以改編、翻譯、註釋等方式使用作品的”,應當承擔相應的侵權責任。被告某文化藝術出版社出版《標準草書指南》一書,未盡審查義務,其行為亦構成侵權,應承擔連帶責任

參考文獻

  1. 王鋒主編.知識產權法學.鄭州大學出版社,2010.07.
  2. 2.0 2.1 2.2 李昌麒主編.民法商法經濟法實用辭典.中國經濟出版社,2002年01月第1版.
  3. 蔣茂凝,戴軍編.著作權法實例說.湖南人民出版社,2005年03月第1版.
本條目對我有幫助1
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您認為本條目還有待完善,需要補充新內容或修改錯誤內容,請編輯條目投訴舉報

本条目由以下用户参与贡献

jane409,Mis铭,苏青荇.

評論(共0條)

提示:評論內容為網友針對條目"改編權"展開的討論,與本站觀點立場無關。

發表評論請文明上網,理性發言並遵守有關規定。

打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成

官方社群
下载APP
告MBA智库百科用户的一封信
亲爱的MBA智库百科用户: 过去的17年,百科频道一直以免费公益的形式为大家提供知识服务,这是我们团队的荣幸和骄傲。 然而,在目前越来越严峻的经营挑战下,单纯依靠不断增加广告位来维持网站运营支出,必然会越来越影响您的使用体验,这也与我们的初衷背道而驰。 因此,经过审慎地考虑,我们决定推出VIP会员收费制度,以便为您提供更好的服务和更优质的内容。 MBA智库百科VIP会员(9.9元 / 年,点击开通),您的权益将包括: 1、无广告阅读; 2、免验证复制。 当然,更重要的是长期以来您对百科频道的支持。诚邀您加入MBA智库百科VIP会员,共渡难关,共同见证彼此的成长和进步!
MBA智库百科项目组
2023年8月10日

闽公网安备 35020302032707号

添加收藏

    新建收藏夹

    编辑收藏夹

    20