種類物

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

種類物(Indefinite thing/genus)

　　種類物是指具有相同特性的、可以等價替代的、能起同樣作用的一類物品。比如，有人損害了公共宣傳欄的玻璃，就可以讓他買一塊同樣的玻璃安上。他買的玻璃和被他損壞的那塊玻璃是同一種類物。

　　種類物是具有共同的屬性，可以用品種、規格和度量衡加以計算的物。例如金錢、同一型號的電腦，質量、價格相同的大米等等。種類物的顯著特點是具有可替代性。在許多場合，種類物會隨著占有的轉移而發生所有權的變更。以金錢為例，一般認為，金錢的占有和所有權同時轉移。在所有權發生轉移的情形下，自然不可能成立侵占罪。

　　舉幾個例子：

　　(1)甲向乙借十萬元，後不歸還。

　　(2)乙誤將藏有十萬元現金的傢具借給甲使用，後記起來，要求其歸還，甲拒絕歸還。

　　在例(1)的情形下，不存在成立侵占罪的可能。原因是雙方當事人之間是借貸合同，金錢的所有權發生轉移，不存在成立侵占罪的前提。

　　那麼，問題在於，例(2)中，不當得利的對象為種類物的情況下，是否存在構成侵占罪的可能?

　　在不當得利情形中，受益人對物的占有處於非法狀態，物的所有權並沒有發生轉移。受益人拒不歸還的行為，可以成立侵占罪。

　　例(3)乙放十萬元人民幣於甲處，委托甲保管，後甲不歸還。

　　在例(3)的情形下，按照民法上的通說，金錢的所有權已經發生轉移，按照侵占罪“變占有為非法所有”的標準，是不可能構成侵占罪的。但是，在例(3)的情形下，肯定應當處於侵占罪。對此的解釋是不能完全按民法的所有權理論來解釋作為侵占對象的“他人的財物”。這種觀點為解析不當得利可以成立侵占罪提供了一個全新的視角。

　　還有一種比較特殊的情況是，在第三人已經善意取得物的所有權的情況下，受益人是否構成侵占罪?答案是肯定的。因為在第三人善意取得的情形下，雖然所有權發生了轉移。但是，該物的所有權並沒有被受益人本人所取得，受益人的行為仍然沒有超出“變占有為所有”的範疇，可以成立侵占罪。

　　特定物與種類物有時好區別，有時又容易混淆，但區別特定物與種類物在司法實踐中有著重要的意義：

　　1、可代替性不同

　　特定物，最本質的東西是它的唯一性和不可替代性。因為特定物具有嚴格區別於其他物的特征，因此，它具有其他物的不可代替性，也就是說，這種物是獨一無二的，如某名畫家的某幅山水畫等。而種類物與特定物則相反，是同類物的群體性和可代替性，如人民幣、同種類的糧食等。

　　2、物類不同當事人的權利義務關係不同

　　以種類物為標的合同，當標的物在履行前滅失時，供方仍然應當交付同種類、同數量、同質量的實物。如購銷合同中約定交付的小麥，在履行前原來驗過貨的小麥滅失，只要供方交付同種類、同數量、同質量的小麥即視為履行合同，不能算供方違約。而以特定物為標的合周，如果標的物在合同履行前滅失，供方免除了交付實物的義務，但要賠償對方的損失。如供方給付的是一幅山水油畫，如果在合同履行前面滅失，即不能再要求供方交付實物，應賠償對方的損失，並應承擔不能交付實物的違約責任。

　　3、所有權轉移的時間不同

　　種類物的轉讓，是以物的交付時間為所有權轉移時間的，如在買賣合同中，雖然以種類物為標的合同已成立，但需方只有在標的物交付時，才能取得標的物所有權。而特定物的轉讓，可以以物的交付為所有權的轉移時間，也可以按照法律規定或當事人的約定，來確定所有權的轉移時間。如果特定物的所有權在合同成立時已經約定由供方轉移給需方，供方就不能再以該物為標的與其他人訂立買賣合同。否則，後一個買賣合同應認定為無效。

• 特定物