專利競賽
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
專利競賽(patent race)
目錄 |
專利競賽是指由研發競爭演變而來的以獲取專利權及其占有量為主要目的的專利競爭和比賽。
從巨集觀和微觀的角度，專利競賽主要可以區分為國家層面的專利競賽和企業層面的專利競賽。前者是指各國在全球專利占有量上的競爭，後者是指企業之間，尤其是競爭對手之間在專利占有量上的競爭。當一個企業宣佈已經完成某個項目並申請到專利權時，其他企業就不得不放棄正在進行的同一項目的研究工作。在專利制度下的專利競賽是一種名副其實的“勝者通吃”(Winner-take-all)的企業競爭。
一、專利競賽理論的產生
專利競賽理論是技術創新理論和產業組織理論相結合的產物，是隨著 20 世紀70 年代產業組織理論第二次高潮的興起而迅速發展起來的。隨著世界經濟一體化的發展，每個企業都面臨著來自國內和國外的競爭，競爭的日趨激烈使得競爭性市場中企業績效的核心——競賽優勢受到了普遍的重視與關註。不僅如此，現代企業競爭的中心已由資本競爭轉向技術競爭。企業的技術創新已成為企業保持競爭優勢的基礎和企業日常競爭手段的支持系統。企業間日益激烈的技術競爭、企業研究開發人員及費用投入的逐年升高，迫切需要一種理論來指導企業的創新活動和技術競爭。專利競賽理論也就應運而生了。
二、專利競賽理論的基本特點
(1)從理論上講，專利競賽理論是技術創新理論和產業組織理論的對接。它把產業組織中以企業為主體的競爭因素和企業的戰略行為引入技術創新理論，同時運用技術創新原理和機制來考察企業的市場行為，從而為我們考察企業競爭戰略和技術創新開闢了新的視野。
(2)從研究角度上講，它力圖剋服新古典經濟學的理論框架不能容納創新的缺點，把舊有的經濟學框架轉化為一個以創新為主核的框架，將技術進步看作內生變數，從而把技術創新納入經濟學理論的研究範圍。
(3)從研究層面上講，它涉及巨集觀(如競賽中的政府行為)、中觀(如競賽和產業結構升級)和微觀，研究的重點在微觀方面。它認為企業是市場的主體，也是創新的主體，並沿襲傳統經濟學中的理性人假設，認為企業在利潤最大化目標下從事經營活動。它的研究成果豐富了企業的技術創新戰略理論，併為企業的研究開發活動提供了理論指導。
(4)從研究對象上講，專利競賽理論研究的是這樣一種經濟現象：在市場中搶先進入或首先發明者往往能獲得高額壟斷利潤，因此企業間的競爭就如同一場爭奪第一的競賽，而專利制度恰好提供了一種這樣的典型環境，即只有最先取得可獲得專利的技術創新企業才能被授予對該項創新的獨占所有權，從而贏得比賽。在這種特定的經濟環境中，企業間的技術競爭被形象地稱為專利競賽。
(5)從研究工具上講，專利競賽理論引入了決策論和博弈論。尤其是博弈論的引入，在分析方法上改變了傳統經濟分析的那種孤立決策(其它經濟活動者的行為影響被典型的簡化為價格信號)為基礎的分析方法，而側重於經濟活動中多個利益主體的行為所產生的相互作用和影響的分析，同時兼顧使用局部分析的方法。
在專利競賽中，領先企業在一定情況下需要採取合作以及聯盟的策略。而對於落後者，要實現技術趕超領先企業，避免自己在未來的不利地位，則採取合作聯盟是更加有效。落後企業在追隨領先企業的過程中可以採用更加豐富的合作策略，藉助外部的力量來剋服自己前進過程中的一些不足，同時發揮其獨特的優勢。
（1）取長補短的聯合開發策略。在專利競賽中，面臨著強大的競爭對手，處於弱勢地位的企業僅僅憑藉孤軍奮戰，想要獲勝的難度可想而知，這時候向外界尋求援手，實施取長補短的聯合開發戰略不失為一個選擇。從外界尋找合作伙伴，彼此之間取長補短，進行聯合開發，不但可以彙集兩個企業的現有資金、技術和人才，在短期內達到甚至超過對手的實力，而且能夠通過選擇與自己進行優勢互補的合作伙伴，實現“1+1>2”的效果。資金不足而研發能力強大的企業可以和資金充裕但是缺少研發人才的企業進行合作，企業可以和科研院所、大學等進行合作。雙方成本分擔、利益共用，同時還有效的分散和降低了研究開發過程中的風險，突破了現有財力、物力和人力的限制，達到較高的技術水平，實現良好的經濟效益，並且以弱勝強，用較少的成本占領新技術的制高點，打破對手的壟斷局面。
（2）建立落後企業的技術合作聯盟。追隨企業在專利競賽中，若與領先企業在技術上有較大差距時，可以聯合其他落後企業建立技術合作聯盟，共同對抗領先企業，否則一旦領先企業具有較大優勢時，追隨企業若仍然是孤軍奮戰，相互排斥，只會讓領先企業更輕易獲得勝利。而建立較廣泛的技術合作聯盟，發揮技術上的互補和研發人員與資源的集中優勢，可以大大加強研發創新動力和速度，加強與領先企業的對抗能力，從而維護聯盟的利益。落後企業之間的這種合縱抗衡之勢，有利於落後企業輓回競爭優勢，降低和分擔研發中的風險，提高整體實力和研發效率
