Google退出中国市场
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
谷歌撤出中国市场
目录 |
2010年Google公司因内容审查问题与中国政府交涉，并最终关闭中国版网页搜索服务，转用香港域名及服务器为内地用户提供简体中文服务的事件。
谷歌退华事件进展[1]
- 2010年1月13日，北京时间凌晨，谷歌高级副总裁博客撰文，考虑关闭谷歌中国办事处。
- 2010年1月13日，谷歌中国办事处门前开始有网友献花。
- 2010年1月13日，希拉里发表声明，强调已经听取过谷歌对相关事态的简报，美方正等待中国政府说明。
- 2010年1月13日，中国国新办发言人表示，正在对谷歌退出事件搜集相关信息。
- 2010年1月14日，白宫发言人表示“支持谷歌的行动”。
- 2010年1月14日，美国众议院议长佩洛西发表声明，称赞谷歌评估中国业务的举措给其他企业作出表率。
- 2010年1月14日，中国外交部发言人表示，中国的互联网是开放的，中国欢迎国际互联网企业在中国依法开展业务。
- 2010年1月15日，美国驻华大使洪博培称，美国政府不会参与谷歌与中国政府的谈判。
- 2010年1月15日，中国商务部发言人姚坚表态，称商务部未接到有关谷歌撤回在华投资或撤出中国市场的报告。
- 2010年1月15日，谷歌CEO施密特表示不排除谷歌继续留在中国的可能。
- 2010年1月16日，运营雅虎在华业务的阿里巴巴集团发表声明，指责雅虎对谷歌事件表态“过于草率”。
- 2010年1月18日，谷歌否认已决定关闭其在中国的办事处。
- 2010年1月19日，中国外交部发言人第二次表态，称外企在华应遵守中国法律法规，尊重公众利益和文化传统，承担相应社会责任。
- 2010年1月21日，美国东部时间21日上午9时30分，美国国务卿希拉里在华盛顿新闻博物馆就网络自由问题发表长达43分钟的讲话。希拉里鼓励美国的网络公司拒绝审查，并呼吁中国对谷歌及其他美国公司受到的网络攻击展开彻底调查。就此演讲，外交部发言人马朝旭22日严正回应：“美方指责中国的互联网管理政策，影射中国限制互联网自由。对于这种违背事实、损害中美关系的言行，我们坚决反对。
- 2010年3月23日凌晨3时零3分，谷歌公司高级副总裁、首席法律官大卫德拉蒙德公开发表声明，再次借黑客攻击问题指责中国，宣布停止对谷歌中国搜索服务的“过滤审查”，并将搜索服务由中国内地转至香港。
- 2011年9月7日，谷歌发言人称，谷歌已获得中国政府发放的互联网牌照，允许谷歌未来一年继续在中国大陆市场经营。[2]
- 2010年3月23日凌晨3时零3分，谷歌公司高级副总裁、首席法律官大卫·德拉蒙德公开发表声明，再次借黑客攻击问题指责中国，宣布停止对谷歌中国搜索服务的“过滤审查”，并将搜索服务由中国内地转至香港。[3]
- 一、GOOGLE官方说——被攻击[4]
由Google高级副总裁、公司发展兼首席法律顾问大卫·多姆德（David Drummond）执笔的官方博文“新的中国策略”（A new approach to China）指出，Google业务系统遭受到来自中国有针对性的攻击，导致知识产权被盗，Google在2006年进入中国，是为了让中国人能够在更加开放的互联网中获取信息，基于这种理念，Google可以容忍部分审查，但Google会密切注视中国新的法律对Google服务的限制情况，现在 Google已经确认，Google已经到了重新考虑评估中国业务运营可行性的时候了。
在过去的一年里，对于互联网言论自由的限制已经完全突破了Google的底线，Google公司已经决定，不愿再审查Google.cn上的搜索结果，因此，如果可能，Google将在未来几周时间和中国政府谈判，要求能够在中国法律框架内运营未经过滤审查的搜索引擎。Google承认这很可能意味着必须关闭Google.cn，撤出Google在中国的办公室。
- 二、市场竞争说——Google在中国遭受市场无情淘汰[5]
在2006年，百度以56.6%的市场占有率稳坐第一，而Google只能以32.8%屈居第二。但更让Google大受打击的是， Google的这32.8%的市场份额中的99%是由Google.com贡献的。对此不尽人意的状况Google创始人Sergey Brin 就指出：虽然Google.com和Google.cn在中国同时并存，但只有1%的中国用户使用后者，这主要因为Google.cn的搜索结果在质量和数量上都无法同主搜索引擎相比。但令人啼笑皆非的是Google在中国本土市场上主推的却是Google.cn而非Google.com。
根据中国CNNIC的在2009年9月公布的统计数据，仅有12.7%的中国网民将Google作为搜索网站的第一选择，比2008年大幅下降3.9%。而中国本土的百度被高达77.2%网民作为第一选择。
虽然经历多年的市场运作，但无情的市场竞争的结果证明谷歌在中国是失败的。虽然在中国投入了大量的人力和物力，Google在中国的市场处境并没有任何改善。2009年9月，谷歌遭遇又一次重大挫折，它于2005年从微软(Microsoft Corp.)挖来负责中国业务的李开复离职，创办自己的中国互联网投资企业。
- 三、微软、惠普CEO说——否认“攻击”，是谷歌自己的问题[6]
据英国《金融时报》报道，对于谷歌考虑退出中国一事，美国微软公司和惠普公司的首席执行官均表示不支持，他们都坚持对中国这个世界最大互联网市场的青睐。
微软公司首席执行官史蒂夫·鲍尔默表示，这次的事件是“谷歌自己的问题”，“每个大公司都在遭黑客攻击，我不认为这是互联网安全环境的一个基本变化”。鲍尔默还表示，微软公司在中国看到了一个巨大的商机。与此同时，美国惠普公司首席执行官马克·赫德也认为，中国是一个拥有巨大潜力的市场。据悉，来自中国消费者的强烈需求是去年美国技术产业的主要支柱之一。
- 四、政治说——Google为美国政府政治服务[5]
2010年1月7号，国务卿希拉里·克林顿(Hillary Clinton)在国务院请吃饭。这是一场小规模的晚宴，规模虽小，来客却都是通讯科技界的重量级人物。客人名单上有谷歌首席执行官埃里克·施密特 (Eric Schmidt)、Twitter联合创始人杰克·多尔西(Jack Dorsey)、微软首席研究与战略官克瑞格·蒙迪(Craig Mundie)，以及Mobile Accord 总裁 James Eberhard, Cisco 的行销总裁Susan Bostron, 纽约大学教授 Clay Shirky, Personal 个人民主组织创始人Andrew Rasiej等。这是美国国务院利用信息技术来推进美国外交目标的努力的一部分。
没过几天，在2010年的1月12日Google就跳出来。Google是否在为美国政府的政治目的服务呢？大家拭目以待。如果Google成为美国政府的政治打手，那中国政府对其政治约束是完全必要和合理的。
谷歌官方博客文章[7]
原文：
A new approach to China
1/12/2010 03:00:00 PM
Like many other well-known organizations, we face cyber attacks of varying degrees on a regular basis. In mid-December, we detected a highly sophisticated and targeted attack on our corporate infrastructure originating from China that resulted in the theft of intellectual property from Google. However, it soon became clear that what at first appeared to be solely a security incident--albeit a significant one--was something quite different.
First, this attack was not just on Google. As part of our investigation we have discovered that at least twenty other large companies from a wide range of businesses--including the Internet, finance, technology, media and chemical sectors--have been similarly targeted. We are currently in the process of notifying those companies, and we are also working with the relevant U.S. authorities.
Second, we have evidence to suggest that a primary goal of the attackers was accessing the Gmail accounts of Chinese human rights activists. Based on our investigation to date we believe their attack did not achieve that objective. Only two Gmail accounts appear to have been accessed, and that activity was limited to account information (such as the date the account was created) and subject line, rather than the content of emails themselves.
Third, as part of this investigation but independent of the attack on Google, we have discovered that the accounts of dozens of U.S.-, China- and Europe-based Gmail users who are advocates of human rights in China appear to have been routinely accessed by third parties. These accounts have not been accessed through any security breach at Google, but most likely via phishing scams or malware placed on the users' computers.
We have already used information gained from this attack to make infrastructure and architectural improvements that enhance security for Google and for our users. In terms of individual users, we would advise people to deploy reputable anti-virus and anti-spyware programs on their computers, to install patches for their operating systems and to update their web browsers. Always be cautious when clicking on links appearing in instant messages and emails, or when asked to share personal information like passwords online. You can read more here about our cyber-security recommendations. People wanting to learn more about these kinds of attacks can read this U.S. government report (PDF), Nart Villeneuve's blog and this presentation on the GhostNet spying incident.
We have taken the unusual step of sharing information about these attacks with a broad audience not just because of the security and human rights implications of what we have unearthed, but also because this information goes to the heart of a much bigger global debate about freedom of speech. In the last two decades, China's economic reform programs and its citizens' entrepreneurial flair have lifted hundreds of millions of Chinese people out of poverty. Indeed, this great nation is at the heart of much economic progress and development in the world today.
We launched Google.cn in January 2006 in the belief that the benefits of increased access to information for people in China and a more open Internet outweighed our discomfort in agreeing to censor some results. At the time we made clear that "we will carefully monitor conditions in China, including new laws and other restrictions on our services. If we determine that we are unable to achieve the objectives outlined we will not hesitate to reconsider our approach to China."
These attacks and the surveillance they have uncovered--combined with the attempts over the past year to further limit free speech on the web--have led us to conclude that we should review the feasibility of our business operations in China. We have decided we are no longer willing to continue censoring our results on Google.cn, and so over the next few weeks we will be discussing with the Chinese government the basis on which we could operate an unfiltered search engine within the law, if at all. We recognize that this may well mean having to shut down Google.cn, and potentially our offices in China.
The decision to review our business operations in China has been incredibly hard, and we know that it will have potentially far-reaching consequences. We want to make clear that this move was driven by our executives in the United States, without the knowledge or involvement of our employees in China who have worked incredibly hard to make Google.cn the success it is today. We are committed to working responsibly to resolve the very difficult issues raised.
Posted by David Drummond, SVP, Corporate Development and Chief Legal Officer
附录：读者Jason Liu翻译的Google官方博客文章：新的中国策略 （A new approach to China）
像很多知名的公司一样,我们每天都在遭受着或多或少不同程度的网络攻击.在12月中旬,我们监测到了一个从中国来的对google网络基础架构的高智能的目标明确的攻击，其目的是为了盗取google的技术资源.这个一开始被我们仅仅当成是一个重大安全事故的独立事件其实是另有来头的.
第一,这次攻击不仅仅针对google.我们的调查显示至少有20家大的公司，行业领域包括互联网,金融，科技，传媒，化工，都遭受了相似的攻击。我们正在通知这些公司，而且我们正在与美国相关领域的专家进行合作.
第二.我们有证据显示这些黑客的主要目标是获取中国人权活动家(Chinese human rigths activists)们的gmail账号信息.调查显示这些黑客并没有达到他们的目的。只有两个账户似乎被侵入，但是仅得到了账户的一般信息(比如说账户是何时建立的)和邮件的标题，并没有得到邮件的内容。
第三,作为这次调查的另一部分，我们发现很多个在中国,美国，欧洲致力于中国人权发展的用户的gmail账户经常被第三方人士查阅.这些第三方人士并不是通过google的安全漏洞来获取gmail信息的,而是通过网络钓鱼和在用户的计算机上运行恶意软件的方法来获取用户的gmail邮件信息.
我们已经通过这次攻击所收集到的信息对我们的架构做出了修正以提升 google和我们用户的安全。对于个人用户来说，我们推荐用户安装知名的杀毒软件和反间谍程序，为自己的操作系统打上最新的补丁，升级自己的浏览器，始终小心处理im和email中的链接,在网络上被要求告知个人信息比如密码时保持警惕。你可以通过这里获取我们关于网络安全的建议。希望了解关于这些网络攻击的种类的人可以阅读这份美国政府报告(pdf)， Nart Villeneuve 的blog 还有这份这份关于ghostnet间谍事件的介绍(wiki上有介绍,跟咱中国又有关系).
我们已经采取了非常规的手段--与广大的相关人士交流这次攻击的信息，这样做不仅仅是因为这次事件中我们发掘出来的安全和人权问题,更重要的是这件事的核心其实是全世界关于言论自由的讨论.在过去的20年中,中国的经济改革和人民的商业头脑使中国数以亿计的中国人脱离了贫困.在当今世界，这个巨大的国家是整个世界经济发展的中心。
我们在2006年的1月成立了google中国。我们相信与我们必须忍受中国政府的某些内容审查而遭受到的不快相比，无疑让中国人接触到更多的信息和创造一个更加开放的互联网络是更为重要的事情。在当时我们确定了"我们将一直小心关注中国的情况，包括新出台的法律和其他政策制度对我们服务的限制。如果我们认为我们没有能力达到我们提出的目标(指创建一个更加开放的互联网络)，我们将会毫不犹豫的考虑是否撤出中国市场"。
这些攻击和审查，同时考虑到这些年对网络上自由言论的限制，让我们觉得我们应该重新审视我们在中国业务的可行性.我们不愿意再继续忍受对我们 google.cn上内容的审查，接下来的几个星期内我们将会与中国政府讨论有关我们是否能够在法律允许的范围内运行一个没有审查和过滤的搜索引擎的可能性。如果失败的话,这就可能意味着我们将要关闭google.cn以及google中国。
做出这样一个决定是非常困难的一件事，而且我们明白这将会造成深远的后果。有一点要说清楚，这样的决策是由在美国的主管人员们所做出的，并没有到目前为止辛勤工作使google中国如此成功的中国部分员工的参与。我们将会负责任的解决这个棘手的问题。
David Drummond， 企业发展部高级副总裁 首席法务官
2006年，谷歌推出了其中文网站Google.cn，李开复执掌谷歌中国业务，他于2009年离任。
Google.cn需遵照中国当地法律对色情及“粗俗言论”等特定内容进行审查。
易观国际的数据显示，谷歌在中国的网络搜索市场约占31.3%的份额。
Collins Stewart的分析师Sandeep Aggarwal估计，中国市场每年为谷歌带来约2亿美元的销售额。
- 中国外交部称 我互联网管理措施符合国际通行做法[6]
中国外交部发言人姜瑜14日表示，中国法律禁止任何形式的黑客攻击行为，中国像其他国家一样依法管理互联网，有关管理措施符合国际通行做法。她强调，中国政府鼓励互联网的发展，也努力为互联网的健康发展营造良好环境。中国的互联网是开放的，中国欢迎国际互联网企业在中国依法开展业务。
- SOLARIS资产管理投资总监TIMGHRISKEY[8]:
对谷歌和消费者而言显然都不是好消息。谷歌最好能找到解决途径,即使他们不得不关闭中国业务,也会有重新恢复的一天。我希望会很快恢复,不能想象谷歌永久性关闭中国业务。
- 李彦宏：不希望Google以这种方式退出[8]
李彦宏表示并不希望看到Google以今天的方式退出中国。与优秀选手同场竞技是一件幸事,尤其是在技术驱动的互联网市场上。缺少高手的中国互联网,大概只能算是一个国域网,竞争可能会更加黑箱,更加上不得台面。有志向、有追求的中国网民,现在必须更加勤奋地苦练翻墙术,以良好的状态迎接中国互联网的铁屋时代。
- 互联网分析家林军:希望谷歌坚守中国市场[8]
林军分析称,百度被黑事件,全世界包括谷歌内部都在关注。百度被黑,与其机房和IDC服务因"政策风险"的考虑才放在美国,百度在受到压力的情况下放松对自己防卫,从而给了黑客们机会。这让谷歌总部看到风险被放大的另一面。
从业务而言,百度全面切换凤巢系统后,谷歌已经失去了反超的最后机会。并且,百度近半年来业务继续发展迅速,股价进一步上扬。而谷歌中国,在李开复离职后,没有更合适的职业经理人和总部沟通并坚持立场。最后林军表示,相信也希望谷歌最后还是会坚持在中国市场。从战略上考虑，进入中国市场，是谷歌钳制百度的一步重要战略。从资本层面考虑,百度股价是谷歌衡量自身市值最重要的参照指标。
- 谢文：谷歌退出对中国互联网行业不利[9]
“谷歌在世界互联网公司中的理想主义者。而且又有非常强大的核心竞争力和营收。所以考虑问题更多从自己的原则来看世界。比如他们的信条‘不作恶’，在一些人的角度看来，则是幼稚。”资深互联网人士谢文说。
谢文也提醒说，谷歌同样需要检讨其在中国的发展政策。抛开政策性因素不谈，中国的互联网市场有其自身特点。谷歌在制定市场策略的时候有时候显得 “过于以自我为中心”。“一些国际互联网公司在生存环境比较好的时候，也没有做成。”“中国的很多互联网公司的成功同样不是靠作恶”。
谢文用“损失非常惨重”来形容谷歌若真撤出对中国互联网产业带来的影响。“非常不希望看到业内幸灾乐祸，那是短视的行为，等空间不断被压缩的时候，你是老大又如何？”谢文说，“这个信号不是中国互联网的胜利。中国需要挽留谷歌这样的企业。”
- 方兴东：搜索引擎若一家独大不利产业[10]
互联网实验室创始人、董事长方兴东说：“短期来说，对百度也许是利好。但没有了竞争以后，对百度的长远来说并不是一件好事。”
方兴东指出，百度的很多商业模式借鉴了对手。如果在搜索引擎市场出现百度一家独大的局面，对产业发展是非常负面的。
- 姜奇平：谷歌的存在刺激着百度的进步[11]
中国社科院信息化研究中心秘书长姜奇平认为，谷歌如果撤出中国，既有特殊原因，也有一般的原因。和此前许多进入中国的国际互联网公司一样，谷歌在中国的发展并未达到预期。
姜奇平指出，撤出中国对谷歌的品牌，用户以及整个产业都会是一个巨大的损失。
“作为一个负责任的企业，谷歌应该考虑上下游企业，考虑市场承诺，成为大家期待的，可以稳定的企业。”姜奇平说，对产业，对用户是一个很大的损失。谷歌的存在促进了竞争，并在客观上刺激着百度的进步。”
- 唐骏：谷歌若退出中国将是最蠢决定[12]
针对谷歌考虑关闭中国运营及网站一事，IT和互联网业著名人士唐骏日前表示，“这将是他们做出的历史上最蠢的决定。”
Google曾对中国市场寄予极大希望[5]
根据华尔街日报报道，中国市场是世界最重要市场之一，几乎被所有大企业所重视。在网络方面更是如此。截至去年6月，中国拥有3.38亿互联网用户，超过任何其他国家，并且还处于快速发展期，具有广大的市场潜力。这点Google不能等闲视之。美籍华人李开复曾位居微软全球副总裁。但Google 为了开拓中国市场，2005年不惜重金将李开复挖过来。并且与微软撕破脸皮，打了一场声势浩大的官司才赢得李开复。后来又高薪聘来周韶宁。这些都反映出 Google对于一个急速发展的市场的迫切性和强烈的市场期待。因为他们以为李开复、周韶宁更懂中国文化，更懂得如何让Google转化为一个本土化的搜索公司，能够更好的取长补短，与百度等本土搜索厂商一决高下。
李开复到中国主管Google在中国业务后， Google很快就动用其资源就大张旗鼓、声势浩大地推出了针对专门针对中国市场的Google.cn网站。这样一来，中国人就能同时使用 Google.cn和Google.com这两个不同的搜索网站了。目前Google在中国拥有雇员约800人。
西方网络公司在中国的惨败是普遍现象[5]
事实上Google在中国的惨败并不是特例，而是中国网络内容服务市场上的普遍现象。
在电子商务市场淘宝击败Ebay。淘宝和Ebay的易趣貌似孪生兄弟，实际上根本不同，这一差别使得战斗一开始就决定了胜负，只不过人们花了3年时间才明白其中的道理。
1999年，从哈佛回来的邵亦波带着40万美元风险投资来到上海，创办了当时国内第一家电子商务拍卖网站。当然，这个商业模式不是他凭空想出来的，不论从网站结构、赢利模式还是收入结构上，从易趣身上都能找到美国eBay的影子，甚至邵亦波和eBay的CEO惠特曼同出哈佛门下。到2002年的时候，eBay投资3000万美元现金，获得易趣33%的股份，一年之后，eBay再次大手笔投入1.8亿美元入主易趣，至此易趣彻底变成eBay易趣 ——一个电子商务市场巨头的中国子公司，拥有90%的市场，是不折不扣的大象。
淘宝创立于2003年，是易趣创立4年之后。一开始淘宝甚至没能列入eBay易趣广告投放的排斥性名单，后来才引起了eBay易趣的警觉。用马云的话来说，他们之间的差异就是蚂蚁和大象的差别。 3年后，即2006年，eBay易趣的市场份额下降到20%，淘宝上升至72%，年底的时候，被淘宝逼得步履维艰的eBay易趣宣布和TOM在线组成合资公司，TOM在线占股份51%，eBay占股份49%。至此，eBay以一种体面的形式退出市场，蚂蚁雄兵最终击败大象。
在个人即时通讯(Instant messaging)市场，中国企业也占据绝对优势。《2008年中国手机网民手机上网行为调研报告》显示，手机网民在各类移动增值业务(短信除外)中对移动IM的使用率最高。其中,手机QQ以80.8%的渗透率位居第一，飞信和移动MSN分居二三位。在移动商务市场，中国企业QQ拥有着绝对的话语权。
在中国企业的即时通信市场上，中国企业也成为市场的主导力量，据2009年第三方统计数据，仅腾讯RTX就已占到超过70%的市场份额。腾讯为代表的国产软件企业。它们的产品设计更加贴近中国用户的实际需求，产品操作更加贴近中国人的使用习惯，并亦具有很高的品牌知名度。
Yahoo也在中国遭受惨败。雅虎中国网站在1999年9月正式开通，但最后雅虎不得不把自己在中国的品牌权和运营权卖给中国本土企业阿里巴巴，再加上10亿美金换取了阿里巴巴40%的股份。艾略咨询首席分析师、艾略研究院院长曹军波认为“业内公认中国雅虎是失败的，因为这么多年来，在业务上，用户数、运营收入和战略定位上都存在问题。”。
大多数的业内人士都指出，西方那些有实力的网络公司在中国的失败的根本原因是缺乏对中国文化、网民需求、市场变化的了解。如果说在搜索引擎市场可能会受政治的影响，但在电子商务和即使通讯市场上的失败证明了政治并不是主要原因。即使搜索引擎市场受政治约束，但Google的失败是在和百度在同一市场用同样的政治态度竞争了几年后才不得不接受的事实。
Google在中国的大失败需要给投资人以解释[5]
Google不是国营企业，而是一家是上市公司。公司的管理阶层需要对董事会和投资人负责。Google在其它市场上的摧朽拉枯般的击败一个个的有力对手。但在中国市场遭受惨败确实是一件让Google公司的管理层极其难堪的事情。更何况中国是大家都看好的一个具有巨大现实意义，并且蕴藏巨大潜力的市场。
从市场经营结果来看，Google.cn确实没有存在的理由。不仅需要大量投资，但在竞争对手的打击下， Google.cn毫无还手之力。关掉Google.cn是市场决定的。正如资深互联网分析师洪波所说：“Google在中国已经运营了4年多，这些投入是白费了。”
不仅巨大的投入打了水漂，而且丧失一个巨大的市场，Google的管理层必须给投资人一个的解释。这是西方企业管理层的基本伦理道德。但不幸，这次中国政府做了Google公司管理层的替罪羊。
如果中国的网络监察制度是在Google进入中国后新出来的一个制度，最后逼得Google无法经营而被迫退出中国市场，Google满腹怨气是情有可原的。只有在这种情况下Google才有资格以如此的高姿态发表如此高调的声明来占领道德制高点。但事实并非如此。
首先，中国政府的网络监察制度并不是什么秘密。更重要的是这一制度在Google进入中国之前就存在。其次中国的实际情况是审查制度越来越宽松。
Google是在中国政府的网络监察制度更严格的时候进入中国市场，希望在中国市场分得一羹。在中国政府的网络监察制度越来越宽松的情况下退出市场，但站出来高调批评网络监察制度，这本身就是滑稽的，也是站不住脚的。至少表明Google和其声明中的道德是格格不入的。Google只不过是利用政治作为撤出中国市场的遁词。正如中国市场研究集团董事总经理小山（Shaun Rein）所说：“我想谷歌只是在找个体面的方式来撤出中国。谷歌在中国的业务并不好，根本就斗不过百度。”
Google并没有反省其在中国的不争气和无所作为，如果不再摆出点政治公关言辞，怎么能够安抚本土之舆论呢？政治成了Google在中国大溃败的一块遮羞布。
谷歌到底想干什么[13]
据环球网消息，谷歌是个互联网公司，名气很大，块头更大，其商业模式在世界范围内获得成功。但它现在的架势让人看不懂了。它向中国提出了政治要求，而这种事情通常是大的商业公司极力避免的。
谷歌威胁要退出中国市场，一些西方媒体发出赞扬，并迅速把这一事件变成了批判中国的好机会。美国国务卿希拉里站出来指责中国，国会议员发出更加刺耳的声音。在这一事件中，谷歌处于风暴的中心，而且它的角色明显在变。
起先，谷歌抱怨的原因是服务器受到“攻击”，后来，竟演变成要让中国取消“网络审查”。从互联网安全的一个普遍问题，跳到了要要求中国改变法律。这一跳真是让中国人吃惊。
谷歌究竟是在做商业，还是在搞政治？如果是商业，那就应当限定在商业范畴。有纠纷不要紧，可以通过商业的途径来解决，但要是想通过商业行为来影响中国政治大局和社会改革进程，那可就完全改变了事件的性质。
当前，中国互联网上的管理有一些争议，但怎么改，要充分尊重中国的现状，也要以中国社会的承受力为基本判断标准。
中国社会目前已经相当开放，互联网的成长不断激励着它，今后的中国只能更加开放。但是，任何开放都是有度的，而且开放要有一个进程，不可能一蹴而就。中国的门该开多大，路该怎么铺，要中国人自己来设计、安排，外界怎么说，只能作为参考。一个互联网公司，即便拥有最先进的技术，最丰厚的资金，就想左右这一进程，都是狂妄的。
谷歌在中国经营三年多，但似乎对中国的历史与现实了解的程度还很低。中国是主权国家，不是19世纪时的租界，外国企业没有治外法权。在中国经商，想游离于中国法律之外，是对21世纪中国的误读。西方社会、跨国公司对中国建设性的批评和善意的主张，是有助于中国发展的。但如果背后隐藏政治企图，并想用一种威胁的方式来迫使中国就范，根本行不通。
谷歌要中国取消网络审查制度，其结果只能像美国“Mashable”网站的一篇文章所说：“如果有人幻想中国会改变政策，让人无限制地接触反动、淫秽图片等内容，那纯粹是无稽之谈。”
中国这些年一直在西方某些人的鞭笞和叫骂声中成长，谷歌威胁引来更多责难没什么可怕的。倒是这一次西方媒体对谷歌威胁退出一边倒地叫好，让中国民众不能不多一层警惕之心。
英国《卫报》预测，如果谷歌摊牌，互联网世界将分裂。中国当然不希望这种分裂，但也不怕任何麻烦，更不能被这种预言所挟持。在谷歌威胁面前，中国社会必须要团结。
许多中国民众都愿意使用谷歌的搜索业务。没有谷歌在中国的业务，可能会暂时影响到一些中国人的网络生活。所以，我们欢迎谷歌留下，但留下来的谷歌必须要做出调整，也要适应中国的法律。如果谷歌坚持要退出，没什么了不起。退出，是自绝于中国市场。
谷歌中国传播淫秽色情信息被依法处罚[14]
全国整治互联网低俗之风办公室透露，国家有关部门2009年06月18日下午召见“谷歌中国”网站（google．cn）负责人，对“谷歌中国”网站大量传播淫秽色情内容进行执法谈话，宣布对“谷歌中国”网站的处罚措施，暂停该网站境外网页搜索业务和联想词搜索业务，并责令其立即进行整改，彻底清理淫秽色情和低俗内容。
“谷歌中国”网站负责人承认该网站大量传播淫秽色情和低俗信息，严重违反了国家有关法律法规，严重侵害了青少年身心健康，并就此事向公众道歉。该网站负责人表示，将严格按照政府执法部门的要求进行整改，及时将整改情况报告有关部门。
主条目：谷歌数字图书馆侵权门
网络搜索龙头Google从2004年起，展开数字图书计划，寻求与图书馆和出版商合作大量扫描图书，让用户可搜寻在线阅读，屡遭作家和出版商质疑侵犯版权，也在中国踢到铁板。
2009年8月30日，谷歌宣布构建全球最大的在线图书馆，全球用户均可通过免费搜索并在线浏览相关的图书内容。该计划遭到全球出版界的抗议和诉讼。
2009年11月18日，作家协会针对谷歌事件，联合各地作家协会发表版权声明，呼吁广大作家维护自己的权益。[15]。
附：中国作家协会（作协）是一个带有政府性质的组织，对中国的出版事业进行统治。很多当代具有思想的作家，一直没有加入作协。
2010年1月11日消息，中国作家协会指出，作协将与Google于1月12日进行第四轮会谈，Google届时将正式向作协和中国广大著作权人发布道歉声明。作协书记杨承志表示，Google除真诚道歉外，作协并希望Google提出让中国作家满意的处理方案。Google并希望在今年3月底前，将处理方案及相关协议的框架确定下来，争取在今年6月正式签署协议。[16]
原定于北京时间12日下午开始的谷歌与中国文字著作权协会第四轮谈判突然被谷歌单方面取消，谷歌没有披露原因。...[详细]
- ↑ 谷歌的迷雾你别猜.新浪网.2010年01月21日
- ↑ 谷歌:已获得为期一年的中国互联网牌照.华尔街日报.2011.09.07
- ↑ 谷歌退出中国内地事件全过程回顾 美国媒体关注.国际在线.2010.03.23
- ↑ Google可能将退出中国市场.月光博客.2010.01.13
- ↑ 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 Google 退出中国市场并非出于政治道德.中国日报网.2010-01-16
- ↑ 6.0 6.1 微软和惠普CEO不支持谷歌欲退出中国的举动.中国日报网.2010年01月16日
- ↑ Official Google Blog: A new approach to China
- ↑ 8.0 8.1 8.2 谷歌将退出中国市场 是义气之举还是理性选择.人民网.2010年01月13日
- ↑ 谢文：谷歌退出对中国互联网行业不利.星岛环球网.2010-01-13
- ↑ 方兴东：搜索引擎若一家独大不利产业.星岛环球网.2010-01-13
- ↑ 姜奇平：谷歌的存在刺激着百度的进步.星岛环球网.2010-01-13
- ↑ 唐骏：谷歌若退出中国将是最蠢决定.星岛环球网.2010-01-13
- ↑ 谷歌到底想干什么.中国日报网.2010-01-16
- ↑ 谷歌中国传播淫秽色情信息被依法处罚.星岛环球网.2009-06-19
- ↑ 作家协会明日针对谷歌联合发版权声明.每日经济新闻.2009.11.17
- ↑ 谷歌正式向中国著作权人道歉 或6月签署协议.软件资讯网.2010-1-11
本条目由以下用户参与贡献
Angle Roh,Vulture,Liuwanmiracle,Cabbage,Xiaoxy,鲈鱼,Tears~,Dan,Yixi,KAER,方小莉,林巧玲,连晓雾,Gaoshan2013,Mis铭,寒曦,苏青荇,Llyn.评论(共202条)
不管真实内幕究竟如何？我还是喜欢谷歌多过百度，一个干净、快速、全面、公正的搜索引擎，给社会带来的是进步，中国社会究竟该如何发展，相信社会大众心理自然雪亮~
走了就走了吧，有在一个国家生存，就得遵守那个国家的法律、道德、规范，这个是硬道理吧？ 不管google说的是否属实，这个理由太荒谬
谷歌看来真的受不了zg的河蟹咯。要是什么时候真的走了，谷歌输入法什么的都不能用咯。。简直难以想象！以后ZG还有互联网自由吗？！！
开放的环境下怎么可能没有低俗的东西出现，重要的是想办法正确引导，而不是没完没了的罚。罚款不能解决实际问题，只会增加人的贪欲。谷歌对我们有很大的帮助，希望它可以留下。
可能zg对谷歌的和谐太过了吧，可网络本身也是个开放的世界，没有点什么猫猫腻腻怎么可能，zg老是捕风捉影，动不动就搞封杀也恁那什么了。总的来说真的很不希望谷歌走!
这里是不是亲谷歌的？ 我就很讨厌谷歌，搜索引擎不能照顾中国的国情。 谷歌是个垃圾，找这么多借口出来，真是不要脸。要滚就滚好了。
不是google选择退出了中国，是中国选择推出了国际互联网，那些骂google，支持baidu的，你们就在中国这个大局域网里玩吧
Lww 5 (Talk | 贡献) 在 2010年1月15日 09:53 发表 不是亲谷歌，是亲信息自由
挺支持你的看法.
信息无国界...中国就有点好的可以让人说.不好的也要说成好的..不过呢.人在屋檐下不得不低头啊.
虽然看不惯中国的做法...但必竟中国也有他的优点存在. 最恨的就是中国把WOW河蟹的不是人能玩的
楼主说的没错阿,而且谷歌走了,那百度、雅虎等之类的引擎也意味着很快也要被和谐，也快要搬家了，那中国就不再有搜索引擎了,
这里是不是亲谷歌的？ 我就很讨厌谷歌，搜索引擎不能照顾中国的国情。 谷歌是个垃圾，找这么多借口出来，真是不要脸。要滚就滚好了。
有你这种人存在.. 中国就永远没有人权自由.. 你就永远甘心被奴役好了
有你这种人存在.. 中国就永远没有人权自由.. 你就永远甘心被奴役好了
MBA智库百科不是战场：
每个用户都应该以文明、冷静、保持合作精神的态度，来与其它用户交流。不要侮辱、漫骂的语言，您应该用您的智慧来处理问题，礼貌地进行讨论。请尊重他人。
有你这种人存在.. 中国就永远没有人权自由.. 你就永远甘心被奴役好了
支持！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
Google的退出，如果真的是其在声明里提到的那样，我们应该为它的离开而庆幸！从表面看，似乎是互联网理念的问题，而背后可能更多的是意识心态的问题！请清醒一些，西方国家从未放弃“西化”的政策，只是他们有时间等，而这时间可能正是我们的麻痹给的！
网速太慢，不小心多点了几下，抱歉占地方了，管理员帮忙删掉两个吧，谢谢了。
- )已删了多条的两个
google在英文搜索方面比百度好出不知道多少倍！而且好多百度无法搜索到的内容在GOOGLE中就能找到。自己亲身体会了好多次！！总觉得GOOGLE是被某些不能忍受真相的势力给和谐掉了！让大家上FACEBOOK或者其他的英文网站就那么可怕吗？我就不信堵能堵到永远！
google在英文搜索方面比百度好出不知道多少倍！而且好多百度无法搜索到的内容在GOOGLE中就能找到。自己亲身体会了好多次！！总觉得GOOGLE是被某些不能忍受真相的势力给和谐掉了！让大家上FACEBOOK或者其他的英文网站就那么可怕吗？我就不信堵能堵到永远！
google是好用,没有一技之长在互联网上也站不住脚阿! 不过,国外好用的东西多了,先进的东西也多了去了, 毕竟人家提前发展了这么多年! 现在它把自己先进的东西放到比它落后的地方, 难道是为了让大家一起分享它的优越和它的先进吗?? 醒醒吧!它可不是什么慈善机构, 在它背后隐藏的除了金钱和政治目的以外,我真的想不到别的.
google是在向ZG施加软威胁！迫使我不在追究它得责任！或是让我们妥协承认它的一些有孛于中国传统文化的东西存在！这算不算文化侵略！
114.103.37.* 在 2010年1月19日 20:31 发表 google是在向ZG施加软威胁！迫使我不在追究它得责任！或是让我们妥协承认它的一些有孛于中国传统文化的东西存在！这算不算文化侵略！
难道“不作恶”也成了有孛于中国传统文化！难道中国人都成了作恶的？难道中国传统文化就是“作恶”？你的发言真让人恶心！！
MBA智库的编辑不会也五毛了吧？首页关于GOOGLE的副标题已然丧失了独立公正的立场，导致那些既不是民粹主义也不非五毛D的不明真相的网友形成一个错误的认知。
MBA智库的编辑不会也五毛了吧？首页关于GOOGLE的副标题已然丧失了独立公正的立场，导致那些既不是民粹主义也不非五毛D的不明真相的网友形成一个错误的认知。
感谢您的提醒，我们已经去除了可能引导立场的副标题。MBA智库百科一直并继续坚持客观中立的原则。
google是好用,没有一技之长在互联网上也站不住脚阿! 不过,国外好用的东西多了,先进的东西也多了去了, 毕竟人家提前发展了这么多年! 现在它把自己先进的东西放到比它落后的地方, 难道是为了让大家一起分享它的优越和它的先进吗?? 醒醒吧!它可不是什么慈善机构, 在它背后隐藏的除了金钱和政治目的以外,我真的想不到别的.
真正的仁德表現是吾日三省吾身，看到批評與指教的同時，更要省思事件的起末與接踵而來的聲浪。請教樓上的，哪一個互聯網不需要廣告收益賺錢、不需要用政府提供平台發揮？好好客觀的面對所有的新聞吧！新一代的華人！
我想要的只是自由和自主。兼听则明，偏信则暗，无论是非黑白可否给与我自己分辨的权利。为何要人为地为我做选择，还用那强势的金盾遮蔽我的眼睛禁锢我的思维。
你在哪国？我也在国外好多年，我最近在写MBA的毕业论文，几乎天天都使用google。但是完全没有你说的那种污蔑中国的负面新闻？
难道你是在火星上？和地球上使的google不一样？
防民之口如防川 当所有都被禁言 郁结将结于心中 危险就是那决堤的风险 历史警惕啊
支持！不想看到，但如此下去在所难免啊
大家做经济，是很明白企业的行为由经济利益左右 当G决定退出，也是基于要不要继续培养这个市场的考虑 那么什么情况下，G会觉得未来收益不大呢？ IT圈子，只怕越来越让人看不懂，这会是件好事吗
124.190.208.* 在 2010年1月24日 23:45 发表 在大陸做生意都知道那邊是什麼環境.又要政商勾結又要立牌坊是否過份了
也许这就是G不想再做下去，又不得不做下去的原因吧 是否有些无奈？
你在哪国？我也在国外好多年，我最近在写MBA的毕业论文，几乎天天都使用google。但是完全没有你说的那种污蔑中国的负面新闻？
难道你是在火星上？和地球上使的google不一样？
小5，哪里都有，把事情说的严重还尚可以理解，怎么忍心子虚乌有，乱泼脏水啊？
友邦惊诧
严重同意。其实认真的了解西方的主流文化，我们在很多问题上追求是一致的，追求和平，追求平等，追求美好，追求信任，追求诚实，说到底，各国对人性中善的追求是一致的，在文化的深层我们是共通的，不要一叶障目，自己给自己增加敌人，了解对方再下评论
呵呵，那么你觉得G在你的使用中，违反了哪些法律要求？不要动辄就拿道德出来吓人，实事求是的走进真相，用你的眼睛。你的脑子去思考。绿要 再说，BAIDU的恶意点击，啪啦啪啦我不说了，反而是符合当地法律要求的？ 中国政府不可能因为GG互联网的自由就改过法律，这是中国人民不能接受的 那么中国的法律能不能改呢？谁说中国要该法律呢？我们是说改动还是说下一步不要加大限制？
个人感觉，中文信息还是百度要好些，外文google好些
你用百度查一次“十月围城详细剧情”，看看第一条连接打开后是什么， 你用百度听歌听一下古典音乐类，你试试大部分连到了什么歌， 你输入经济类专业词，你对比看看G和BAI，哪一个对这专业词的分析连接多，哪一个对含该词的公司广告多
就像唐骏说的，谷歌退出的话是最愚蠢的做法。谁都知道中国现在是发展最快的国家之一，同时也是世界第三大经济体了，如果谷歌真走了，估计它也难以再有发展，而且这也将会是它一生中最后悔的决定之一。
没想到在MBA智库中对于google的事情也讨论得这么多，感觉大家反应过敏感了。我是google的忠实用户，某天没有它我也会觉得很不方便，但是我会学着适应。另外，限制/壁垒/保护等等措施哪个国家没有？有没有一些同学研究过这些？算了，如果你没有改变事实的能力，网络最大的作用不过是让大家嘴上快活一下而已。
这个条目胡扯成分多点。几乎完全基于个人主观推断。
没错，上面的说得对！ 理智点好不好啊！如果谷歌这样做真的有政治性目的隐藏的话，那么你还在管你自己“哪个好不好用的问题”吗？！ 擦亮眼看况变吧...
美好的事物总是不能在中国这块土地上绽放，真是讽刺。如果Google走了，我不会选择百度，我宁愿用Bing或者雅虎。
你就是在为个人利益站岗 喷
说得对 一个习惯就暴露出你们的小心机
只要google不走就好了。
你才爱RMB，你全家爱RMB，你是RMB的一条狗而已！！
你就去要美元呗..美元的一条GOU而已...
在一个国家就得遵守该国的法律，这是不容置疑的！
对啊。。。。为什么一个企业居然能这么猖狂？。。。。。无规矩不成方圆。。。我才20岁我都明白。
看完这些我要笑死了。。。大家不管支持也好，反对也罢。说法还都是挺逗的 。其实啊，我觉得要自由是有个过程的。慢慢来呗。想要网络自由的同志们别灰心，咱们自己的自由干什么要依赖一个外国企业呀。再说了。。谷歌不会走的，你们放心吧。。我在外国念书，我们教授都说了，走不了～日子还长着呢。。就闹腾闹腾。。哈哈哈：）如果它是个好企业，就会找到办法为大家服务的。其他的嘛。。。还是那句话，咱们得先明白“各方面的”因素在出来说话。。别总让外国媒体报出来说咱们容易被煽动。。。太不好了。。我们在外面求学的有一百张嘴也辩解不过来啊。。。
总的来说就一句话：咱们自己给自己争气了，自由就随之而来了。。
这里是不是亲谷歌的？ 我就很讨厌谷歌，搜索引擎不能照顾中国的国情。 谷歌是个垃圾，找这么多借口出来，真是不要脸。要滚就滚好了。
您就不能说出点什么实质性的东西嘛?到底哪里不好?如何不照顾国情?有什么科学的依据来支持你的观点?是无法找到你要搜索的东西?还是页面广告太多?或者是你的个人感情因素?话说清楚就行了.在这里学狗叫就不好看了
走了就走了吧，有在一个国家生存，就得遵守那个国家的法律、道德、规范，这个是硬道理吧？ 不管google说的是否属实，这个理由太荒谬
你是一条狗
这里是不是亲谷歌的？ 我就很讨厌谷歌，搜索引擎不能照顾中国的国情。 谷歌是个垃圾，找这么多借口出来，真是不要脸。要滚就滚好了。
这个ip是法国的。。。一塌糊涂，不要脸的就是你。谷歌百毒各有优势，但就从谷歌退出这事看不是好事。给你0.51元，赚够跑路。
你才爱RMB，你全家爱RMB，你是RMB的一条狗而已！！
你难道不用RMH
说真，天朝的屏蔽我本来就很不爽，支持Google离开，道不同不相为谋，这地方不让我玩就不玩了咯。
时间拖得越长成本和声誉亏损越大，哪天google在中国降到和百度一个层次，那才是真的悲剧捏。
有种你立即把系统删了去装中国制造的系统。
科技和经济本来就不应该用过多的政治因素去限制。
别人强的，限制，赶走，这么下去中国怎么能向好的方向发展？
成天说外国文化入侵，如果本国文化是能受本国人欢迎的他们能入侵得了么？要入侵也得有地方让他们攻得进才行啊...
MBA智库百科不是战场：
每个用户都应该以文明、冷静、保持合作精神的态度，来与其它用户交流。不要侮辱、漫骂贡献者或发言者。您应该用您的智慧来处理问题，礼貌地进行讨论。请以事论事、针对贡献者贡献的内容进行客观事实的讨论，请尊重他人。
谷歌对中国来说只是一个比较大的网络公司罢了，但是中国对谷歌却意味着巨额的利润。 看吧，他走了也就走了，几年之后中国人就会忘记他。
支持！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
你太极端了，LAM说得很客观。自由本来就是受限的，你以为美国就多有信息自由啊。只要是国家就要维护自己的利益，而采取非常手段。
走了就走了吧，有在一个国家生存，就得遵守那个国家的法律、道德、规范，这个是硬道理吧？ 不管google说的是否属实，这个理由太荒谬
可惜这个国家的法律不健全，道德在沦丧，规范在模糊，这个不是道理，是事实！
这里是不是亲谷歌的？ 我就很讨厌谷歌，搜索引擎不能照顾中国的国情。 谷歌是个垃圾，找这么多借口出来，真是不要脸。要滚就滚好了。
愚民啊。。。。
愚民啊。。。。
先生或者女士，如果你看不起国人的素质，你完全可以跟到GG去国外，那些地方素质是高，是发达，要比中国发展很多年，你可以去国外过高素质生活啊！
Google的退出，如果真的是其在声明里提到的那样，我们应该为它的离开而庆幸！从表面看，似乎是互联网理念的问题，而背后可能更多的是意识心态的问题！请清醒一些，西方国家从未放弃“西化”的政策，只是他们有时间等，而这时间可能正是我们的麻痹给的！
意识心态的问题? 襠圓啊。。
你是不是电子警察啊？说这种语言，语气和语法不想一般大众说的话！
5貓無處不在. 意識形態大于普世價值 （dont be evil）
这个国家给了什么? 你是想說日本韓國臺灣香港十幾年的發展就變成了龍，我們30年10%的發展還是那窮都是國家給的？那就對了，看樣子我還是不要國家給我什么了，我看他是拿了我什么。。。
真诚地挽留Google，因为它真的改变了我们的生活，但是在中国就要遵守中国的法律，按照中国的规矩办事。对于任何事，我们都不希望出现一边倒的局面，Google在中国不但可以改变生活，而且还促进中国互联网的发展。希望我们伟大的Google可以冷静的思考，不要试图改变中国的法律宇政策
赌从何来？要上网，但是也要防范；一句“试想”体现了你的人品；何为肚量？还有就是你们惯用的一句，觉得别人好就跟着过去呗。这就是mba里边的人才。
个人觉得google比百度好 中国政府总是在操控着国民的思维 我们不是小孩 什么是真的 什么是假的 我们会辨别的 为何不把任何言论都摆出来 让我们去明辨是非呢？政府认为是对的就让写出来 政府认为不对的就得和谐 政府都是圣人么？ 原来共和国的和是和谐的和啊！
美好的事物总是不能在中国这块土地上绽放，真是讽刺。如果Google走了，我不会选择百度，我宁愿用Bing或者雅虎。
支持，就冲着百度天天打电话（5天一个周期，每个人都给同一个人打好几次电话，封！！），就不能支持他们！！！烦死个人！ 看看雅虎吧
哈哈哈 支持 。。。太经典了。。
我们只是在追求我们的自由.像你这样低智商的性动物不会理解的
MBA智库百科不是战场：
每个用户都应该以文明、冷静、保持合作精神的态度，来与其它用户交流。不要侮辱、漫骂的语言文字，您应该用您的智慧来处理问题，礼貌地进行讨论。请以事论事、针对内容进行客观事实的讨论，请尊重他人。
好像关于图书搜索，国内有很多网站也有此类搜索，这是不是也算侵犯知识产权，有关当局怎么不拿出来做做文章呢！？而且谷歌只是公开了书的一部分内容，非全部内容，也算是给中国书打广告了，我真搞不懂国内官方一天天在想什么，利用谷歌把国内引擎市场搞起来了，现在自己的技术已经成熟了，用不着人家了，就想把人家一脚踢出门外，算什么东西！？ 况且，如果一旦谷歌退出中国，表面上是谷歌失败了，其实是中国民众的悲哀，谷歌的推出无疑意味着百度失去了一个强大的对手，在这种情况下，百度过不了多久也会慢慢不行了。 所谓有差别才有动力，有危机才会不断进步。在一个竞争的环境中，百度、谷歌这两大品牌，才会越做越好，缺一不可，如果一旦市场被垄断，呵呵…… 那些高呼“国家养育你”的孩子，你们到时候想埋怨也找不到门了。。。。。
不过最后我还是要说一句，I like gooGle、这跟爱不爱国没有任何关系，从一个品牌的技术、文化、等等各方面，我还是比较喜欢GOOGLE的。JUST SO.
好像关于图书搜索，国内有很多网站也有此类搜索，这是不是也算侵犯知识产权，有关当局怎么不拿出来做做文章呢！？而且谷歌只是公开了书的一部分内容，非全部内容，也算是给中国书打广告了，我真搞不懂国内官方一天天在想什么，利用谷歌把国内引擎市场搞起来了，现在自己的技术已经成熟了，用不着人家了，就想把人家一脚踢出门外，算什么东西！？ 况且，如果一旦谷歌退出中国，表面上是谷歌失败了，其实是中国民众的悲哀，谷歌的推出无疑意味着百度失去了一个强大的对手，在这种情况下，百度过不了多久也会慢慢不行了。 所谓有差别才有动力，有危机才会不断进步。在一个竞争的环境中，百度、谷歌这两大品牌，才会越做越好，缺一不可，如果一旦市场被垄断，呵呵…… 那些高呼“国家养育你”的孩子，你们到时候想埋怨也找不到门了。。。。。
不过最后我还是要说一句，I like gooGle、这跟爱不爱国没有任何关系，从一个品牌的技术、文化、等等各方面，我还是比较喜欢GOOGLE的。JUST SO.
我也是喜欢用google的，跟爱国不爱国没有关系~
这里是不是亲谷歌的？ 我就很讨厌谷歌，搜索引擎不能照顾中国的国情。 谷歌是个垃圾，找这么多借口出来，真是不要脸。要滚就滚好了。
5mao↑
google有GOOGLE 的好处！ 百度有百度的好处 BING有BING 的好处。。。 Google可以用命令！更好的帮助一些编程人员。。。而且还有基于搜索引擎的软件。。。 百度搜一些很实在的图片。。歌曲下载。。占据优势！！ BING可以搜索一些跟合理的链接！！！！ 他们都是在为我们所需求的搜索而服务的！ 我们为什么不利于百家之所长。。。 而要为一些个人的。。甚至是私人的观点来看待一些问题！！！ 就此事件的冷嘲热讽又能给你带来什么？？ 请大家拿出一点炎黄子孙的态度来看待这个问题！！！
“而要为一些个人的。。甚至是私人的观点来看待一些问题”修改！！"而要为一些个人的。。甚至是政治的观点来看待一些问题"...
支持Google，支持他敢于和强权作斗争。 我们希望有一个信息自由的互连网，没有屏蔽，没有过滤，真实的信息。 坚决不用百度，那些用百度还天天夸夸其谈的真是井底之蛙，挺可怜的。 Google幸灾乐祸的有3种人： 1，百度的； 2，无知的； 3，靠发贴赚钱的5毛们。 再一次支持你，Google !
屏蔽，过滤.本就侵犯了人类公民的知情权。自己的权力被剥夺了，还有一大批无知叫好！5000年奴才根性什么时候才能觉醒？？自己的权力还要外来的“谷歌”来提醒争取，这也恐怕也是作为中国人的一种悲哀。
谷歌最不应该的就是拿政治说事。赞同！从技术角度和搜索结果上说，Google确实比百度好，不过当若涉及到政治，谷歌再强用起来也有点做“汉奸”的感觉！如果真的因为政治问题Google退出中国的话，虽然这对中国互联网和人们生活工作带来许多不便但我仍绝对赞成，我就不信中国的技术永远比不上别人，就不信中国人做不出比Google好的引擎。
首先不得不承认GG是好用。搜索起来比较真实。 现在作为一个中国人来说，必须要全力站在中国这边。因为我们是一个大团队。如果连我们自己都骂起自己的人。那真是太可笑了。 要相信一件事情它背后究竟是咋样的，我们谁都不知道。只能凭我们自己最终的感觉去想问题。 请可爱的朋友们好好思考吧。
说句难听的，外星人来了，全TM都是地球人，全歼。。。有生之年看不到飞出太阳系了，但更不希望人类这个种群灭绝。所以就现在看，狭隘的民族主义，是个很大的障碍。
我看到了一个企业的精神的坚定原则，他成为全球最有实力的公司是当之无愧，这种不畏特权，让我深深敬佩，google退出中国，他不是最大的损失者，而是中国千千万万的网民，我坚信这样的企业不成功，什么企业才能成功呢。
谷歌最不应该的就是拿政治说事。赞同！从技术角度和搜索结果上说，Google确实比百度好，不过当若涉及到政治，谷歌再强用起来也有点做“汉奸”的感觉！如果真的因为政治问题Google退出中国的话，虽然这对中国互联网和人们生活工作带来许多不便但我仍绝对赞成，我就不信中国的技术永远比不上别人，就不信中国人做不出比Google好的引擎。
有是有，百度吧，，，只是这企业太黑， 他技术在怎么做强，都还是一只摇尾巴的狗，得不到尊敬。
对啊。。。。为什么一个企业居然能这么猖狂？。。。。。无规矩不成方圆。。。我才20岁我都明白。
you're right about that, but i think people should think about whether the law is right or not rather than agree with whatever the gorvenment says.
在一个国家就得遵守该国的法律，这是不容置疑的！
五毛？？
在一个国家就得遵守该国的法律，这是不容置疑的！那怕这个国家的法律是残暴的，那怕是黑暗的，那怕是反人道的，那怕是反动的，那怕是法西斯的，，，，等等反人类的法律也要受到尊重。---人类文明的一种无奈啊！想想地球还有一些原始社会的部落，想想还有未进化成人的猴子，又想想他们的法律，能不尊重吗？---可我必竟不想成为猴子，也不得不支持谷歌！
信息自由是我们这个世界发展趋势。就我们个人而言，不管什么样的信息只要它存在就有它存在的理由。不管是中国人外国人都是地球人，如果对地一个星球而言，只要是星球上的信息，每一个这个星球上的人有权利看到。但是如是是一个国家就不一样了，一个国家就有它自己的隐私，有些东西是不想让人看到的。就像一个人一样是绝对不会喜欢别人老是在你的伤口上撒点盐的，也不会喜欢别人在你的身上开出新的伤口。让我们的世界超越国家的界限还是一个很漫长的过程。这个过程真的要比我们想像的还要远。但这个一定会实现。但是可以肯定的是，不管zg怎么样政府都不会把对一个国家发展有利的信息屏了。已所不欲勿施于人，所以不管是哪个国家只要做到这一点就可以了。不要在一个事情的身上乱加帽子。就像GOOGLE离去一样，可以来就可以走。这更加说明zg的开放。 但是就我个人而言，我还是喜欢用GOOGLE，因为我是做软件开发的。GOOGLE可以搜到更多有用的东西（这是由我自己的实践作为个人依据）但是在日常应用中我也会用BAIDU，特别是要搜中文的文档和文献。 只是想对每一个国家说，海纳百川，有容乃大。害怕别人说你不好，只是因为你还做得不够好，但是这绝对不是你要堵别人嘴的理由。出了什么问题首先不要在外部找原因，要从自己本身出发来找，才能找到真正的原因。但是还有一种情况也是不能避免的。就是你做得太好了，人家也会说你！这种就要扩大我们的范畴。把你的好推广到更大的空间，让这个好世界同享。
如果有那么多的限制，都不要搜索好了，什么GOOGLE,什么百度，什么必应，……都消失好了，因为限制的搜索出来也都不是想要的答案。
支持Google，支持他敢于和强权作斗争。 我们希望有一个信息自由的互连网，没有屏蔽，没有过滤，真实的信息。 坚决不用百度，那些用百度还天天夸夸其谈的真是井底之蛙，挺可怜的。 Google幸灾乐祸的有3种人： 1，百度的； 2，无知的； 3，靠发贴赚钱的5毛们。 再一次支持你，Google !
支持~绝对支持你，现在中国的互联网政策就像以前的闭关锁国国策，一样的无知
首先不得不承认GG是好用。搜索起来比较真实。 现在作为一个中国人来说，必须要全力站在中国这边。因为我们是一个大团队。如果连我们自己都骂起自己的人。那真是太可笑了。 要相信一件事情它背后究竟是咋样的，我们谁都不知道。只能凭我们自己最终的感觉去想问题。 请可爱的朋友们好好思考吧。
这很正常，像以前民国时代，中国人不也是无知愚昧，不骂的话能骂醒无知的中国人们吗？
现在作为一个中国人来说，必须要全力站在中国这边。-----此话太无知了！作为人类应该站在真理一边，作为中国人也应站在真理这边。什么叫站在“中国”一边？谁又能真正代表“中国一边”？
我现在越来越不喜欢百度，所出来的东西。总是一些排名 总觉得很假 腾讯就是用来看看娱乐新闻的。要是谷歌走了，以后想找什么真实的信息，我都不知道去哪里了。
美好的事物总是不能在中国这块土地上绽放，真是讽刺。如果Google走了，我不会选择百度，我宁愿用Bing或者雅虎。
时至今日，你做到了吗？
那些骂谷歌挺zg的，都是zg花钱买的脏舌头吧，到处吐口水。
好
呵呵，那么你觉得G在你的使用中，违反了哪些法律要求？不要动辄就拿道德出来吓人，实事求是的走进真相，用你的眼睛。你的脑子去思考。绿要 再说，BAIDU的恶意点击，啪啦啪啦我不说了，反而是符合当地法律要求的？ 中国政府不可能因为GG互联网的自由就改过法律，这是中国人民不能接受的 那么中国的法律能不能改呢？谁说中国要该法律呢？我们是说改动还是说下一步不要加大限制？
的确，中国简直就是这次想把谷歌赶出中国，过河拆桥，路人皆知，现在看看，我我倒觉得是百度的阴谋，毕竟他们的增长速度不太正常！
百度也不是好鸟，但是人家懂事，谷歌就算再好，不懂事也是不行的。外地人被本地人欺负，谁没碰到过呢，所以大家争执的其实就一条，谷歌到底能不能入乡随俗？
首先我承认，gg确实好用，这是bd需要借鉴和学习的。但是我不会因为gg好用，我就会替gg说话来讽刺自己，就为了gg的去留，一群中国人自己骂自己真是荒唐，中国相对于西方国家来说确实落后很多，差距是人人都看到的，但是这些落后是拜谁所赐？是侵略与战争！ZG已经很努力的在在改变这种落后的状态，zg正一步步与世界接轨，这是一个过程，不可能一步登天！看到那些往自己脸上抹粪的言论我真的感觉很痛心，其实我也很向往国外的一切，但我不会因为祖国的落后而背弃祖国，中国人醒醒吧！
可惜这个国家的法律不健全，道德在沦丧，规范在模糊，这个不是道理，是事实！
你从哪里看出了这个所谓的事实？
我看到了一个企业的精神的坚定原则，他成为全球最有实力的公司是当之无愧，这种不畏特权，让我深深敬佩，google退出中国，他不是最大的损失者，而是中国千千万万的网民，我坚信这样的企业不成功，什么企业才能成功呢。
我爱谷歌
有你这种人存在.. 中国就永远没有人权自由.. 你就永远甘心被奴役好了
西方老美讲人权，你去欧美吧！
支持！不想看到，但如此下去在所难免啊
同意啊！！！
严重同意。其实认真的了解西方的主流文化，我们在很多问题上追求是一致的，追求和平，追求平等，追求美好，追求信任，追求诚实，说到底，各国对人性中善的追求是一致的，在文化的深层我们是共通的，不要一叶障目，自己给自己增加敌人，了解对方再下评论
非常同意！！！
google有GOOGLE 的好处！ 百度有百度的好处 BING有BING 的好处。。。 Google可以用命令！更好的帮助一些编程人员。。。而且还有基于搜索引擎的软件。。。 百度搜一些很实在的图片。。歌曲下载。。占据优势！！ BING可以搜索一些跟合理的链接！！！！ 他们都是在为我们所需求的搜索而服务的！ 我们为什么不利于百家之所长。。。 而要为一些个人的。。甚至是私人的观点来看待一些问题！！！ 就此事件的冷嘲热讽又能给你带来什么？？ 请大家拿出一点炎黄子孙的态度来看待这个问题！！！
好思想，拿来主义
离开了谷歌，我几乎什么东西都搜不到了，我是学外文的，有许多东西要查，但都查不到了。我认为，有问题解决问题，我们那么大个大国，怎么就容不下一个互联网公司，我将担负世界的责任，还是宽容一些吧。希望谷歌尽快回来，回来，回来！
有理！
高官們一邊把國外的優良的東西趕出中國 另一邊自己全家搬到國外 留在中國能得到的是什麼? DONT BE EVIL !! 不能同流只好離去
美好的事物总是不能在中国这块土地上绽放，真是讽刺。如果Google走了，我不会选择百度，我宁愿用Bing或者雅虎。
这个…… 对自己美好处吧…… 哥们儿 要淡定 我们只是把这些东西当我们获取资源的工具而已 而已！ 不要加感情进去吧…………
在一个国家就得遵守该国的法律，这是不容置疑的！那怕这个国家的法律是残暴的，那怕是黑暗的，那怕是反人道的，那怕是反动的，那怕是法西斯的，，，，等等反人类的法律也要受到尊重。---人类文明的一种无奈啊！想想地球还有一些原始社会的部落，想想还有未进化成人的猴子，又想想他们的法律，能不尊重吗？---可我必竟不想成为猴子，也不得不支持谷歌！
你的意思是中国的法律是残暴的，黑暗的？
以前上网说冲浪，现在，和谐了...，
家家网站挂招牌，上书“水月洞天”。禅位十足。
以前冲浪，现在养神。动静事宜，养身之道也。
google 别走 没有你我用什么呢？
那么，出国定居想不想。想就对了。
不是说谷歌诱惑你，自由在哪里都是相对的，不要冲动，美国不适合隐居，德国人太较真，依我看英国不错。
最要不要去日本，日本人想法太疯，活的太累。
韩国也不错吧，看电视的说。
印度吧，居家女人很有爱啊。
在中国这个有5000年文明的国度里，唯一不缺的就是“汉奸”！
汉奸是个位数，国有奴隶是亿万有木有。
少数人富裕起来了，管你儿子啥事。工资涨物价涨，这辈子你是平民，不犯法的话，到你孙子那代连个祖屋都木有，会不会。坑爹的不是儿孙，是你对不起儿孙，对不起祖宗，有木有。
中国监视公民邮件是侵犯隐私！！！！我们不作恶！！！！----> 虽然我们向政府提供公民邮件信息，但我们卖B的次数比嫖客要求的次数少的多！！！！我们不想做恶！！！！ ----> 告诉大家一个好消息，从今天起我们认为法律不保护邮件安全，所以我们把公民邮件信息送给国家监视不是作恶哟
说难听点，要不是洋大人科技水准确实比我朝高，专业搜索又要付费，咱不得不用谷歌搜一下论文和研究成果，谷歌你就是一坨屎
google请退出美国：米国国安黑google的数据，强迫google提供用户信息，理由够了吧，不作恶的google请行动起来吧
呵呵，那么你觉得G在你的使用中，违反了哪些法律要求？不要动辄就拿道德出来吓人，实事求是的走进真相，用你的眼睛。你的脑子去思考。绿要 再说，BAIDU的恶意点击，啪啦啪啦我不说了，反而是符合当地法律要求的？ 中国政府不可能因为GG互联网的自由就改过法律，这是中国人民不能接受的 那么中国的法律能不能改呢？谁说中国要该法律呢？我们是说改动还是说下一步不要加大限制？
還好還有你這樣頭腦清楚的人!!
我就是喜欢百度baidu！ google，走好！终于走了. 不遵守中国法律法规，只能选择滚蛋
原来你这么喜欢广告。
谷歌看来真的受不了zg的河蟹咯。要是什么时候真的走了，谷歌输入法什么的都不能用咯。。简直难以想象！以后ZG还有互联网自由吗？！！
你好，我来这2020年，我可以很自豪的跟你说中国强大了！
支持！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
对
你好，我来这2020年，我可以很自豪的跟你说中国强大了！
但互联网管的更严了，更zzzq了
你好，我来这2020年，我可以很自豪的跟你说中国强大了！
然而仍然没有互联网自由
谷歌如今已深深融入我的生活，因为它的检索不像国内某些搜索引擎，竞价排名，根本找到需要的东西，所以，谷歌不能走，作为用户会支持你的！