隐形贫困

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

隐形贫困（Invisible poverty）

　　隐形贫困（Invisible poverty），描述的是一种相对贫困现象，即：表面看起来有吃有喝有玩，实际上却很穷。

　　《人民日报》评论文章，对隐形贫困人口做了如下描述^[1]：

　　能买戴森吸尘器就不用扫帚了；吃完牛油果又要吃藜麦了；100块钱一张的“前男友面膜”用起来也不心疼；一有健身冲动，就非得去办张年卡。

　　总之，朋友圈光鲜靓丽，口袋空空如也，“吃土”是常态，在精致道路上拿出十八般武艺、拼尽全力。

　　从表面上看，能花钱，穿新款、去好餐厅；但从存款、资产来看，则是名副其实的穷人。

　　2018年我国绝对贫困标准是，人均年收入低于3200元。按此标准，我国2018年末农村绝对贫困人口是1660万。

　　隐形贫困不是绝对贫困，而是相对贫困。除了收入相对低，刚性生活成本高等因素外，隐形贫困主要指的是过度消费，钱虽然不少，但花得过多。

　　根据汇丰银行、海尔消费金融、融360统计数据显示，90后群体平均负债率超过100%，在消费贷款群体中占比达43.48%，以贷养贷用户占比近三成。在贷款渠道方面，除了信用卡、花呗、白条等，超过一半的年轻人将手伸向了网贷。

　　“隐形贫困”并不是一个严格意义上的学术概念。总结下来，“隐形贫困”青年通常具有以下特征：开通支付平台自动扣款，导致花钱毫无感觉；追求品质、享受生活的乐天派，经常在朋友圈里晒去各地旅游的照片，用最新款手机，穿最新款衣服，花高价健身；没有存款，通常靠透支、分期付款满足消费欲望。

　　“月光族”“花呗式青年”“无产中产阶层”“账单式小康”是他们自嘲式的标签。若对“隐形贫困”青年群体进行细分，按工作与收入大体可划分为三类人群：

　　第一，高收入、高消费的一线城市青年。这部分青年群体拥有名牌高校学历，月收入在2-3万元，生活在一线城市，敢于冒险，追求前卫、潮流生活，在护肤、穿衣、饮食方面舍得下“血本”，甚至经常炫耀式消费。但由于缺乏风险意识，一旦遭遇职场变故或投资失败，财富效应消失，“降维”生活将使该群体产生强烈受挫感。

　　第二，青年“白领”群体。他们是“隐形贫困”青年主体人群，生活工作在快节奏大城市中，大部分月收入在1-2万元，工作紧张，压力较大，房租占工资的20％-30％。高物价、高房价常常使他们“入不敷出”，成为“月光族”，他们看似衣着体面，但不少是隐形负债者。

　　第三，高校毕业的“宅家啃老族”。我国每年约有700-800万的高校毕业生，近年来企事业单位对毕业生招聘要求越来越高，一些大学生毕业后找不到工作，“高不成、低不就”，该群体中有一批人成为了“宅家啃老族”。他们一般家境条件较好，吃住靠父母，也不想降低生活标准，通常靠信用卡透支。

　　现代城市是一个巨大的消费场域，身处社会转型中的青年在其中“享受”着一段因社会责任延迟而带来的“幸福时光”。“隐形贫困”并非真的贫困，而是由消费与收入失衡造成的贫困，反映了当前社会背景下城市青年的消费观。

　　与其父辈相比，当代青年生活在物质日益丰富的社会中，受消费主义思潮影响，不少90后、00后更以个人消费水平来衡量幸福程度和人生价值。当消费主义充斥着社会，花钱的门槛因为信用卡、P2P、借贷的发展一降再降，青年人很容易向往成为“精致的猪猪女孩”，而对自己经济状况会作出“选择性失明”。隐于这一现象背后，正是由于西方消费主义观念被当代青年广泛认同与流行。消费主义谬误在于混淆了人的正常需求与满足虚荣之区别，忽视精神生活重要性，引发了人们物质富裕与精神颓废之对立。消费主义思潮使膨胀的消费欲望被合法化、合理化，并成为构成人生幸福的一个重要途径和来源，青年人消费的自我认同也由此得以建构。

　　移动智能线上交易方式，为90后、00后一代提供了便捷的消费方式，而信用卡、蚂蚁花呗、京东白条、分期付款等借贷性消费交易模式，诱导青年消费者不断“买买买”。没有经历过贫困生活的现代青年一代舍得花钱，他们拥抱消费，愿意倾尽自己的钱包洒脱支付。当长辈在担心90后、00后“入不敷出”时，上B站的年轻人却说“他们已不需要上代人的理解”。

　　隐形贫困背后心理动机，往往是“我是为了看起来富一点，才穷下来的”。

　　从积极方面来看，这体现出对美好生活追求：轻奢体现品味，电影是社交有效谈资，健身是潮流生活方式......

　　在相当程度上，正是这种追求美好生活欲望，推动社会发展。如果没有消费欲望，反而会产生节俭悖论：节俭导致经济衰退，奢侈促进经济增长。

　　因此，做一些超前消费，作为自我激励；或者是增加一些投资，提升个人能力，导致暂时的隐形贫困，不失为积极做法。

　　但如果很少投资，纯粹是过度消费，持续陷入隐形贫困状态，难以自拔，遇到重病、意外等黑天鹅事件，立刻破产，就会过犹不及。

　　有调查数据显示，超过20%白领，在2018年处于经济负债状态。存款余额只有1-3万的，占比约20%；存款余额在5万以上的，不到20%。

　　也就是说，隐形贫困是较为普遍经济现象。

　　“隐形贫困青年现象”，反映了一些青年人在社会化进程中遭遇的迷失与无奈。这虽不能代表当代青年的主流生活方式与价值追求，但无论是贫困，还是“隐形贫困”，总会因“贫困”的存在而不得不面对一些风险与危害。从长期来看，超过个人基本需求和支付能力的消费，不具有可持续性，并对年轻一代健康成长具有一定的危害性和破坏力。

　　过度追求物质享受，不利于青年一代健康、进取精神的培养。按照让·鲍德里亚“有缺陷的消费者”的理论，“隐形贫困人口”“新穷人”因在工作中感到疲惫和乏味，故试图通过消费来寻求心理补偿，寄希望于在消费中找回工作中缺失的意义和乐趣，这其实是一种对固化社会自我麻痹的生活态度。“隐形贫困”青年因冲动性消费远大于计划性消费，以及“今朝有酒今日醉”的生活方式，使其容易因饱受长时间财务压力的困扰，变得暮气沉沉，过早丧失了乐观奋斗的精气神。

　　透支、攀比、借贷消费易导致个人经济压力和财务风险加剧。随着当代大学生金融观、消费观的改变，通过向各类借贷平台借钱，提前消费、娱乐成了一部分高校学生的日常选择。有调查发现，个别校园贷平台申请人已超75万。近年来因无力偿还贷款、不堪催款压力、裸照信息被外泄而引发的大学生自杀等恶性事件频发。由此可见，青年人若过早背上债务负担，不仅会在征信体系中留下不良记录，使其干事创业受到束缚，难以轻装上阵，还可能产生难以预料的个人社会风险。

　　通过超前消费“刷存在感”，易造成现代青年长期心理焦虑。有调查发现：焦虑是现代青年人普遍存在的心理现象，超过50％的人每天都在焦虑。生活在北上广深一线城市、以及江浙二线城市的青年人（年收入少于10万，单身）焦虑主要来自人生目标、物质金钱方面。尤其是刚步入社会的90后、00后，容易受到各种各样物质生活诱惑，希望快速获得成功，追求“付出即可得到回报”，往往因工作、生活受挫产生颓废心态，难以摆脱较长时间的心理焦虑，一旦遇到突发状况，极易从“隐形贫困”转变为“显性贫困”，成为真正的贫困人口。

　　帮助“隐贫”青年“脱贫”，需要有侧重性“对症下药”。

　　一是引塑青年消费新文化，倡导“新节俭主义”新风尚。“新节俭主义”倡导环保、归真、简约，主张在不压抑自身必要消费需求的前提下，摒弃无谓浪费，扔掉多余、烦琐的部分，提倡过一种纯粹而简单的生活。近日发布的《2019-2020中国青年消费报告》显示，疫情后青年群消费出现了一些积极新变化：“对于疫情后的消费观，55.8%的青年人群表示消费时更倾向于‘只买生活必需品’，40.2%的青年人群选择‘少买点，买好点’，39.6%的青年人群认为‘购买决定比之前更慎重’，还有25.5%的青年人群担心‘（分期、信用卡）额度用得太多’”。当下，“新节俭主义”理念与扩大内需、拉动消费政策导向并不矛盾，并符合当代青年的审美观与生活观。

　　二是肯定青年人对美好生活的追求，确立科学、合理的人生规划。首先，全社会在倡导高质量发展、高品质生活同时，应引导青年人树立理性的消费观念。其次，确定合理的消费结构，完善个人信用制度。帮助青年人加强消费行为的自我判断和自我约束，将鼓励消费与理性消费结合起来。最后，培养青年理财素养。理财是对财务（财产和债务）进行管理，以实现财产的保值和增值为目的，“隐形贫困”青年出现的直接原因是个人或家庭的收入、支出、借债、投资等没有做好合理规划。因此，制定合理的个人财务规划，能够有效避免“月光族”。

　　三是对亚文化持宽容、理解姿态，完善促进青年发展的社会政策。每一代人的青春都曾不相似。因此，一方面主流文化对青年文化应持更宽容、更理解的态度，另一方面应培育青年一代理性健康的进取精神。同时，要进一步完善促进青年发展的社会政策，建立更加公平、合理的分配体制和激励机制，为青年人提供平等的向上流动机会，针对青年群体，实施更加精准的就业、创业、住房、社会保险等政策，帮助青年解决生活、工作困难，舒缓其经济压力。

　　青年文化作为社会主导文化的副结构，呈现出开放性、前瞻性与不完美性。同时青年文化又是成长着的、面向未来的。上一代人总是希望下一代人像自己，而下一代人总是努力区别于上一代人，就像太阳每天升起，又每天落下。青春没有唯一答案，唯有后浪推前浪，奋力前行。

• 消费社会
• 消费升级
• 消费降级