菲利浦斯曲线

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

菲利浦斯曲线(Phillips Curve)

目录

什么是菲利浦斯曲线?

  菲利浦斯曲线是用来表示失业通货膨胀之间替代取舍关系的曲线,由新西兰统计学家威廉·菲利普斯A.W.Phillips)于1958年在《1861-1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中最先提出。此后,经济学家对此进行了大量的理论解释,尤其是萨缪尔森索洛将原来表示失业率与货币工资率之间交替关系的菲利浦斯曲线发展成为用来表示失业率与通货膨胀率之间交替关系的曲线。

  1958年,菲利浦斯根据英国1867-1957年间失业率和货币工资变动率的经验统计资料,提出了一条用以表示失业率和货币工资变动率之间交替关系的曲线。这条曲线表明:当失业率较低时,货币工资增长率较高;反之,当失业率较高时,货币工资增长率较低,甚至是负数。根据成本推动的通货膨胀理论,货币工资可以表示通货膨胀率。因此,这条曲线就可以表示失业率与通货膨胀率之间的交替关系。即失业率高表明经济处于萧条阶段,这时工资与物价水都较低,从而通货膨胀率也就低;反之失业率低,表明经济处于繁荣阶段,这时工资与物价水平都较高,从而通货膨胀率也就高。失业率和通货膨胀率之间存在着反方向变动的关系。

  菲利浦斯曲线(Phillips Curve)

  上图中,横轴U代表失业率,纵轴G代表通货膨胀率,向右下方倾斜的PC即为菲利浦斯曲线。这条曲线表明,当失业率高(d)时通货膨胀率就低(b),当失业率低(c)时通货膨胀率就高(a)。

菲利浦斯曲线的重要观点

  菲利浦斯曲线提出了如下几个重要的观点:

  第一,通货膨胀是由工资成本推动所引起的,这就是成本推动通货膨胀理论。正是根据这一理论,把货币工资增长率同通货膨胀率联系了起来。

  第二,失业率和通货膨胀存在着替代取舍的关系,它们是可能并存的,这是对凯恩斯观点的否定。

  第三,当失业率为自然失业率(u)时通货膨胀率为0。因此可以把自然失业率定义为通货膨胀为0时的失业率。

  第四,由于失业率和通货膨胀率之间存在着替代取舍关系,因此可以运用扩张性的宏观经济政策,用较高的通货膨胀率来换取较低的失业率,也可以运用紧缩性的宏观经济政策,以较高的失业率来换取较低的通货膨胀率。这就为宏观经济政策的选择提供了理论依据。

原始菲利浦斯曲线

  原始菲利浦斯曲线关注于名义工资,没有考虑通货膨胀预期。首先,工资变化率决定于实际失业率,失业对工资增长具负面 影响 ;其次,通货膨胀率等于工资变化率。即:

  菲利浦斯曲线(Phillips Curve)

  公式中,菲利浦斯曲线(Phillips Curve)代表名义工资变化率,u代表失业率,菲利浦斯曲线(Phillips Curve)代表通货膨胀率。如上图所示,通货膨胀率与失业率之间呈替代关系。二战前和50、60年代,这种关系在一些国家中相当稳定,并与经验观察高度吻合。

预期扩展的菲利浦斯曲线

  上面的理论无法解释对雇主和工人来说实际工资才是重要的这样一个事实。工人们关心工资的购买力而不是货币工资本身,雇主也不关心名义工资而关心劳动的真实成本,这使人们对原始菲利浦斯曲线的真实性提出质疑。因为实际工资才是真正重要的,所以名义工资变化率必须用通货膨胀率来纠正。工资变化率部分地由预期通货膨胀率决定,部分地由实际失业率决定;通货膨胀率等于工资变化率减去生产率增长率。即:

  菲利浦斯曲线(Phillips Curve)

  只有生产率的增长率才能使这条垂线移动。

  这里的长期与短期,不是一个时间概念,而是一个经济概念。看预期是否正确,通货膨胀预期是否能全部进入工资合同。不是,就是短期;是,就是长期。

菲利普斯曲线的恶化

  短期内,由于通货膨胀和失业之间存在着此消彼涨的交替关系,因此从政府的宏观经济政策目标来说,是沿着短期菲利浦斯曲线的选择,把失业率和通货膨胀率都控制在“临界点”以内的安全范围内。如下图:

  菲利浦斯曲线(Phillips Curve)

  但是,当菲利普斯曲线突破原有的惯性持续上升时,会使整个菲利浦斯曲线偏出临界点以内的安全范围。这时除非临界点也往上提高外,否则就不存在所谓的安全范围了。如下图:

  菲利浦斯曲线(Phillips Curve)

  更进一步的看法(如美国货币学派经济学家弗里德曼提出的)是,如果政府长期采取人为的干预措施,使市场机制失去作用,那么菲利浦斯曲线还有可能成为一条呈正相关的曲线,在这种情况下,政府的任何干预都会失灵。如下图:

  菲利浦斯曲线(Phillips Curve)

  上图中,由于安全临界点不断提高,形成了一条向右上方倾斜的菲利浦斯曲线NN ,这样在通货膨胀率提高的过程中,失业率也不断提高。这意味着菲利浦斯曲线已经完全恶化,在这种情况下,就可能出现“滞涨”局面,这是市场经济中最值得警惕的现象。

  菲利浦斯曲线向右上方移动,或成为垂直线,或变成正相关线,都表明菲利浦斯曲线的恶化,可能引起通货膨胀率和失业率同方向变动。这种通货膨胀率上升时失业率也上升,可称为滞胀。

  20世纪60年代末70年代初,各西方国家都在不同程度上发生了停滞膨胀的现象。停滞膨胀意味着菲利普斯曲线表示的通货膨胀率和失业率之间的交替关系恶化了,即菲利普斯曲线向右上方移动,较高的失业率和较高的通货膨胀率同时存在。

  关于停滞膨胀的原因有下述几种看法:

  第一种是美国凯恩斯学派的看法。

  他们认为,在20世纪70年代初期,美国经济遇到了一系列的外部冲击。首先,世界农业发生歉收,苏联和亚洲尤为严重。在这种情况下,美国农产品的出口急剧扩大,国内食品供给减少,造成国内食品价格在1973—1974年间上升了35%。其次,世界范围内某战略原材料的短缺进一步加剧,导致美国原材料价格上升,再次,1971—1973年发生了美元贬值,使美国需要支付更多的美元才能购买到同样数量的外国商品,从而造成了进口品价格上升。最后也是最重要的冲击是石油输出国组织大幅度提高石油价格,造成了美国能源价格和一系列石油产品价格上升。这一系列的事件造成了通货膨胀。

  他们还认为,由于发生了成本推进通货膨胀,实际的消费需求投资需求减少,失业率趋于上升。另外,在20世纪60年代和70年代,美国劳动力结构发生了很大变化,大批青年人和妇女进入劳动市场。他们在劳动力中的比例增大,但是劳动市场对他们的需求是不充分的,因而失业率上升。

  在上述因素的共同作用下,美国的失业和通货膨胀同时发生,菲利普斯曲线向右上方移动了。

  第二种是美国供给学派的看法。

  供给学派同意石油价格上涨是造成美国停滞膨胀的一个原因,但他们认为除此之外,还有一系列的因素。首先,向企业征收的大部分赋税都可以算入企业成本,并通过提高价格转嫁给消费者,所以政府税收本身就具有成本推进的效应。特别是20世纪70年代以来,州政府和各地方政府大幅度增加销售税货物税,联邦政府则大量增加社会保险税。这些税收都提高了企业的成本,从而提高了企业产品的价格。其次,随着政府税收和福利制度的发展,对工作、投资创新和冒险精神起着消极作用。例如,过高的税率使人们不愿努力工作以增加收入;失业津贴社会福利使人们既不怕失业也不急于寻找工作;过高的税率造成投资净收益下降,人们不再愿意冒投资的风险。因此,工作热情和生产效率受到损害,供给减少。最后,政府过多管理也降低了社会生产率,这一方面表现在政府的管理保护了一批企业,使他们免除别的企业与之竞争的压力,结果造成这些企业较高的生产成本和较低的效率;另一方面表现在政府对环境保护,工人劳保等方面规定了诸多的规章制度,结果增加了企业的成本,提高了产品的价格。所以这一切都造成了生产的停滞和价格水平的上升,带来了停滞膨胀的局面。

  第三种是货币学派的看法。

  货币学派与供给学派一样,认为市场调节能够实现社会资源的有效配置,政府不应该对经济实行过多的干预。在货币学派看来,美国的停滞膨胀是由于政府长期对经济滥加干预造成的。他们根据长期的菲普斯曲线的分析指出,当政府反复采用扩张性的经济政策干预经济时,在短期内会带来降低失业率和提高通货膨胀率的效果。但是,在价格水平上升以后,工会会相应提高工资,因而实际工资率并没有下降,厂商不会增加劳动的雇用量。结果,政府扩张性的经济政策从长期来看不但没有降低失业率,反而提高了通货膨胀率,使失业和通货膨胀并存。

本条目对我有帮助436
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您认为本条目还有待完善,需要补充新内容或修改错误内容,请编辑条目

评论(共35条)

提示:评论内容为网友针对条目"菲利浦斯曲线"展开的讨论,与本站观点立场无关。
218.19.163.* 在 2008年9月21日 00:49 发表

通货膨胀预期是否能全部进入工资合同,是什么意思?不好意思,不是学经济的,想了解一下。。

回复评论
122.111.133.* 在 2008年11月1日 15:52 发表

就是说预测出通货膨胀率并在制订工资合同的时候用原始工资加上预计的通货膨胀做调整

如果通货膨胀率很高但工资都不变,那么实际拿到的钱其实是已贬值的,这就是为什么要调整的原因

回复评论
220.168.40.* 在 2008年11月23日 10:22 发表

劳动人民的现实状况真是符合经济学的假设吗?我是说能够把通货膨胀预期都算得清楚,我理解就是对经济预测中的价格变化都预测准确,似乎存在悖论:经济学家都预测不准的事情,没有专门知识的劳动人民却算清楚了。经济学家和老毛都这么说,我仍有疑问。

回复评论
Xuyilong88 (Talk | 贡献) 在 2008年12月31日 07:40 发表

220.168.40.* 在 2008年11月23日 10:22 发表

劳动人民的现实状况真是符合经济学的假设吗?我是说能够把通货膨胀预期都算得清楚,我理解就是对经济预测中的价格变化都预测准确,似乎存在悖论:经济学家都预测不准的事情,没有专门知识的劳动人民却算清楚了。经济学家和老毛都这么说,我仍有疑问。

你好, 假设不符合现实情况。我们只是对现实进行概括的假设,取其特点而已。正是因为模型的不准确才导致金融危机的发生。

回复评论
Xuyilong88 (Talk | 贡献) 在 2008年12月31日 07:42 发表

218.19.163.* 在 2008年9月21日 00:49 发表

通货膨胀预期是否能全部进入工资合同,是什么意思?不好意思,不是学经济的,想了解一下。。

不太明白你哪里不明白。理论上,工资每年会根据通货膨胀进行调整。 即是说如果你的工资涨了1%,而通货膨胀10%,实际上你明年比今年少挣9%,而不是多挣。

如果你的通货膨胀预期10%,明年的工资合同也是涨10%,那么你的工资就不变。

回复评论
121.41.240.* 在 2009年1月2日 14:48 发表

218.19.163.* 在 2008年9月21日 00:49 发表

通货膨胀预期是否能全部进入工资合同,是什么意思?不好意思,不是学经济的,想了解一下。。

就是指合同年限是否包含全部的预期。举例来说,预期通胀率10%,但是要10年才能实现。而签的合同指签了5年,通胀预期5%。这样就没有全部进入合同

回复评论
119.145.22.* 在 2009年12月14日 11:24 发表

怎么没有长期的图

回复评论
119.145.22.* 在 2009年12月14日 11:25 发表

菲利普斯是新西兰人吧!

回复评论
Cabbage (Talk | 贡献) 在 2009年12月14日 14:27 发表

119.145.22.* 在 2009年12月14日 11:25 发表

菲利普斯是新西兰人吧!

是的,是新西兰经济学家,谢谢指正!

回复评论
Cabbage (Talk | 贡献) 在 2009年12月14日 15:28 发表

119.145.22.* 在 2009年12月14日 11:25 发表

菲利普斯是新西兰人吧!

回复评论
Kwong (Talk | 贡献) 在 2010年1月20日 17:34 发表

根據phillips curve, 失業率跟通脹率成反比,那是不是說...當失業率惡化, 一般物價水平會下降?? 在短期的phillip curve, 失業率上升, 物價水平有沒有下降的可能??

回复评论
125.123.83.* 在 2010年2月2日 19:02 发表

Kwong (Talk | 贡献) 在 2010年1月20日 17:34 发表

根據phillips curve, 失業率跟通脹率成反比,那是不是說...當失業率惡化, 一般物價水平會下降?? 在短期的phillip curve, 失業率上升, 物價水平有沒有下降的可能??

是的,失业率上升一般是因为销售预期低下、经济不景气,失业率上升导致社会购买能力下降而通货紧缩、物价也会下降

回复评论
113.65.151.* 在 2010年3月3日 11:07 发表

218.19.163.* 在 2008年9月21日 00:49 发表

通货膨胀预期是否能全部进入工资合同,是什么意思?不好意思,不是学经济的,想了解一下。。

我觉得这要看通货膨胀是由什么原因造成的,如果是由于石油价格等源材料价格上升,那么企业成本会普遍增加(由于各个经济部门工资有保持一致的倾向),供给曲线左移,产出下降,国民收入中工资部分本应该减少,但是如果把通货膨胀写进合同的话(工资指数化),会保护工人的工资,引起价格水平螺旋上升,加剧通货膨胀。

回复评论
182.149.59.* 在 2010年9月14日 10:59 发表

我个人认为,现在的通货膨胀是全球资源枯竭和人类欲望无限扩展的必然结果。

回复评论
58.16.100.* 在 2010年9月19日 17:17 发表

请问作者"W&﹤0"是什么意思?

回复评论
119.98.168.* 在 2010年10月10日 14:23 发表

Kwong (Talk | 贡献) 在 2010年1月20日 17:34 发表

根據phillips curve, 失業率跟通脹率成反比,那是不是說...當失業率惡化, 一般物價水平會下降?? 在短期的phillip curve, 失業率上升, 物價水平有沒有下降的可能??

只是在短期内,还要看原因,如上面说道的成本推动的通胀

回复评论
119.39.109.* 在 2010年12月9日 23:19 发表

这个菲利普斯曲线的恶化有什么政策含义吗?

回复评论
119.39.109.* 在 2010年12月9日 23:24 发表

还有这个菲利普斯的恶化是什么原因造成的呢?为什么会出现一直恶化的情形?是应为工人的预期不断上升的缘故?

回复评论
Dan (Talk | 贡献) 在 2010年12月10日 10:36 发表

119.39.109.* 在 2010年12月9日 23:24 发表

还有这个菲利普斯的恶化是什么原因造成的呢?为什么会出现一直恶化的情形?是应为工人的预期不断上升的缘故?

添加了部分内容,菲利普斯曲线的恶化即为滞胀,您也可以参见滞胀条目,了解更多相关内容。

回复评论
119.164.75.* 在 2011年4月8日 17:34 发表

,美国的失业和通货膨胀同时发生,什么意思

回复评论
胡椒粉 (Talk | 贡献) 在 2011年4月9日 11:39 发表

119.164.75.* 在 2011年4月8日 17:34 发表

,美国的失业和通货膨胀同时发生,什么意思

20世纪60年代末70年代初,各西方国家都在不同程度上发生了停滞膨胀的现象。停滞膨胀意味着菲利普斯曲线表示的通货膨胀率和失业率之间的交替关系恶化了,即菲利普斯曲线向右上方移动,较高的失业率和较高的通货膨胀率同时存在。而美国的失业和通货膨胀同时发生,是在上述因素的共同作用下(即文中提到的因素),菲利普斯曲线向右上方移动,即美国的失业和通货膨胀同时发生了。

回复评论
116.230.127.* 在 2011年7月10日 15:30 发表

218.19.163.* 在 2008年9月21日 00:49 发表

通货膨胀预期是否能全部进入工资合同,是什么意思?不好意思,不是学经济的,想了解一下。。

就是能预期到通货膨胀是多少,然后根据这个通货膨胀考虑工资。。。

回复评论
119.183.164.* 在 2011年7月31日 13:45 发表

我不明白这个道理,比如通货膨胀高了,那么失业率应该就低了,这个是通过英国工业分析得出的,是否实用于中国的政策,希望您增加点实例,我比较笨,看理论总觉得不能真正明白,谢谢。

回复评论
141.35.40.* 在 2012年1月3日 03:42 发表

失业对工资增长具负面 影的意思就是指两者成反比?

回复评论
方良松 (Talk | 贡献) 在 2014年7月28日 15:25 发表

218.19.163.* 在 2008年9月21日 00:49 发表

通货膨胀预期是否能全部进入工资合同,是什么意思?不好意思,不是学经济的,想了解一下。。

我的理解是,一般在签订合同时会把通货膨胀率考虑进去,因为有些合同是签好几年的,不可能几年后还按照首次签合同年份的工资,所以就把几年后预期到的通货膨胀率考虑进去。这里就是说,现实出现的通货膨胀率与合同预期的通货膨胀率是否一样?不知道理解对不对?

回复评论
方良松 (Talk | 贡献) 在 2014年7月28日 15:31 发表

我看到这菲利普斯曲线的实际失业率和自然失业率与工资的关系,我的理解是,实际失业率大于自然失业率,工资应该上涨,怎么会下降?如果按照原始菲利普斯曲线,两者存在负相关的关系。求解,谢谢!

回复评论
124.90.231.* 在 2015年11月16日 09:27 发表

失业率和通货膨胀存在着替代取舍的关系,它们是可能并存的,这是对凯恩斯观点的否定。 哪位大神能解释下这句话里凯恩斯的观点是怎样的?

回复评论
61.183.118.* 在 2015年12月14日 22:06 发表

218.19.163.* 在 2008年9月21日 00:49 发表

通货膨胀预期是否能全部进入工资合同,是什么意思?不好意思,不是学经济的,想了解一下。。

因为工资是提前确定的,而劳资双方签订工资合同时主要凭借谈判能力。工人更看重的是实际工资(考虑到货币真实购买力,名义工资减掉预期通货膨胀率)在签订工资时,往往在一定的真实工资水平上加上一个预期通货膨胀率。全部的意思就是:是否预期和未来实际一致吧。

回复评论
125.41.236.* 在 2016年1月2日 18:26 发表

短期菲利普斯曲线的政策含义

回复评论
ErnestTWei (Talk | 贡献) 在 2017年9月23日 12:40 发表

货币学派认为菲利普斯曲线在长期是无效的,理性预期学派认为菲利普斯曲线在长期与短期均是无效的。

回复评论
218.173.153.* 在 2018年5月22日 15:50 发表

所謂通貨膨脹預期, 舉例說明 上上週看到電視上說的好多人抗議"萬物都漲只有工資不漲"要求調高工資 上週政府調高最低工資後, 廠商貼出"原物料上漲"所以漲價 這週看到的就是薪水漲了, 工資也漲, 這就是通膨預期的自我實現 因此貨幣學派與供給學派認為短期而言政府的政策看似有效 實際上長期而言市場終究會回歸本質(所謂自然失業率) 反而政府介入加上預期會造成菲力普曲線上移,平直, 甚至變成正相 也就是停滯性通膨(失業率, 通膨率雙漲)

回复评论
218.173.153.* 在 2018年5月22日 15:52 发表

所謂通貨膨脹預期, 舉例說明, 上上週看到電視上說的好多人抗議"萬物都漲只有工資不漲", 要求調高工資.

上週政府調高最低工資後, 廠商貼出"原物料上漲"所以漲價, 這週看到的就是薪水漲了, 工資也漲, 這就是通膨預期的自我實現.

因此貨幣學派與供給學派認為短期而言政府的政策看似有效, 實際上長期而言市場終究會回歸本質(所謂自然失業率), 反而政府介入加上預期會造成菲力普曲線上移,平直, 甚至變成正相. 也就是停滯性通膨(失業率, 通膨率雙漲)

(抱歉剛剛沒注意, 現在補上標點符號)

回复评论
落英儿 (Talk | 贡献) 在 2018年10月15日 11:50 发表

工资与物价水平都较低 // 这时工资与物价水都较低

回复评论
hi ?杰哥 (Talk | 贡献) 在 2019年3月5日 19:47 发表

表示看不懂

回复评论
101.190.118.* 在 2019年5月12日 07:01 发表

失业率在一定范围内上升下降是会符合菲利普斯曲线,但如果失业率下降幅度过大,且下降趋势不变,当对整个制造产业都造成严重影响的时候,长期来看就是通货膨胀,通货紧缩仅仅是短期结果,我觉得不太有讨论的必要,一旦过剩的生产力消耗完,市场重新调整生产总量,供低于求是肯定的。

回复评论

发表评论请文明上网,理性发言并遵守有关规定。

MBA智库
打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成