貨幣所有權

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

　　貨幣所有權是以現實占有為要件而對貨幣及其所承載、蘊含的價值所擁有的使用、收益權。依此界定，貨幣所有權是對有形物的占有與其價值支配的統一：貨幣的占有與所有一致，使用與處分合一。因此，在貨幣所有權中無須強調占有和處分的權能。

　　1.價值權性

　　正如經濟學家所言：人們需要貨幣，不是需要貨幣作為特定商品本身，而是需要它作為購買商品的媒介。貨幣不必以本身具有價值的商品來表示，而可以用紙幣這樣一種符號來表示。4紙幣本身雖然是沒有什麼價值的紙片，但餐館老闆(此處泛指在交易中提供服務或貨物而接受紙幣作為對價的人)卻樂意在提供服務時接受它，因為他相信，未來會有某位第三者願意接受它來換取其認為有價值的東西，而第四個人、第五個人也是如此。“對餐館老闆和我們社會的其他人來說，你的現金或支票代表了對未來物品與勞務的占有權。”同樣，從法律的角度來看，貨幣所有權主要的也並不是體現為對紙質的貨幣本身(價值符號的載體)的所有，而是體現為對貨幣所蘊含的購買力價值的擁有。因此，可以說，貨幣所有權是一種典型的價值權，或者說“所有權客體價值化之極端即為貨幣”。

　　2.最大信用性

　　貨幣本身不是有形的財富(如土地、房屋、機器設備、金銀等)，但毫無疑問，貨幣卻“是物質財富的一般代表，因為它能直接轉化成任何商品。”8撇開社會的動蕩和經濟危機因素，在一個穩定、正常的社會中，我們相信貨幣可以轉換為任何你想要的商品，即貨幣可以通過購買或投資等行為轉變為任何非貨幣資產。“只要我們約定俗成地相信本身沒有價值的紙片能夠作為交換媒介被廣泛接受，那麼這一紙片就可能取代高貴的金銀躍居被人人看重的地位。在這個意義上，貨幣是一種有關信用的社會合約和制度。”對法定紙幣的討論不能與信用相割裂，法定紙幣的信用是法定的、永久的。”@由於中央銀行依法發行並維持其信譽的法定貨幣，其價值儲藏和支付手段、交易媒介等功能，是以國家信用和法律的強制力為基礎的，而毫無疑問，國家的信用乃為最可靠的信用。唯有在發生惡性通貨膨脹和嚴重經濟危機的情況下，國家信用才會有所動搖。因此，我們可以說，以國家信用為基礎的法定貨幣之購買力信用，貨幣所有權可以轉化為任何其他財產所有權之交換媒介信用，遠較其他任何信用更為可靠，為最大的、終極的信用。

　　3.占有與所有的一致性

　　基於貨幣本身的特殊性，貨幣所有權的權屬確認及其變動的規則也具有鮮明的個性。“於一般之物，所有與占有不妨分別成立，但在貨幣卻不然。在貨幣之占有與所有的關係上，貨幣的所有者與占有者一致，稱為‘所有與占有一致’原則。依此原則，貨幣的占有者即貨幣的所有者，貨幣的所有者必為貨幣的占有者。”@法諺有謂“貨幣屬於其占有者”。也即是說，貨幣之所有權與貨幣的占有融為一體，不可兩分，這是自貨幣產生以來亘古不變的規則。此一原則在學界已形成高度共識，並體現在我國學者提出的物權法草案建議稿中。基於此一原則，占有為貨幣所有權成立的前提和要件，無占有即無貨幣所有權，因而在貨幣所有權的權能中，無須再設“占有權能”一項。

　　4.使用權能與處分權能的合一性

　　同樣基於前述貨幣本身的特性以及貨幣所有權的占有與所有一致性，貨幣的使用須以將其交付與他人為前提，而其結果即導致原所有人之所有權的喪失和收受貨幣者取得其所有權，也即是說，對貨幣的使用即意味著對貨幣所有權的處分。o因此，貨幣所有權不像其他實物之所有權一樣同時具有使用權能和處分權能，貨幣的使用權能與處分權能必然是合一的。

　　5.移轉的無因性

　　因貨幣的使用而交付貨幣，將導致貨幣所有權的變動，因此貨幣的使用、交付行為顯然應屬處分行為，或者說屬於物權行為。物權行為及其無因性理論是由德國法儒薩維尼所倡，其核心內容就是物權行為與其原因行為(債權行為)相互獨立，而且其成立生效不受債權行為的影響。雖然物權行為理論至今只有德國等少數國家和地區採用，我國學界和立法上的主流意見系採否定態度，但這並不妨礙我們根據該理論來說明貨幣所有權移轉的無因性。事實上，無論我們對物權行為及其無因性理論持何種態度，在貨幣所有權問題上，不問貨幣占有變動的原因如何，均能導致所有權變動的結果，卻為大家所公認。因此，謂貨幣所有權的移轉具有無因性，應無爭議。

　　6.物權請求權效力的局限性

　　貨幣所有權當然是物權、所有權的一種，而物權是直接支配特定物並享受其利益的權利，因此物權所具有的基本效力，貨幣所有權原則上也應具有。如貨幣所有權也具有物權的排他效力(同一貨幣之上不能成立兩個所有權)、優先效力(取得貨幣的占有即所有權的權利人，優先於未占有貨幣的債權人的權利)。但是，貨幣所有權的特殊性，在其物權效力方面也是有所反映的，這主要體現在貨幣所有權一般不具有物權請求權效力。當貨幣的占有(也就是所有權)喪失後，原所有人不能行使原物返還請求權，也不享有追及權，而只有請求返還等額貨幣的權利，而此請求權為債權請求權。曲另外，貨幣所有權的行使一般也不存在排除妨害、消除危險的問題。因此，貨幣所有權的物權請求權效力與其他物權相比，是具有較大局限性或受限性的。