解散公司訴訟

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

　　解散公司訴訟是指符合法定條件的股東因法定事由請求人民法院解散公司的訴訟。

　　原告：單獨或者合計持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東為適格原告。

　　被告：股東提起解散公司訴訟應當以公司為被告。原告以其他股東為被告一併提起訴訟的，人民法院應當告知原告將其他股東變更為第三人;原告堅持不予變更的，人民法院應當駁回原告對其他股東的起訴。

　　共同原告和第三人：原告提起解散公司訴訟應當告知其他股東，或者由人民法院通知其參加訴訟。其他股東或者有關利害關係人申請以共同原告或者第三人身份參加訴訟的，人民法院應予准許。

　　管轄：解散公司訴訟案件由公司住所地人民法院管轄。公司住所地是指公司主要辦事機構所在地。公司辦事機構所在地不明確的，由其註冊地人民法院管轄。基層人民法院管轄縣、縣級市或者區的公司登記機關核准登記公司的解散訴訟案件;中級人民法院管轄地區、地級市以上的公司登記機關核准登記公司的解散訴訟案件。

　　股東提起解散公司訴訟的法定事由：股東以下列事由之一提起解散公司訴訟，並符合公司法第一百八十三條規定的，人民法院應予受理：

　　(一)公司持續兩年以上無法召開股東會或者股東大會，公司經營管理髮生嚴重困難的;

　　(二)股東表決時無法達到法定或者公司章程規定的比例，持續兩年以上不能做出有效的股東會或者股東大會決議，公司經營管理髮生嚴重困難的;

　　(三)公司董事長期衝突，且無法通過股東會或者股東大會解決，公司經營管理髮生嚴重困難的;

　　(四)經營管理發生其他嚴重困難，公司繼續存續會使股東利益受到重大損失的情形。

　　股東以知情權、利潤分配請求權等權益受到損害，或者公司虧損、財產不足以償還全部債務，以及公司被吊銷企業法人營業執照未進行清算等為由，提起解散公司訴訟的，人民法院不予受理。

　　其一、兩種訴訟制度設計的理念不同。解散公司的訴訟是為個別利益受到公司侵犯的股東而設立的保障體制，目的在於保護中小股東合法權益。股東代表訴訟主要是中、小股東對那些在大股東庇護之下而侵犯公司利益的管理層提起的訴訟，其根本理念在於對中、小股東權益應當實施公平保護。

　　其二、提起訴訟的原因不同。股東提解散訴訟的原因一般在於公司侵犯了股東法定的或約定的權利或者與股東股份相關的權利。因而實際上它主要涉及股東與公司之間的合同關係。股東提起股東代表訴訟的原因通常涉及大股東濫用公司控制權損害公司利益或董事的信托義務以浪費公司資產而給公司造成了損失，所涉及的其實是一種侵權關係。

　　其三、訴訟中的當事人的地位不同。在解散訴訟中股東為原告，公司為被告，各自享有不同的訴訟權利。在英美的很多判例，股東代表訴訟實際上可以看作一個雙重三方訴訟，股東為原告，加害人為被告，公司作為第三人參訴的。其四、訴訟所得利益分配不同。在解散訴訟中，訴訟所得的補償或賠償由股東享有，但在股東代表訴訟中，訴訟所得的補償或賠償由公司享有，股東一般不能獲得直接賠償。。其五、在派生訴訟中，股東所有的只是程式上的訴權，實體的權利歸於公司。股東解散公司之訴中，股東據以起訴的實體權利是其本身固有的權利，所要維護的也是其在公司中所現實享有的權益或受到侵害的正當的期望利益，由此可見，股東解散公司之訴可以歸於股東直接訴訟的一種。