實際價格粘性論
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
目錄 |
新凱恩斯主義者鮑爾和羅默認為，實際價格粘性在解釋名義價格粘性和名義衝擊的非中性時有重要作用。實證分析也表明，沒有實際粘性，菜單成本論等名義價格粘性模型只有在非常不合理的參數下才能成立。所以，分析實際價格粘性是必要的。
新凱恩斯主義的實際價格粘性論包括：實際剛性和貨幣非中性論，需求非對稱論，廠商信譽論，投入產出表理論。
1.廠商信譽論
該理論認為，在不完全競爭的市場上，價格的選擇效應和激勵效應引誘廠商實行優質高價的定價策略，從而導致實際價格有粘性。優質高價的信念使價格具有選擇效應，同時，也產生一種對廠商維護自己信譽的激勵效應。這種情況下，廠商採取優質高價的定價策略將是適當的。當經濟發生衰退時，廠商也不會降價而是調整產量。而這時由於產量減少，成本上升，實際成本也是較高的，因此，這時的價格粘性就是實際的。
2.需求非對稱論
價格變動時，消費者對降價和提價的反應不同，導致需求有非對稱性：價格提高時，需求減少的幅度大於價格下降時需求增加的幅度。需求的非對稱性與搜索成本有關。價格能夠提高到彎折點的原因就是搜索成本。當搜索成本高於消費者購買較低價格商品所節省的費用時，他們就會繼續在原來他們樂於去的商店以較高的價格購買商品。
另外，對於價格變動的信息，消費者和廠商的反應也是不對稱的。廠商提價肯定會減少一部分需求，而廠商降價卻不一定會擴大銷路。在這種情況下，出於利潤最大化的考慮，理性的廠商將會把價格提高到彎折點，而不是採取降價策略。價格處於彎折點上，消費者會覺得搜索低價商品的代價過大，而不願意離開原廠商。所以，只要經濟環境不變，彎折點不變，產品價格比也相對穩定，實際價格就有了粘性。當經濟環境改變時，彎折點可能移動，廠商價格也會移動，但是，產品相對價格之比大體不變。價格仍有實際粘性。
3.投入產出表理論
該理論從廠商之間的相互關係來說明實際價格粘性。由於投入產出關係的複雜性，廠商難以承擔巨大的工作量去計算和預測供求變化，從而獨立制定適當的價格。這時，廠商最佳的行事方式就是，依據直接供給要素的廠商所提供的信息來調整價格。由於需求變化對單個產品價格的影響在錯綜複雜的投入產出聯繫中傳遞十分緩慢，所以，需求波動對要素價格變動的影響也非常緩慢。當上游廠商不能迅速調整價格時，下游廠商的成本變化也會很慢。成本與總需求表現出相對的獨立性。依據成本加成原則定價的廠商也不願意經常變動價格。所以，各廠商之間的相對價格比較穩定，價格就有了實際粘性。
寡頭市場中的限制性價格形成一種行業壁壘，會阻止新廠商進入。寡頭為阻止新廠商進入，通常會將價格定在適當的水平上，使想進入的新廠商感到進入成本太大，商品價格不足以彌補其邊際成本，從而自動地取消進入打算。當新廠商無法進入，而寡頭廠商又存在過剩生產能力時，寡頭廠商又可以憑藉其對市場的控制力量制定高於其邊際成本的價格。這樣，在經濟衰退時，寡頭廠商不願降價；在經濟景氣時，又不願提價。價格就表現為不隨經濟波動變動，呈現粘性。
原凱恩斯主義的價格剛性假定是指名義價格剛性。而新凱恩斯主義的價格理論既有名義價格粘性論，也有實際價格粘性論。鮑爾和羅預設為，“實際剛性在解釋名義剛性和名義衝擊的非中性中有重要的作用”。實證分析也證明，沒有實際剛性，曼丘、阿克洛夫和耶倫在1985年提出的名義價格粘性模型就是不完善的，就只能在非常不合理的參數下成立。
在該理論中，典型的有：價格剛性和市場結構論、市場結構和巨集觀經濟波動論中的不變邊際成本論。
價格剛性和市場結構論從不完全信息和寡頭市場論來說明價格粘性的原因。該理論認為，消費者信奉優質高價的信條和市場搜尋成本的存在，造成了實際價格粘性。市場結構和巨集觀經濟波動論認為，企業中的不變邊際成本導致了實際價格粘性。
西方學者認為，實際剛性理論只是部分地解釋了價格粘性。在實際價格粘性理論中，隱含了各產業的價格的需求彈性都比較小，而且大體近似，這樣才可能出現相對價格為常數的情況。事實上，各產業之間的需求價格彈性有很大的區別，當需求改變時，各產業的價格變動情況有很大的差異，相對價格也會有所改變，實際價格粘性論在解釋經濟現實時顯得比較脆弱。
實際價格粘性論在解釋價格粘性時，是倒果為因的。它認為是消費者的行為和心理因素推動了價格上漲。“優質高價論”和“搜索成本論”都把價格上升歸因於消費者。當然，實際價格粘性論還是具有一定的現實感的。它承認微觀層次上廠商利潤最大化決策會造成巨集觀層次上的嚴重後果，承認失靈的市場機制只能提供扭曲的價格信號，資本家追求利潤最大化的“理性行為”會產生各種產品價格全面上漲的“非理性後果”。
