2007年世界大学科研竞争力排行榜
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
继2006年首次推出“世界大学科研竞争力评价报告”和“世界科研机构学科竞争力评价报告”的基础上,武汉大学中国科学评价研究中心成立了以邱均平教授(中心主任、博导)为首的“世界一流大学及学科竞争力评价”课题组,从2006年11月份开始,集中优秀的科研力量对世界一流大学及学科竞争力进行了较为系统、深入的研究,研发出《世界大学科研竞争力排行榜》、《世界科研机构学科竞争力排行榜》(分22个学科专业)和《世界大学科研竞争力分基本指标排行榜》等29个排行榜。
据了解,进入本次世界大学科研竞争力排行榜的大学为《美国基本科学指标(ESI)数据库》中近11年来论文总被引次数排列在前1%的1207所大学,其中美国281所,日本123所,英国102所,法国75所,德国74所,意大利63所,上述六国进入排行的大学数占总数的55%,中国大陆进入排行的大学数量占总数的4.1%。另外,ESI根据学科性质和发展特点等因素设置了22个学科,其中包括一个交叉学科。只有近11年来科研机构(包括大学、研究院所,近2200所)按论文总被引次数排列在前1%的学科方可进入ESI学科排行。
此次评价的相关数据来源于美国《基本科学指标》(ESI)数据库1996年1月1日-2006年8月31日时段的数据以及美国汤姆森科技信息集团的《德温特创新专利引文索引数据库》(DII)2001-2005年间的数据。
在评价指标体系上,课题组构建了由科研生产力,科研影响力,科研创新力,科研发展力组成的一级评价指标。其中科研生产力用近11年来发表论文数(ESI收录论文数)来衡量,科研影响力用近11年发表论文总被引次数、高被引论文数和进入排行的学科数来衡量,科研创新力用热门论文和专利来衡量,科研发展力用高被引论文占有率来衡量。
为顺利开展评价工作,课题组首先探讨了世界一流大学的理论问题,分析了当前的研究状况并提出世界一流大学的基本特征,对相关概念进行了科学的界定,如参与评价的1207所大学中,前300名定义为世界一流大学,其中前100名为世界顶尖大学,101-200名为世界高水平著名大学,201-300名为世界高水平知名大学。
位居本次《世界大学科研竞争力排行榜》前十二名的大学代表着世界大学的顶尖水平,占参与排行的1207所大学的前1%,它们分别是:哈佛大学(美国)德克萨斯大学(美国)、华盛顿大学(美国西雅图)、斯坦福大学(美国)、约翰·霍普金斯大学(美国)、加州大学伯克利分校(美国)、加州大学洛杉矶分校(美国)、东京大学(日本)、密歇根大学(美国)、麻省理工学院(美国)、多伦多大学(加拿大)、威斯康星大学(美国)。北京大学排在第192位,清华大学排在196位。与去年相比,两所学校的排名分别上升了61位和68位。在全球高校500强中,我国18所大学上榜,比去年增加10所。
我国没有一所大学进入排行榜前100名。在前400名中,我国大陆地区占8所,分别是:北京大学(192位)、清华大学(196位)、浙江大学(248位)、上海交通大学(252位)、复旦大学(257位)、南京大学(271位)、中国科技大学(273位)和吉林大学(382位)。中国台湾进榜的前三名为:台湾大学、台湾成功大学、台湾清华大学,分别排在第135、295和387位。香港大学(149位)、香港中文大学(198位)和香港科技大学(286位)则排在香港地区的前三位。
目录 |
排名(Rank) | 大学 |
---|---|
135 | 台湾大学 |
149 | 香港大学 |
192 | 北京大学 |
196 | 清华大学 |
198 | 香港中文大学 |
248 | 浙江大学 |
252 | 上海交通大学 |
257 | 复旦大学 |
271 | 南京大学 |
273 | 中国科技大学 |
286 | 香港科技大学 |
295 | 台湾成功大学 |
320 | 香港城市大学 |
367 | 香港理工大学 |
382 | 吉林大学 |
393 | 台湾交通大学 |
387 | 台湾清华大学 |
401 | 山东大学 |
404 | 天津大学 |
408 | 南开大学 |
413 | 中山大学 |
416 | 武汉大学 |
422 | 四川大学 |
439 | 华中科技大学 |
470 | 台湾中央大学 |
483 | 西安交通大学 |
486 | 哈尔滨工业大学 |
494 | 兰州大学 |
537 | 台湾阳明大学 |
552 | 大连理工大学 |
561 | 台湾中山大学 |
590 | 台湾中兴大学 |
591 | 东南大学 |
596 | 厦门大学 |
634 | 同济大学 |
644 | 北京师范大学 |
652 | 中国协和医科大学 |
667 | 台湾科技大学 |
697 | 湖南大学 |
705 | 上海大学 |
738 | 台湾中正大学 |
745 | 北京科技大学 |
754 | 香港浸会大学 |
759 | 华南理工大学 |
782 | 华东师范大学 |
790 | 华东理工大学 |
797 | 中国农业大学 |
814 | 重庆大学 |
821 | 武汉理工大学 |
826 | 台湾长庚大学 |
838 | 台湾海洋大学 |
878 | 中国地质大学 |
916 | 北京航空航天大学 |
924 | 中南大学 |
927 | 电子科技大学 |
928 | 台湾逢甲大学 |
944 | 台湾高雄医科大学 |
976 | 西北工业大学 |
979 | 东北师范大学 |
1019 | 南京理工大学 |
1026 | 台北医学大学 |
1033 | 哈尔滨医科大学 |
1035 | 华中农业大学 |
1041 | 台湾中原大学 |
1055 | 台湾淡江大学 |
1057 | 南京医科大学 |
1061 | 中国医科大学 |
1085 | 西南交通大学 |
1115 | 台湾元智大学 |
1130 | 第四军医大学 |
1143 | 西安电子科技大学 |
1158 | 台湾长庚医学院 |
1165 | 南京农业大学 |
1179 | 台湾云林科技大学 |
1200 | 台湾中山医学院 |
1207 | 中央民族大学 |
评论(共26条)
上面关于中国的部分有个错误,可能是编写时疏忽了。中国还有一个大学,香港城市大学320位,另外,在中国大学的排名表里,也没有把香港城市大学列入,补上就是了。
413名的中山大学在中国排名里也给漏了!!
已补充,谢谢指正!
491位的仁荷大学是韩国的,不是小日本的。
感谢您的指正,已做了更改。MBA智库百科是可以自由编辑的,当您发现错误或不足时,可以直接进行编辑,欢迎您的参与!
假得一塌糊涂,简直就是瞎搞,普林斯顿排那么后,纽约大学那么牛竟然到了330,在中国都只能排到十几名,问问任何一个大学的教授吧,这可能吗?其他不合理的地方多的简直不胜枚举,完全没有可信度。 因此,我在怀疑,这个排名是先分组(如将前100名归为一组,100-200为一组……),然后再在每组里面随机排列的……这样就能解释为什么会排得这么烂了……
日本的大学颠三倒四得非常离谱,我把这份排名当笑话给日本的研究人员看,都成了开心一刻了. 真是感谢这些研究排名的中国学者,搞这种毫无意义的世界排名, 世界的大学怎么能被这样排名呢。学者门请你们有点起码的职业道德,不要把研究费花在这种无聊的排名上去可以吗? 很多国家的对民间的这种排名都是在小报上才会刊登,当成茶余饭后的谈资,中国怎么会这么大张旗鼓,乐此不疲地做这些误导人的事情呢。
我觉得中国的大学质量与国外的比还有差距.我们应该继续努力,去攀登科学的高峰.而不应该与别人攀比.我们的大学需要的是大师,需要的是人才.不管排名怎样,只要我们的大学人类作出了贡献,我们就无愿无会
其实是同一所学校,拉瓦尔大学是在加拿大魁北克,在法国设有教育机构。
在当前页面,左侧工具栏中有“编辑”,点击即可
邱均平教授真牛,排的颠三倒四...Waseda University在日本是数一数二的,竟然排的这么落后,教授是不是为了把武汉大学排在华中科技大学前面,肆意调整影响因子啊......
中国大陆及港、澳、台居然无一所大学进入TOP 100,看来和世界一流大学相比差距还是很大。