MM模型

出自MBA智库百科(http://wiki.mbalib.com/)

MM模型(Modigliani Miller Models,米勒一莫迪利安尼模型,公司资本结构与市场价值不相干理论)

MM模型的含义

  MM理论是莫迪格利安尼(Modigliani)和默顿·米勒(Miller)所建立的公司资本结构与市场价值不相干模型的简称。

  美国经济学家莫迪格利安尼和米勒于1958年发表的《资本成本、公司财务和投资管理》一书中,提出了最初的MM理论,这时的MM理论不考虑所得税的影响, 得出的结论为企业的总价值不受资本结构的影响。此后,又对该理论做出了修正,加入了所得税的因素,由此而得出的结论为:企业的资本结构影响企业的总价值, 负债经营将为公司带来税收节约效应。该理论为研究资本结构问题提供了一个有用的起点和分析框架。

MM模型的两种类型

  “MM”理论主要有两种类型:无公司税时的MM模型和有公司税时的MM模型。

  1)无公司税时MM理论指出,一个公司所有证券持有者的总风险不会因为资本结构的改变而发生变动。因此,无论公司的融资组合如何,公司的总价值必然相同。资本市场套利行为的存 在,是该假设重要的支持。套利行为避免了完全替代物在同一市场上会出现不同的售价。在这里,完全替代物是指两个或两个以上具有相同风险而只有资本结构不同 的公司。MM理论主张,这类公司的总价值应该相等。

  可以用公式来定义在无公司税时的公司价值。把公司的营业净利按一个合适的资本化比率转化为资本就可以确定公司的价值。公式为:

  VL=Vu=EBIT/K=EBIT/Ku

  式中,VL为有杠杆公司的价值,Vu为无杠杆公司的价值;K= Ku为合适的资本化比率,即贴现率EBIT为息税前净利。

  根据无公司税的MM理论,公司价值与公司资本结构无关。也就是说,不论公司是否有负债,公司的加权平均资金成本是不变的。

  (2)有公司税时MM理论认为,存在公司税时,举债的优点是负债利息支付可以用于抵税,因此财务杠杆降低了公司税后的加权平均资金成本。

  避税收益的现值可以用下面的公式表示:

  避税收益的现值=tc*r*B/r=tc*B

  式中:tc为公司税率;r为债务利率;B为债务的市场价值。

  由此可知,公司负债越多,避税收益越大,公司的价值也就越大。因此,原始的MM模型经过加入公司税调整后,可以得出结论:税收的存在是资本市场不完善的重要表现,而资本市场不完善时,资本结构的改变就会影响公司的价值,也就是说公司的 价值和资金成本随资本结构的变化而变化,有杠杆的公司的价值会超过无杠杆公司的价值(即负债公司的价值会超过无负债公司的价值),负债越多,这个差异越大,当负债达到100%时,公司价值最大。

MM理论的发展

  MM理论认为企业负债率越高对企业越有利,当企业负债率为100%时企业价值最大。但是这种分析未考虑企业的破产成本,因此100%负债使企业价值最大的结论远离经济现实。现代西方资本结构理论中的权衡模型在此基础上引入了破产风险,进一步完善了资本结构理论,使其更具有现实意义,因而引起了各国的重视。

  如果您认为本条目还有待完善,需要补充新内容或修改错误内容,请编辑条目

评论

提示:评论内容为网友针对条目"MM模型"展开的讨论,与本站观点立场无关。
123.54.66.150 (Talk) 在 17:40 2008年3月10日 发表

其实,MM理论是个非常片面的理论。当今研究证明:在不考虑公司所的税时,资本结构的变化有时会使企业价值上升,有时也会使企业价值下降,只有在特殊情况下,资本结构的变化才不会引起企业价值发生变化。在考虑公司所的税因素后,也不是MM理论所说的,负债也多企业价值也大,和不考虑公司所的税时一样,资本结构的变化有时会使企业价值上升,有时也会使企业价值下降,在特殊情况下,也有资本结构的变化不引起企业价值发生变化的情况。hjhoujinwang@163.com

| 回复评论
218.75.17.74 (Talk) 在 19:35 2008年9月7日 发表

同意楼上的观点!

| 回复评论
Howie0521 (Talk | 贡献) 在 22:58 2008年10月4日 发表

大师的理论岂是尔等可以随便指责的?这可是50年前提出的,似乎之前理论界关于杠杆对公司价值的影响无法提出一个权威清晰的理论。MM理论的基础是有效资本市场,不考虑公司税的理想情况,对研究杠杆效应具有权威的指导作用。

| 回复评论

发表评论

导航
Honeypot