關稅同盟福利效應

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

　　關稅同盟福利效應：是指對於組成關稅同盟後，A國消費者福利改善，而生產者福利則降低。

　　假設世界上有A、B、C三個國家，都生產某一相同產品，但三國的生產成本各不相同。現以A國為討論對象，在圖中，S_A表示A國的供給曲線，D_A表示A國的需求曲線。假設B、C兩國的生產成本是固定的，圖中P_B,P_C兩條直線分別表示B、C兩國的生產成本，其中C國成本低於B國。在組成關稅同盟之前，A國對來自B、C兩國的商品征收一相同的關稅t。假設A國是一小國，征收關稅之後，B、C兩國的相同產品若在A國銷售，價格分別為P_B + t,P_C + t( < P_A)，很顯然，B國的產品價格要高於C國，故A國只會從C國進口，而不會從B國進口。此時，A國國內價格為P_C + t，國內生產為OQ₁，國內消費為OQ₂，從C國進口為Q₁Q₂。假設A國與B國組成關稅同盟，組成關稅同盟後共同對外關稅假設仍為t，即組成關稅同盟後，A國對來自B國的進口不再征收關稅，但對來自C國的進口仍征收關稅。如圖所示，B國產品在A國的銷售價格現為P_B，低於P_C + t，所以B國取代C國，成為A國的供給者。由於價格的下降，A國生產縮減至OQ₃，Q₃Q₁是A國生產被B國生產所替代的部分，此為生產效應。另一方面，價格的下降引起A國消費的增加，消費由原來的OQ₂升至OQ₄，消費的凈增部分Q₂Q₄為關稅同盟的消費效應。組成關稅同盟後，A國的進口由原來的Q₁Q₂擴大到Q₃Q₄，新增加的貿易即是貿易創造效應，如圖所示，貿易創造效應=生產效應+消費效應 = Q₃Q₁ + Q₂Q₄。除去貿易創造部分，剩下的Q₁Q₂部分，原來是從同盟外（C國）進口的，但組成關稅同盟後，則改由同盟內其他成員（B國）進口，即貿易方向發生了轉移，故貿易轉移效應 = Q₁Q₂。

　　如圖所示，消費者剩餘增加（a+b+c+d）,生產者剩餘減a，另外，原來從C國進口的關稅收入（c+e）(e為矩形EFGH的面積)，現因改從同盟國進口而喪失。

　　綜合起來，關稅同盟對A國的凈福利效應=（a+b+c+d）-a-（c+e）=（b+d）- e。

　　（b+d）為貿易創造的福利效應，其中b表示因同盟內成本低的生產（B國）替代了國內成本高的生產而導致的資源配置效率的改善，d表示同盟內廢除關稅後進口價格下降、國內消費擴大而導致的消費者福利的凈增加；

　　e則表示貿易轉移的福利效應，因貿易轉移意味著同盟內成本高的生產替代了原來來自同盟外成本低的生產，故e表示這種替代所導致的資源配置扭曲，即貿易轉移對A國的福利不利。

　　這樣，關稅同盟對A國福利的凈影響可表示成貿易創造的福利效應減去貿易轉移的福利效應。加入關稅同盟對A國究竟有沒有利，取決於貿易創造的福利效應是否能抵消貿易轉移的福利效應。

　以上考慮的是關稅同盟對A國福利的影響。至於對B、C兩國的影響，具體情況如下：對B國而言，組成關稅同盟後，出口增加，生產擴張，所以對B國有利；對 C國來說，在A、B組成關稅同盟前，C國是A國的供給者，但現在因貿易轉移，其出口減少，所以C國福利必然因其貿易規模縮減而下降。

　　根據以上的討論，我們可以判斷出關稅同盟的福利效應受以下幾種因素的影響：

　　1． A國的供需彈性越大，貿易創造的福利效應就越明顯。在圖中，若A國的供給曲線和需求曲線越平坦，則b、d的面積就越大；

　　2． 組成關稅同盟前，A國的關稅水平越高，則組成同盟後貿易創造的福利效應就越大，而貿易轉移的福利效應就越小；

　　3． B、C兩國的成本越接近，則貿易轉移的福利損失就越小。

　　綜上所述，關稅同盟並不一定能夠增進福利。既然這樣，為什麼有些國家希望結成關稅同盟呢？事實上，除了上述的靜態效應外，關稅同盟還有其他的一些利益，如下麵所討論的兩種情況。

• 貿易創造效應
• 貿易轉移效應