社會孤立

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

社會孤立（Social Isolation）、社會隔絕、社會隔離

　　社會孤立，主要是指個體和外界的聯繫較少，較少地參與社會活動，是針對社會生活較低融入的客觀狀態的描述。^[1]

　　社會孤立是一種客觀的狀態，即個體在人際關係和社會交往上處於孤立或被隔離狀態，這可能是由生理上的殘疾、不便造成，也可能是由心理創傷、科學技術發展、地理環境、家庭因素等造成。社會孤立現象在老年群體出現的概率更高。

　　影響社會孤立的因素有性別，年齡，健康狀況，婚姻狀況，社會支持，居住方式，經濟狀況，受教育程度，社會文化因素。

　　1.性別

　　性別對社會孤立的問題存在一些異議。一方面研究表明女性社會孤立比男性更高。然而另一方面研究表明老年人(多數為婚齡長的已婚老人)在情感孤獨方面男女無顯著差異，但在社會孤立方面上男性顯著高於女性。

　　2.年齡

　　年齡與社會孤立不是正相關。年齡大於75歲後社會孤立反而下降。年齡增長對社會孤立的現象的影響跟區域也有關。增齡能夠抑制非遷移老年人陷入家庭隔離的風險，但是增齡並未對城市遷移老年人的家庭隔離表現出明顯抑製作用，65~69歲和75~79歲兩個年齡段的老年人陷入家庭隔離的可能性高於其他年齡組。

　　3.健康狀況

　　健康狀況影響社會交往活動，健康狀況越佳社會孤立也越低。有人研究了65歲以上老年人自身殘疾和配偶殘疾對社會孤立的影響，發現配偶的殘疾與男性老年人的高社交孤獨相關，而女性老年人的高社交孤獨主要與其自身的殘疾相關。在老年中自身殘疾、配偶殘疾都有社會孤立的影響。

　　4.婚姻狀況

　　喪偶老年人、離婚老年人、未婚老年人比已婚老年人有更多的社會孤立，其中失獨老人最容易使老年人感到社會孤立。

　　5.社會支持

　　社會支持狀況越好，社會孤立越低。社會支持狀況好，對促進老年人健康有利，客觀上減少了老年人社會孤立的風險。家庭和朋友作為社交網路來源的重要性，不僅是結構性的，而且是非結構性的。家庭支持和朋友支持對社會孤立的影響至關重要。

　　6.居住方式

　　與子女居住、與配偶居住、在城鎮居住的老年人社會孤立狀況較獨居、在農村居住的老年人狀況良好。當老人進入寄宿照料往往是一種令人不快的經歷，老年人從一個已知的家庭環境遷移到一個可以容納許多新人的機構。這種突然的變化通常是由於健康加速下降和喪失獨立性造成的，再加上身份感的喪失以及心理和認知的衰退，增加社會孤立的風險。

　　7.經濟狀況

　　經濟條件越好，老年人社會孤立的風險越低。經濟條件越好，生活的條件和環境可能更加優化，個人獲得的資源也更多，減少了社會孤立的風險。

　　8.受教育程度

　　教育程度越高的老年人社會孤立的風險越低。教育程度高的老年人社交和自我調節能力更強。

　　9.社會文化因素

　　在不同的文化中，社會孤立的流行率有所差異。研究發現，“個人主義”文化氛圍濃厚的北歐國家的老年人往往比南歐國家(更為註重家庭的文化)的老年人更少感到孤獨。Savikko等對芬蘭隨機抽取的大城市、小城市、農村共6個地區的老年人進行調查發現，農村孤獨感的發生率大於城市。

　　高齡者被社會孤立的可能性極其高，由此帶來的問題也越發的嚴重。

　　1.生存意義的降低

　　例如“不與人交談，鄰裡之間無交往，困難的時候沒有可以依靠的人”等一系列被社會孤立的狀態若長期持續，高齡者的生存的意義也將逐漸喪失，對生活的不安也會壓漸加重。

　　2.高齡者的消費受害

　　不少不法經營者打著為高齡者的“錢”“健康”、“孤獨問題”考慮的旗號，巧言令色地唆使高齡者，實則是瞄準了高齡者的養老金、儲蓄等重要的財產，這與高齡者社會孤立的狀況有關。

　　3.高齡者犯罪

　　超高齡化社會快速發展的同時，高齡犯罪者也在持續增加。一般認為，當社會福利政策的不完備，再就業環境的問題，以及由貧困帶來的對未來的不安等容易產生犯罪。但是，令人意外的是，事實表明：大多數生活困苦的高齡者幾乎未染指犯罪。這樣考慮的話，這些罪犯的共同特點是“孤獨”，而不是貧困。

　　4.孤獨死

　　在日本，長時間無人看守，最終導致孤獨死的案例在很長一段時間內被持續報道。孤獨死的人群有如下共同特點：沒有朋友，不參加社會活動，對任何事都漠不關心等。事實上，要改變這些並不是沒有辦法。即使無心經營人際關係，也要有最低限度的在乎自己的朋友，這是預防晚年的孤獨死的一條“生命線”。如果不擅長與陌生人交流，可以經常與親人聯絡，更加珍惜盡在眼前的親人。此外，伴隨年齡的增長，孤獨感增加是人之常情。因此，人必須要正面面對孤獨。最終「守護」我們的，還是自己。應該有這樣的一份覺悟。

• 無緣社會
• 人際關係