標準比較分析
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
目錄 |
什麼是標準比較分析[1]
標準比較分析是將公司各個會計項目數據與一個設定的標準數據進行比較，從而考察上市公司各項指標是否達到或超過社會平均經營水平。這種方法的第一步是根據反映社會平均經營水平的經驗數據設定標準數據。
標準比較分析發的內容[2]
財務分析中常用的分析對比標準有四種類型：
①與公司的財務預算目標相比較。財務預算目標即是財務計劃目標，是通過將本年度企業財務實績值與當年財務預算的目標值相對比，可以計算出財務預算的完成進度、預計完成程度和實際完成程度等，進而正確評價企業的財務狀況和經營效率；同時，還可據此判明企業財務預算目標的正確性與先進性，分析出企業的管理水平。
②與公司過去實際完成的數字相比較。即將本年度的有關財務數據與其歷史數據進行對比分析，進而判斷公司本年度的財務狀況是否有所改善，經營實績是否有所提高。以公司過去實際完成的數字為標準，一般是根據公司的特征、公司財務歷史狀況，找出最好的歷史指標來與本年財務實績比較。通過對比揭示有關財務指標的發展趨勢及發展速度，反映公司經營管理水平的提高程度，並有助於發現公司經營管理的問題。以公司財務的最佳歷史指標作為比較標準，從根本上說是企業自身的縱向比較，如果不結合對同行業財務報表的橫向分析，往往難以充分說明該公司財務和經營的實際水平。比如，公司本期稅後利潤比最好年度的稅後利潤增長了12％，業績縱向比較很好，但如果同行業本年度的稅後利潤平均增長率為15％，在其他條件不變的情況下，橫向比較則只能說明該公司經營不佳，競爭能力減弱。
③與公司的平均比率標準相比較。即是其他條件不變的情況下，對公司報告期的有關財務比率的優劣作出判斷。例如，一般認為流動比率應在2：1以上，速動比率應在0．5：1以上，固定比率應在2：1以下，資產與負債的比率應在3：1以下，產權比率應在1：4以上，如果公司的流動比率、速動比率和產權比率低於上述平均公認的標準，而固定比率和負債比率又高於上述標準，但又無其他特殊情況，則其有關財務比率是處於不良狀態中，財務結構就有問題。
④與同業數字標準相比較。即將公司的財務狀況和經營水平與同行業中的平均數或最佳數字相比較，從中可以看出該公司所處的水平是先進還是落後，為進一步挖掘內部潛力，提高和改善公司經營管理水平指明方向。同時與同業數字標準相比，屬於真正的橫向比較，它可以有效地彌補僅限於企業內部與企業財務計劃相比較與歷史數據相比較的缺陷。但要註意排除一些不可比因素，使分析更具有準確性。
