斯密定理

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

斯密定理（smith theorem）

　　斯密定理的具體含義是，只有當對某一產品或者服務的需求隨著市場範圍的擴大增長到一定程度時，專業化的生產者才能實際出現和存在。隨著市場範圍的擴大，分工和專業化的程度不斷提高。反過來說，如果市場範圍沒有擴大到一定程度，即需求沒有多到使專業生產者的剩餘產品能夠全部賣掉時，專業生產者不會實際存在。“通過分工促進經濟增長”的論斷即被稱為“斯密定理”。概括來說，斯密定理就是市場規模限制勞動分工假說

　　斯密定理作為古典主流經濟學的理論核心，並沒有隨著古典經濟學理論體系的解體而消失，也並沒有隨著凱恩斯主義等形形色色新學派的出現而退出經濟學舞臺；相反，包括斯密定理在內的一些古典經濟學理論仍然被現代經濟學家廣泛用來研究現代經濟問題，得出了重要的理論成果，使一些古典經濟學理論發出奪目的理論光彩。

　　傳統的關於企業規模最著名的理論是被稱作“斯密定理”的市場限制勞動分工假說。這也是對企業界限的最早描述：交換能力引起勞動分工，而分工的範圍必然總是受到交換能力的限制，換言之，即受到市場範圍的限制（亞當·斯密，2003）。但是，斯密定理卻造成了一個兩難悖論：如果確是市場容量限制了勞動分工，那麼典型的產業結構就必定是壟斷；如果典型的產業結構是競爭，那麼這一定理就是錯誤的，或無重要意義。

　　實際上，在現實經濟中，壟斷和競爭的企業結構是同時存在的，即使是一個壟斷企業，它與其他的壟斷企業也存在激烈的競爭，不僅如此，在壟斷企業內部，競爭同樣激烈。依據斯密定理，如果市場發育足夠大，則將由一個大的壟斷組織來提供所有的產量。但答案卻是否定的，可觀察到的事實是，許多大的公司或非常多的中小企業共同占領同一產品或服務的市場。由此可推斷，斯密定理存在嚴重的缺陷，或者說，市場容量限制分工不是導致企業規模或界限的必然或根本理由。

　　斯密定理是西方經濟學的理論基礎，如果沒有斯密定理，西方經濟學的理論大廈就將崩塌。

　　1928年，阿林·楊格的《報酬遞增和經濟進步》一文闡發了斯密定理，充分強調市場在經濟增長過程中的作用，“在那使現代世界與幾百年前相差如同天壤之別的持續經濟發展中，把主要作用歸於任何單獨要素都是危險的。但是，是否有任何其他因素能比對市場的不斷探索更有資格發揮這種作用呢?沒有其他假設能把經濟史和經濟理論結合得如此一致。”這個經典論述產生了廣泛而持久的影響。阿林·楊格的論文發表後。引起了西方經濟學家的廣泛興趣。西奧多·舒爾茨沿著阿林·楊格的思路進行了深入的探討，發現了古典經濟學的經濟增長理論存在的真正問題。古典經濟學增長理論框架是勞動、資本和土地三個要素的配置。勞動是同質的，不管什麼人提供的勞動，都沒有差別。資本實質上只有物質資本一種形態。土地在生產中處於十分重要的地位。勞動與土地的結合有一個自然的比例。如果勞動超過了這個比例繼續投入，勞動得到的報酬就會遞減。資本投入超過一定量後得到的報酬也一樣會遞減。當土地等資源不變，人口以幾何積數的速度增長時，報酬遞減規律就會發揮作用，人類社會經濟發展的前景十分灰暗。馬爾薩斯、李嘉圖因此得出了悲觀主義的結論。

　　西奧多·舒爾茨認為，不同人的勞動是不同質的，經濟增長有賴於人力資本投資。“大量的和各種各樣的人的技能，是推動持續發展所必不可少的燃料。如果缺少了人的技能，經濟發展的前景就會暗淡而又蕭條。經濟發展的核心與實質就是人們的實踐知識及智力技能的發展和傳播。”具有不同人力資本的勞動者的勞動是不同質的，經濟發展依靠具有人力資本的勞動者的勞動。

　　西奧多·舒爾茨提出了兩類資源的論點，第一類包括勞動力、土地和可再生物質資本，即那些被傳統的處理和度量的資源。第二類指各種形式的人力和物質資本構成，主要表現為勞動力隊伍素質的提高和存量的增加。是土地等資源的替代物，而且收入比較高。第二類資源主要依靠科學研究取得的，而科學研究是永無止境的，所以經濟發展也是無止境的。舒爾茨提出了新的經濟增長理論，對人類的前景“充滿樂觀主義”。

　　查爾斯·P·金德爾伯格和布魯斯·赫里克闡發了斯密定理：“當增長處於無意識和自發過程時，市場必定是它的關鍵。”“隨著市場的擴大，並部分作為其結果的則是貨幣行為的擴大。一個國家越發達，以貨幣形式取得的收入所占比例就越大，這樣說也許並不過分：由於商業革命創立了經濟迅速增長的前提條件，它是工業革命道路上極其重要的、幾乎是必不可少的一步。”金德爾伯格和赫里克的論點是，通過工業化而實現經濟增長應有商業化作為先導，而工業革命則應有商業革命作為先導。這樣，就把1945年後興起來的發展經濟學建立在斯密定理的理論基礎之上。或者說，提出了新古典主義的經濟發展理論。

　　從以上可以得出這樣的理論結論：斯密定理是現代經濟學的理論基礎，也是發展經濟學的理論基礎。