貧困化增長

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

貧困化增長(immiserizing growth)，也叫悲慘增長（Immiserising Growth）

　　貧困化增長是某些特定發展中國家發生的情況,它的含義為:當一國由於某種原因(一般總是單一要素供給的極大增長)使傳統出口商品的出口規模極大增長,其結果是不僅導致該國貿易條件的嚴重惡化,而且還導致該國國民福利水平絕對下降。

　　當一國偏向出口的生產要素的增長而使產品出口增加時，不但沒有帶來該國的出口收入和福利水平提高，反而是降低了，我們稱呼這種情況為悲慘增長，也叫貧困化增長。^[1]。

　　林德特指出，貧困化增長是指“擴大一國貿易意願的增長可以導致該國貿易條件如此嚴重的惡化，以致使該國的境況變得更差”。可以看出，從一定程度來說，貿易條件的變化是衡量一國是否存在貧困化增長的“顯示器”。

　　巴格瓦蒂從國家層面上闡述了一國出現貧困化增長的必要條件，但滿足以上條件並不必然造成貧困化增長。也就是說，以上四條件是一國出現貧困化增長的必要條件而非充分條件，貧困化增長的本質是經濟增長後，價格貿易條件、收入貿易條件以及要素貿易條件的全面惡化，從而造成福利水平的下降。

　　假設一發展中國家出口勞動密集型的服裝，進口資本密集型的飛機，其生產可能性曲線如圖1所示，S1為該國初始進行分工時的生產點，C1為該國初始進行貿易後的消費點；由於勞動力豐富，生產擴大，生產可能性曲線外移至P′P′，但在橫軸上的移動幅度大於在縱軸上的移動幅度，S2為該國由於勞動力豐富不斷擴大生產後的生產點，C2為該國此階段進行貿易後的消費點。由於需求彈性較低，服裝的相對價格下降，C2處於較低位置的社會無差異曲線U2上，顯示由於貿易條件惡化，使該國的實際消費水平低於經濟增長前的狀況。

　　貧困化增長髮生的前提有三：一是該國的商品出口在世界市場上占有較大份額；二是該國生產能力的增長主要集中在出口部門；三是國際市場對這種商品的需求彈性較低。顯然，對於一個發展中大國的開放經濟來說，這三個條件是基本符合的，因而更加需要警惕出現經濟的貧困化增長。

　　因此，一方面承認發展中國家的比較優勢及其在工業化初期所承擔的重要“引擎作用”，但別一方面也不能忽視基於比較優勢的長期發展所產生的後果。正是在這個意義上，將發展中國家建立在資源和勞動力比較優勢上的外貿結構稱之為弱性非均衡式的，即相對於發達國家以高級要素密集度為主的相對或絕對強勢的非均衡外貿結構，發展中國家始終只能處於世界經濟“外圍”的弱勢、從屬甚至是依附的地位，並且難以繼續通過比較優勢戰略形成追趕和超越發達國家的充分動力。

　　巴格瓦蒂認為，之所以發生貧困化增長，其原因在於技術進步或要素積累增加所導致的實際產出的增加有可能使價格貿易條件不利於正在增長的國家。而且價格貿易條件惡化所造成的損失會超過產出增加所帶來的收益，最終使該國的境況不如從前。同時，他認為，貧困化增長的出現是一種極特別的現象，它的發生需要具備以下幾個條件：①經濟增長必須是偏向出口部門的；②外國對本國出口商品的需求必須是缺乏彈性的，以致出口供給的擴大一定導致出口價格的迅速下跌；③該國必須是一個貿易大國，這樣其大幅度的出口擴大必然導致該國價格貿易條件的惡化；④該國經濟嚴重依賴對外貿易，貿易條件的大幅度惡化才有可能導致整個社會福利的絕對下降。

　　“悲慘增長”的幾個前提條件^[2]：

　　1、經濟增長偏向增長國的出口部門。

　　2、增長國在世界市場是一個大國，即其出口供給的變動足以影響世界價格。

　　3、增長國進口邊際傾向較高，即增長國對進口的需求會因經濟增長而顯著增加。

　　4、增長國出口產品在世界市場上需求價格彈性非常低。

　　導致這尷尬局面的直接原因是國際比價或貿易條件的惡化。導致“悲慘增長”（貧困化增長）的機制可概括為：偏向出口的生產要素的增加，使該種生產要素的價格下降，導致出口產品產量的增加，當出口國該產品的出口量在世界市場上已占有一定比重併成為該產品的價格影響者時，增加的出口量必須降低價格才能被市場吸收。如果出口量上升帶來的收入被產品價格下降抵消甚至絕對收入減少時，“悲慘增長”就產生了。

　　我們可以試舉例來說明這種情況。假設一個國家出口電腦而進口布（假設只有這兩種商品參與國際貿易，而且是電腦價格的重要影響者），現在由於生產電腦的生產要素增加而導致電腦的產量增加。為了讓市場完全吸收掉增加的電腦出口量，電腦生產國就不得不降低電腦的價格，這意味著每單位電腦換得的布的數量減少了，同時，消費者的微載滿足程度也下降了，這就產生了“悲慘增長”。

　　“悲慘增長”（貧困化增長）具有自己的發生機制，技術進步儘管是生產要素內涵的增長，但它並不是簡單的生產要素內涵的增長，它具有自己的特點，並不會帶來“悲慘增長”。

　　儘管人們十分關註偏向出口產品的生產技術進步下的“悲劇增長”問題，但在事實上，技術進步導致“悲慘增長”的可能性極小。從以上分析可知，只有在同時滿足相關條件時，技術進步才有可能引發“悲慘增長”（該技術進步是出口品生產要素上的技術進步）。然而在現實中，以上條件是很難同時得到滿足的，這是因為，雖然我們可以把技術進步視為生產要素內涵的增長，但它並不是簡單的生產要素內涵的增長，它具有自己鮮明的特點。

　　首先，在現實生活中，一個產業部門內的技術進步常常可誘發或促進另一個產業部門的技術進步。例如，隨著電子電腦的發展，它已越來越普遍地被用於各行各業，顯著地提高著這些行業內的勞動生產率。也就是說，技術作為一種特殊的生產要素，它在有利於出口生產的同時，往往也提高了進口競爭品的生產能力，可能會減少進口競爭品的進口量，使進口競爭品價格降低，從而改善貿易條件，減少了“悲慘增長”發生的可能性。

　　其次，技術進步具有壟斷性，它能創造超額利潤。在保護知識產權的呼聲越來越高的今天，新發明、新設計、新創造、專利等進步的技術往往首先掌握在少數甚至個別出口廠商手裡，這些出口廠商會利用各種保護性手段來限制技術在國內國際的迅速擴散，以此來維護或試圖創造自己在這一領域的壟斷地位。如果出口廠商技術在進步以前就是該產品的壟斷者，那麼技術進步後，該廠商仍然會根據邊際成本等於邊際收益來決定產量，以此來獲得超額利潤，而產量不會有大幅度變動，價格也就相對穩定。如果廠商在技術進步前不是該產品的壟斷者，而在技術進步後生產出了同類產品的差異產品，那麼該廠商就有可能會依靠差異產品而成為新的壟斷者，從而獲取超額利潤。在以上兩種情況下，“悲慘增長”就不會發生。