外生比較優勢理論

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

外生比較優勢理論（exogenous comparative advantage theory）

　　亞當·斯密和李嘉圖貿易模型以及H-O模型實質上都是把國家間先天賦予的生產條件差別作為貿易基礎的，因此從大衛·李嘉圖到20世紀中期以前的比較優勢理論被稱為外生比較優勢理論。外生比較優勢理論是以李嘉圖的外生比較優勢說和郝克歇爾、俄林的要素稟賦比較優勢說為代表的。

1.外生比較優勢說

　　外生比較優勢則是指由於天生條件的差別產生的一種特別的貿易好處，它是以外生給定的技術和稟賦差異為基礎的比較優勢，即外生比較優勢是由事前的差別引起的。

　　大衛·李嘉圖在其代表作《政治經濟學及賦稅原理》中提出了比較優勢貿易理論。該比較優勢理論認為，國際貿易的基礎是生產技術的相對差別（而非絕對差別），以及由此產生的相對成本的差別。每個國家都應根據“兩利相權取其重，兩弊相權取其輕”的原則，集中生產並出口其具有“比較優勢”的產品，進口其具有“比較劣勢”的產品。比較優勢貿易理論在更普遍的基礎上解釋了貿易產生的基礎和貿易利得，大大發展了絕對優勢貿易理論。李嘉圖的這種比較優勢說的理論前提是比較嚴格的，是屬於外生比較優勢的前提。

2.要素稟賦比較優勢說

　　瑞典經濟學家赫克歇爾（ELI.Heckscher）和其學生俄林（Bertil Ohlin）所提出的資源稟賦理論（Factor Endowments Theory），又叫H-O理論、H-O模型，它建立在對現實經濟簡單化、抽象化的嚴格模型設定基礎上。

　　H-O模型假定只有兩種生產要素勞動力和資本。假定只有兩種商品X、Y，且X商品是勞動密集型商品，Y商品是資本密集型商品。要素密集是通過對兩種商品生產中投入的資本－勞動比率進行比較而確定的，資本－勞動比率（K/L）高的為資本密集型商品，資本－勞動比率低的為勞動密集型商品。還假定只有兩個國家A、B，且B國資本充裕，A國勞動力充裕。要素充裕是通過對兩國生產要素相對價格或生產要素總量相對比例進行比較而確定的，B國的資本價格與勞動力價格之比小於A國，則B國資本充裕，A國勞動力充裕；或者B國的資本總量與勞動力總量之比大於A國，則B國資本充裕，A國勞動力充裕。兩國具有相同的偏好，有同一組社會無差異曲線。H-O定理表明資本充裕的國家在資本密集型商品上具有相對優勢，勞動力充裕的國家在勞動力密集型商品上具有相對優勢，一個國家在進行國際貿易時出口密集使用其相對充裕和便宜的生產要素的商品，而進口密集使用其相對缺乏和昂貴的生產要素的商品。

　　外生比較優勢理論在20世紀中期前風行一時，與當時產業還很粗糙，生產形態是勞動力密集型而非技術密集型相適合的。當時的國際貿易活動更顯示國家的資源、資金與技術還處於發展中狀態，這段期間國際貿易的主要產品有香料、絲綢、煙草和礦產等，貿易的區域也限制在較小的範圍內。而第二次世界大戰後，特別是20世紀60年代以來，國際貿易得到了迅速發展。外生比較優勢理論並不足以解釋豐富多元的貿易形態。這一使命註定由內生比較優勢理論來完成。

　　第一，工業發達國家之間的貿易量大大增加，產業內貿易迅速發展。這使外生比較優勢理論在解釋現實上遇到了難題。依據H-O理論，一個國家應該出口較密集地使用其相對充裕的生產要素生產的商品。勞動力豐富的國家應專業化生產並出口勞動密集型產品，資本豐富的國家專業化生產並出口資本密集型產品，貿易雙方的要素稟賦差異越顯著，貿易的潛力就越大，因此，發展中國家與發達國家之間的貿易應主導國際貿易的流向。然而，事實卻恰恰相反。

　　第二，技術密集型產品貿易的比重迅速上升。在世界出口總額中，製成品出口所占比重一直在上升，其中技術密集度更高的工程產品，如汽車、飛機、科學儀器、電子產品和其他機械產品出口上升更為迅速，占總出口的比重由1963年的27%上升到1987年的39%。外生比較優勢理論把技術作為一個外生的變數，顯然無法解釋這一現象。

　　第三，跨國公司對外直接投資迅猛增長，且跨國公司內部貿易迅速增長。外生比較優勢理論不考慮規模報酬，假定完全競爭的市場結構，因而沒有實實在在的公司存在，這也就無法討論範圍限於公司內部的公司內貿易問題。