合同變更

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

合同變更（Modification of Contract）

　　合同變更有廣義與狹義之分。廣義的合同變更，包括合同內容的變更與合同主體的變更。前者是指當事人不變，合同的權利義務予以改變的現象。後者是指合同關係保持同一性，僅改換債權人或債務人的現象。

　　不論是改換債權人，還是改換債務人，都發生合同權利義務的移轉，移轉給新的債權人或者債務人，因此合同主體的變更實際上是合同權利義務的轉讓。

　　合同的變更，從原因與程式上著眼，在我國法律上有以下類型：

　　1、基於法律的直接規定變更合同，如債務人違約致使合同不能履行，履行合同的債務變為損害賠償債務。

　　2、在合同因重大誤解而成立的情況下，有權人可訴請變更或撤銷合同，法院裁決變更合同。

　　3、在情事變更使合同履行顯失公平的情況下當事人訴請變更合同，法院依職權裁決變更合同。

　　4、當事人各方協商同意變更合同。

　　5、形成權人行使形成權使合同變更。

　　1、原已存在著合同關係

　　合同變更，是改變原合同關係，沒有原合同關係就沒有變更的對象，所以，合同的變更離不開原已存在著合同關係這一條件。

　　2、合同內容發生變化

　　合同變更採取狹義說，不包括合同主體的變更，僅指合同內容的變更，因此合同內容發生變化是合同變更不可或缺的條件。合同內容的變更包括：

• 標的變更；
• 標的物數量的增減；
• 標的物品質的改變；
• 價款或酬金的增減；
• 履行期限的變更；
• 履行地點的改變；
• 履行方式的改變；
• 結算方式的改變；
• 所附條件的增添或除去；
• 單純債權變為選擇債權；
• 擔保的設定或消失；
• 違約金的變更；
• 利息的變化。

　　3、合同的變更須依當事人協議或依法律直接規定及法院裁決，有時依形成權人的意思表示

　　基於法律的直接規定而變更合同，法律效果可直接發生，不以法院的裁決或當事人協議為必經程式。合同的變更須經法院裁決程式的，在我國法上，一是意思表示不真實的合同，如因重大誤解而成立的合同，不論是撤銷還是變更，均須經過法院裁決；是適用情事變更原則，無論是解除合同還是變更合同，均須法院裁決。合同的變更基於形成權人單方意思表示的，例如選擇權人行使選擇權，使合同變更。除此以外的合同變更，一律由當事人各方協商一致，達不成協議便不發生合同變更的法律效力。

　　4、須遵守法律要求的方式

　　對合同變更法律要求採取一定方式，須遵守此種要求。基於情事變更原則變更合同，變更意思表示不真實的合同，須經法院裁決的方式。當事人協議變更合同，有時需要採有書面形式，有時則無此要求。債務人違約而變更合同一般不強求特定方式。法律、行政法規規定變更合同應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。

　　合同變更，以原合同關係的存在為前提，變更部分不超出原合同關係之外，原合同關係有對價關係的仍保有同時履行抗辯；原合同債權所有的利益與瑕疵仍繼續存在，只是在增加債務人負擔的情況下，非經保證人或物上保證人同意，保證不生效力；物的擔保不及於擴張的債權價值額。

　　合同變更原則上向將來發生效力，未變更的權利義務繼續有效，已經履行的債務不因合同的變更而失去法律根據。合同的變更不影響當事人要求賠償損失的權利。至於何種類型的合同變更與損害賠償並存，應視具體情況而定。例如，基於情事變更原則而變更合同，不存在損害賠償；因重大誤解而成立的合同予以變更，在相對人遭受損失的情況下，誤解人應賠償相對人的損失。