可信威脅
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
目錄 |
所謂可信性是指動態博弈中先行為的博弈方是否該相信後行為的博弈方會採取對自己有利的或不利的行為。因為後行為方將來會採取對先行為方有利的行為相當於一種“承諾”，而將來會採取對先行為方不利的行為相當於一種“威脅”，因此我們可將可信性分為“承諾的可信性”和“威脅的可信性”，即可信承諾與可信威脅。
用博弈論的語言來描述，可信威脅就是指當輪到威脅者行動時，他出於自身利益考慮確實會按照原先聲明採取行動的威脅[1]。
可信威脅的概念，在華納兄弟公司的經理們與托尼·班奈特，就托尼·班奈特先生為影片Analyze This演唱片尾曲應獲報酬一事的談判過程中得到了很好的詮釋。由於電影的大部分片斷都已經拍攝完畢，因此經理們心理清楚，他們不再具有能拒絕托尼·班奈特先生關於報酬要求的可信威脅，因為在那時邀請另一個歌唱家為影片演唱片尾曲的花費將更加巨大。相比之下，在電影開始拍攝之前提出類似的威脅則具有可信性。[1]
可信威脅的事例分析[1]
維羅妮卡出差離開所在城鎮的時候，一般會隨身攜帶一個昂貴的公文包。某個陌生人對她的公文包產生了興趣。我們假設，由於維羅妮卡是一位經濟學家，她一定是一個利己的理性人。如果對難羅妮卡來說，她的公文包被偷後她報警投訴的成本超過這個公文包的價值，那麼這位陌生人能夠安全地偷到公文包嗎？
只要這個小偷對維羅妮卡的假設是正確的，他就可以在偷到公文包之後逍遙法外。一旦維羅妮卡的公文包被偷，為了進行投訴與指控她必須報警，而且很可能錯過返回的航班。數月之後，為了在小偷的審訊出庭指證她，還不得不再次回到案發所在城鎮，並且還要接受小偷所聘請律師不懷好意的交互問訊。由於這些成本遠遠大於公文包的價值，一個理性利己的人顯然不會對丟失公文包一事再追究下去。不過，如果維羅妮卡能夠表現出在公文包被偷之後她確實具有對小偷的可信威脅，那麼她就可以讓小偷打消偷竊的念頭。但是問題在於，小偷已經清楚失竊後失主找回公文包的成本大於收益，因此這種威脅是不可信的。
