亲爱的MBA智库百科用户:


过去的17年,百科频道一直以免费公益的形式为大家提供知识服务,这是我们团队的荣幸和骄傲。 然而,在目前越来越严峻的经营挑战下,单纯依靠不断增加广告位来维持网站运营支出,必然会越来越影响您的使用体验,这也与我们的初衷背道而驰。 因此,经过审慎地考虑,我们决定推出VIP会员收费制度,以便为您提供更好的服务和更优质的内容。


MBA智库百科VIP会员,您的权益将包括: 1、无广告阅读; 2、免验证复制。


当然,更重要的是长期以来您对百科频道的支持。诚邀您加入MBA智库百科VIP会员,共渡难关,共同见证彼此的成长和进步!



MBA智库百科项目组
2023年8月10日
百科VIP
未登录
无广告阅读
免验证复制
支付方式:
微信支付
支付宝
PayPal
购买数量:
1
应付金额:
10
汇率换算:
0
美元(USD)
  • 美元(USD)
  • 加元(CAD)
  • 日元(JPY)
  • 英镑(GBP)
  • 欧元(EUR)
  • 澳元(AUD)
  • 新台币(TWD)
  • 港元(HKD)
  • 新加坡(SGD)
  • 菲律宾(PHP)
  • 泰铢(THB)

按当月汇率换算,

包含手续费

打开手机微信 扫一扫继续付款
立即开通
PayPal支付后,可能会遇到VIP权益未及时开通的情况,请您耐心等待,或者联系百科微信客服:mbalib888。
温馨提示:当无法进去支付页面时,可刷新后重试或更换浏览器
开通百科会员即视为同意《MBA智库·百科会员服务规则》

支付成功

全球专业中文经管百科,由121,994位网友共同编写而成,共计436,064个条目

NPE

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

NPE(Non-Practicing Entity)

目錄

[隱藏]

NPE是什麼

  NPE(Non-Practicing Entity 非實施實體),是最近越來越多走入公眾視野的知識產權概念。

  一般來說,NPE們沒有自己的研發力量和研發投入,用來主張權利的專利大多是從其他實體公司(Operating companies)或者獨立發明人收購而來。

NPE的雙面性

  客觀的說,大部分的NPE都是通過合理運營知識產權,既獲得可觀的經濟回報,又活躍了知識產權交易市場,幫助更多的商業機構提升創新能力。但某些機構和個人,利用NPE這種形式,採用激進的、輕率的知識產權訴訟策略,糾纏甚至騷擾實體公司試圖投機獲利,與知識產權以法律來培育和鼓勵創新的本意恰恰背道相馳,此類公司一般被稱為“專利流氓Patent Troll)”。

NPE的區分

  一般來說,區分一個NPE是合理的進行專利運營活動,還是所謂的專利流氓,判斷因素有如下幾個:

  1、是否有輕率起訴或濫訴行為(Frivolous Litigation or Vexatious Litigation),例如沒有在起訴前對侵權事實和證據進行足夠的調查、短時間內對多個實體公司發起大量訴訟等等。

  2、訴訟所使用的專利實際上並無價值或對現有技術沒有貢獻,也即使用的都是低質量專利(No value or contribution to the prior art)。

  3、訴訟所使用的專利是否有一定研發投入支持。與合理運營的NPE不同,專利流氓們為了大幅減少獲取專利的成本,持有的專利大多通過簡單的頭腦風暴或者憑空臆想所得。

  4、在訴訟之前是否和被訴人進行過專利許可談判(Patent License Practice)。由於專利流氓們自己也知道所持有的專利資產實際上價值不高,所以一般並不會和被訴人進行關於專利許可的接觸和談判,而是直接起訴以達到勒索的目的。

  5、專利權人的起訴行為是否對被訴人造成較大的困擾,而造成所謂的“寒蟬效應Chilling Effect)”。例如利用大量訴訟給被訴人造成大量的應訴成本(Legal cost)而使得被訴人傾向於“破財消災”(付費和解),又或在特殊時間點(例如被訴公司即將上市之際)發起訴訟使得被訴人寧願“大事化小”而不願積極應訴(Hesitate to defense)等等。

  美國哈佛商業期刊(Harvard Business Review)曾以《證據確鑿:專利流氓的確對創新有害——The Evidence is in: Patent Trolls Do Hurt Innovation》為題撰文,文中引用了美國聖克拉拉大學法學院的一份研究,該研究指出,41%的美國初創公司聲稱曾經收到專利流氓的訴訟騷擾,而其中55%的被訴公司每年花費的應訴成本大於1000萬美金。專利流氓與實業公司之間在專利訴訟上投入成本的不對等,使得投機分子試圖打著重視和保護知識產權的旗號,實際上利用濫訴和妄訴行為投機謀利,完全不考慮對創新實體們的傷害和對整個國家創新氛圍的影響。

如何解決存在問題

  那麼,有沒有辦法從司法層面減小這種不對等,既能支持NPE的專利運營活動健康發展,又能對專利流氓活動也有規制呢?為瞭解決這個問題,美國最高法院在2014年的Octane Fitness, LLC. v. ICON Health & Fitness, Inc案中,建立了不合理訴訟的律師費轉移規則,迫使專利流氓們不敢無端起訴,也以此和歐洲“敗訴者承擔訴訟費用”規則互相呼應。而在2017年,美國最高院更是通過TC Heartland LLC v. Kraft Foods Group Brands LLC案對專利侵權案的起訴地進行了限制。美國境內專利流氓活動也因此得到了很大的緩解。可以看到,增加知識產權領域不合理訴訟的成本與門檻,是大勢所趨。

  在我國目前的司法實踐中,實際上能使用的平衡手段很有限,創新實體企業在應對專利流氓糾纏時往往捉襟見肘,除了以惡意訴訟為訴由對其另行起訴之外,就只能從專利確權程式上防禦。這些程式都不算便利,需要投入專門的人力物力財力,對於投機分子的“賭徒心態”沒有很好的制約。因此,創新實體企業們迫切需要法院和其他機關在合理裁判的前提下,在司法實踐中逐漸明確規則,積累相關案例,切實維護企業的利益不受專利流氓活動的損害,以支撐和保護真正的創新。[1]

相關條目

參考文獻

本條目對我有幫助5
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您認為本條目還有待完善,需要補充新內容或修改錯誤內容,請編輯條目投訴舉報

本条目由以下用户参与贡献

南徐.

評論(共0條)

提示:評論內容為網友針對條目"NPE"展開的討論,與本站觀點立場無關。

發表評論請文明上網,理性發言並遵守有關規定。

打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成

官方社群
下载APP
告MBA智库百科用户的一封信
亲爱的MBA智库百科用户: 过去的17年,百科频道一直以免费公益的形式为大家提供知识服务,这是我们团队的荣幸和骄傲。 然而,在目前越来越严峻的经营挑战下,单纯依靠不断增加广告位来维持网站运营支出,必然会越来越影响您的使用体验,这也与我们的初衷背道而驰。 因此,经过审慎地考虑,我们决定推出VIP会员收费制度,以便为您提供更好的服务和更优质的内容。 MBA智库百科VIP会员(9.9元 / 年,点击开通),您的权益将包括: 1、无广告阅读; 2、免验证复制。 当然,更重要的是长期以来您对百科频道的支持。诚邀您加入MBA智库百科VIP会员,共渡难关,共同见证彼此的成长和进步!
MBA智库百科项目组
2023年8月10日

闽公网安备 35020302032707号

添加收藏

    新建收藏夹

    编辑收藏夹

    20