火雞思維
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
火雞思維（Russell's Turkey）
目錄 |
火雞思維指的是：很多時候，人們看到一種個例事實，就習慣性的用這一種個例來解釋一系列現象，總結出來一些規律。
英國哲學家、數學家、思想家伯特蘭·羅素提出過一個著名的火雞問題（Russell's Turkey）：在火雞飼養場里，一隻火雞發現，每天上午9點鐘主人給它喂食。它並不馬上做出結論，而是慢慢觀察，一直收集了有關上午9點給它喂食這一事實的大量觀察證據：雨天和晴天，熱天和冷天，星期三和星期四，各種各樣的情況。最後，它得出了下麵的結論：“主人總是在上午9點鐘給我喂食。”
可是，事情並不像它所想象的那樣簡單和樂觀：在聖誕節前一天的9點，主人沒有給它喂食，而是把它宰殺。在羅素的火雞問題中，那隻火雞就使用了歸納法，觀察到了在一段時間內都是每天上午9點有食物，於是得出了“主人總是在上午9點鐘給我喂食。”這個結論。
羅素提出這個火雞問題是諷刺歸納主義者、歸納推理，和從個別性知識推出一般性結論的推理的各種歸納法的濫用。歸納法是一種科學的方法，但也有其科學性和局限性。
假設你是一隻火雞，被農夫養在美國的農場。在過去的120天里，你都很幸福，因為農夫每天都給你吃的。所以，隨著時間的推移，你的幸福指數直線上升，是線性發展的。絕大多數人都會像這隻火雞一樣，站在過去看現在，站在現在預測未來。作為一隻火雞，你認為這種幸福會永遠地延續下去。但很不幸，明天就是感恩節了，大家知道會發生什麼事。火雞的幸福指數戛然而止，因為火雞不知道要過感恩節，感恩節人們要烤火雞吃。
其一：低估風險、盲目樂觀[1]
在羅素的火雞問題中，最讓人深思的是，所有的火雞對未來的風險和危險都完全沒有預期麽？這就引出來另外一個問題：低估風險或盲目樂觀（The Optimism Bias）
據一些心理學家調查，90％的人都說自己的駕駛技術要在平均水平以上，這在心理學稱之為虛幻的優越感（illusionary superiority），人們對自己熟悉的領域或對自己利好的結果往往會產生過度自信心理（overconfidence），過度自信導致人們只看到了對自己有利的信息，然後用歸納法推出自己的結論，並堅信是對的。
吸煙的人都相信自己不太可能得肺癌等疾病，酒駕的人都相信自己不會出事。火雞也不會相信明天9點沒有食物，更不會相信等待著自己的是死亡。大多數火雞還都用歸納法不斷的觀察，期待著明天的食物。
其二：修正偏差
人們容易在各種方法論和盲目樂觀中迷失：當整個火雞養殖場都叫囂著明天9點就有食物的情況下，有多少火雞會理智的思考並且做出風險控制或者保持自我觀點呢？
當聽到大量的“明天9點就有食物”的聲音，那些原本覺得沒有的，也開始修正自己的觀點了。
羅素的火雞問題原意是諷刺歸納法，但其中的包含的深意又讓人在各個維度和方向上深思。
比如神學者喜歡用這個問題說明永遠不可質疑上帝的旨意（火雞考慮不到人的想法）；
金融學家喜歡用它解釋龐氏騙局（貪念的累計效應，受益者本性排除風險）；
股市分析師喜歡用它解釋中觀和巨集觀分析的重要性（預測大環境變化）；
劉慈欣在《三體》中也引用了這個問題，說明科學觀察的偶然性（在書中叫農場主假說）。
1970年諾貝爾經濟學獎得主保羅·薩繆爾森（Paul· A· Samuelson）在其著作《經濟學》中提到：對美國市場多年的數據進行研究後發現，大致有61％的企業在創立5年內退出市場，有79％的企業在創立10年後退出市場，以失敗告終。對如此之高的失敗率給出了一個共同的深層次的解釋：他們能夠相對準確地預見到競爭的程度，但是他們過度自信地認為雖然許多企業都會最終失敗，但是他們的企業與別人的不同，是終將成功的。經濟學家稱之為“規劃的誤區”（Planning Fallacy）
關鍵是；火雞不認為自己是火雞