股权转债权

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

　　股权转债权是指将国有股从股票形态转为债券形态，从而减少总股本，在流通股不改变的情况下，提高流通股的比例，达到股票全部流通的目的。

　　股权转债权的具体办法是由上市公司把国有股权转为债权。上市公司因此而形成的债务，既可以分期偿还，又可以通过可转换债券形式上市交易，具体转债比例由上市公司根据自身情况确定。

　　关于股权，在认识上存在着较大的分歧，一直争论不休。从股权存在的实际情况上看，股权是具有所有权性质和经营权性质的一种独立权利。股权既具有所有权的性质与内容，又具有经营权的性质与内容，股权的内容已经超越了单纯的所有权或经营权，成为一种综合性的独立的权利。

　　关于债权，在认识上比较清晰、统一，民法有关债、债务的理论已经相当成熟。一般认为，近现代民法上债的概念不仅指债务，而且包括债权，所表示的是以债权债务为内容的民事法律关系。债权是指债权人得请求债务人为给付的权利，债权的基本特征为，债权是请求权，债权是相对权，债权是财产权，债权有期限性。债权的内容一般包括，给付请求权、给付受领权、保护请求权、处分权。股权与债权一般都以一定的物权为基础。股权是以物权为基础形成的，股权以投资者对公司的投资为物质基础，是投资者行使其他财产权的结果与体现。

　　投资者取得股权的方式通常有两种，一是在公司成立时通过直接向公司的投资而取得，二是通过从其他投资者那里购买公司的股票而取得。

　　股权的基础并不是投资者与公司之间的合同关系，也不是“投资者作为合同的一方以取得股权为目的而履行出资义务，公司作为合同的另一方以取得出资财产所有权为目的而履行给予投资者股权的义务”。也因为，投资者与其投资的公司之间不是一种合同关系，而是一种投资与被投资的关系，实质上是一种所有与被所有的关系。股东与公司之间不是平等主体的关系，股权是股东与公司之间的纽带，也是股东与公司关系的体现。

　　对于原始股股东而言，其股权的形成都是以物权为基础的，这种物权一般以所有权为主，也可能是使用权，在类型上还可以表现为知识产权等。原始股股东投资于公司的资产，具体可以表现为货币、实物、智力成果等。对于通过证券交易活动取得股权的非原始股股东，其股权的形成也是以物权为基础的，一般是用货币购买的股权，也有的是用实物置换的股权。债权一般也是以物权为基础形成的。从债的发生原因上看，债的发生原因主要有因合同而发生、因侵权行为而发生、因无因管理而发生、因不当得利而发生等。债无论是因什么具体的原因发生，一般都直接地或者间接地与财产权或者某种物权有关，债权也相应地与一定的物权有关。债的发生往往以某种物权为基础，特定主体之间因针对某种物权发生不同的法律关系即成为债的不同发生原因。除特殊情况外，债权一般是因权利人对某种物权的行使或者义务人对他人物权的某种利用、侵犯而产生。

　　股权与债权都具有财产权的属性与内容。股权具有财产权的属性与内容，主要表现为股权具有所有权的性质和重要的权能。股权具有所有权的性质，是由于股权具有所有权的基本的主要的权能，在广义上可以称为是所有权类型的权利或者说是广义所有权的表现。从内容上看，股东享有对公司财产的使用权、收益权和处分权。这些权利是股东直接通过股东大会行使的，是以股东的投资比例或者份额表现和区分的，是股权的一部分内容。我们不能因为股东不能直接支配其原投资的那部分财产而否认股东仍然享有对公司财产的处分权，也不能因为股东通过股东大会行使收益权、处分权等而否认股东对公司财产仍然享有直接的财产权。收益权和处分权是所有权中最重要的权能，是所有权的象征。债权具有财产权的属性与内容，表现为债权通常表现为一定种类的财产权。债权的客体虽然有时不一定直接为财物，但债权的内容通常最终具有财产性或者表现为一定的财产性。

　　股权与债权的客体都可以是财物。股权的客体是公司的资本、资产。公司的资本与资产一般表现为货币、实物、智力成果等，其中货币、实物是不可缺少的基本的公司资本。每个股东的股权并不指向公司中的特定货币、实物等，而是指向公司全部资产中一定比例或者份额的资产。股权的客体仍然是财物，是以股份等计量的公司财物的一部分，但并不是表现为一定具体形态的财物。债权的客体，一般认为可以是财物，也可以是行为。财物是债权常见的客体。可见，股权与债权一般都指向财物，都以一定的财物为权利义务的载体。对于公司而言，股东对公司的股权与债券人对公司的债权都具有财产权的属性和内容，并且其客体都可以是财物。这就具有特别的意义，这既是股权转债权的基础，又是股权转债权的目标与结果。正是股权与债权都具有的这些共同点，才使股权转债权成为可能。

　　股权与债权是两种不同性质的权利，具有不同的特征和权利内容。充分认识股权与债权的不同，以便针对存在的不同，在股权转债权的工作中采取合理的措施。

　　1．股权与债权的权利类型不同。

　　股权属于物权的范畴，债权则不属于物权的范畴。物权是权利人直接支配其标的物并享受其利益的权利，具有排他性。股权的内容主要为股东共同行使对公司财产的支配权和收益权，并排除股东以外的他人的干涉。因此，股权具有物权的特征，属于物权的范畴。债权以债权人请求债务人履行特定的债务为主要内容，债权的客体虽然一般表现为财物，但债权并不属于物权的范畴。债权是物权之外的独立的权利类型。

　　2．股权与债权的发生根据不完全相同。

　　股权的发生根据一般为投资行为或者交易行为，原始股股东的股权的发生根据是股东对公司的直接投资行为，非原始股股东的股权的发生根据是股东之间以股票买卖为表现的对公司的投资转让行为。债权的发生根据有多种，常见的是以合同为基础的买卖行为，买卖的标的一般为财物，此种情况下的股权与债权的发生根据可以相同。债权的发生根据也可以是侵权行为等，因侵权行为发生的债以及债权和债务，其发生的根据就不同于股权的发生根据。因此，股权与债权的发生根据不完全相同。

　　3．股权与债权的权利内容不完全相同。

　　股权的权利内容主要为所有者的资产受益、重大决策和选择经营者等权利。股权中的资产受益、对公司资产的处分权等是具有所有权性质的权利，股权中的重大决策和选择经营者等权利则是具有经营权性质的权利。债权的内容通常有给付请求权、给付受领权、保护请求权、处分权。以给付一定财产为内容的债权，直接表现为财产性的权利内容。以请求保护为内容的债权，并不一定表现为具有财产性的权利内容。权利人对公司享有的债权，其权利内容就是要求公司在公司债券到期后偿付本金和利息。权利人对公司的债权是一种给付请求权，以财产为内容，但又不同于股权中的财产内容。股权与债权的权利内容有相同的一方面，也有不相同的一方面。

　　4．股权与债权的行使方式不同。

　　股权具有物权的性质，更具有所有权的性质。物权是一种绝对权，其行使不涉及其他特定主体的作为或者不作为。股权的主体是股东，股东行使股权方式一般为股东直接通过股东大会的方式进行，或者通过委托授权的方式进行，股权的行使不需要依赖特定主体履行相应的义务。经常出现的中小股东的股权难以体现甚至遭受侵犯的现象，并不是因为股权的行使需要特定义务人的配合，而是因为大股东对中小股东的欺压，或者是因为公司管理人对中小股东合法权益的侵犯。债权的行使需要特定债务人的配合，没有债务人的一定行为，债权人无法实现其债权。债权以特定主体之间的法律关系的存在为前提，债权是一种请求权，这是其基本特征，这也表明债权的实现方式不同于物权。

　　5．股权与债权的限制不同。

　　每个股东的股权行使要受到公司章程的约束，即受到股东之间的相互约束。这种约束是以股东自愿为基础的，是为了股东的共同利益而设定的。股东的股权受到的约束，表面上看似乎是受到了公司及公司管理层的约束，实际上这种约束最终仍然是来自股东自身的，更多是来自大股东对小股东的限制。债权人对债权的行使与实现，要依赖于债务人的一定行为，要受到债务人的限制。另外，对于以给付一定财物为内容的债权，又受到一定期限的限制，在债权债务未到期之前，债权人不能行使其债权；而在诉讼上，债权到期后，债权人如果不在法定期限内行使其债权，就可能会丧失其债权。

　　股权与债权各自具有的特殊性，表明股权与债权是不同性质、不同类型的两种权利。投资者对公司的股权与债权人对公司的债权，存在着多种具体的差别，决定了这两种权利各有其利弊。股权转债权，在认识上要解决的问题，就是认清股权与债权的差别与利弊，找出消除差别与平衡利弊的合理方案。

　　从债务公司的角度来看，通过债转股的形式暂缓债权的履行，让债权人暂时转化为公司股东，使之前债权的还本付息就变成股票分红，待资金到位后再通过股转债进行偿还，也不失为一个暂缓公司资金压力的方法。