老股

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

目录

什么是老股

  老股是指上市一年半以上的股票

老股运行的总特征

  1.随大盘而动;

  2.中长期向上波浪运动;

  3.表现最好的股票其公司大多脱胎换骨,不是被人家买壳上市,就是彻底转变了原来的主营;

  4.时间与股价成正比。

老股的前提条件

  老股:在任何老股的交易上,应当牢记一个前提条件,这就是现在的股价走势必须在上市以来可能形成的“下降三角形”之外。如果前期有前所未有的天量放出,则可以在股价接近前期高点时,选择成交量w底区域进入。持股时间应当长一些。一般以…‘倍升幅为一个阶段观察点。

老股与大盘的意义[1]

  大盘的循环底主要是看老股的脸色,一旦老股“着陆”,新股就会雀跃,这里重点阐述老股板块错位的概念。1996年年末,股指中1258回至855点,空方曾三次打压850区域,但850却巍然不动,并引发了从855的小幅盘升行情。撇开其它因素,850区域实际上大有水分。该区域,公认的长线绩优股长虹春兰、兴化”等无论从平均市盈率还是适度投机的角度都具备中期吸纳价值。由于这类绩优股占指数股权很重,间接地制约了大盘的下跌;再看看大批“腰斩”的板块(大盘未“腰斩”,它们已经“腰斩”),这类板块包括低价大盘股板块,大都回到启动前的长期平台,有的股票更是创了512点以来的新低,表明空头能量并非缓步释放,而是一步到位地释放。板块的大大错位,使得上证指数的参考性短期失真。

新股和老股的不同[1]

  1.股本扩张的不同

  老股中有许多历史遗留问题,包括股本结构不规范(流通股总股本的比例偏小、有循环的转配股)许多股还带有H股B股造成大、小股东所处在的利益不同,需要较长的磨合期,这样在中期内难以达到同一的股本扩张。而许多新股由于历史包袱轻,轻装上阵,较小的流通市值企业规模发展不匹配,故股本扩张反而成了首要任务。

  谁都不愿意砸锅卖铁地送股,谁都知道股本扩张是有利有弊的事。一位企业的老总曾发自肺腑地讲道:一送一以后股价从一线股变成二线股,质地从绩优股变成绩平股,企业的业绩留下巨大的决口,与其说这是一种动力,不如说更是一种深深的压力。所以,有的上市公司尽管公积金雄厚,但却相当吝啬,然而我们从“深发展”的高速成长中得到更深的启发:没有持续的股本扩张,其永远长不大。例如劳动密集型的纺织行业,即使大剂量配股,所筹的资金也不能用在刀刃上,反而不具备抵抗风险能力。没有持续的股本扩张,企业的形象也会受损。例如“新世界”已经解放了70元的历史天价,而“第一百货”的历史天价却是可望而不可及。

  2.业绩的不同

  许多老股虽然也是同行业的杰出代表,但行业的大气候,或者说总体起点

  不如新股,造成业绩的绝对值太低,在经济软着陆尚未完成前,相当部分老股的年度税后利润只有0.02-0.06元/股,在经济软着陆完成后,即使业绩增长50%,也只不过0.03-0.09元/股。而新股由于资产重组等优势,量变到质变速率加快。

  3.关注企业形象的不同

  部分老股是赶鸭子上架,有的老总公开表示:二级市场的股价与本公司一点也没有关系。习惯于计划经济的老股都有自己的模式,这种模式应变能力较差,一旦经济气候开始发生变化,则企业形象就会盲然。一些业绩好的老股并不受新股影响,一些质地较差的老股开始无人问津。

  整个老股板块良莠不齐,但这正是老股的魅力,由于种种原因,排斥老股成为一种倾向,这种情绪造成了“地方保护主义——保护新股”,就象当初市场重视本地股而排斥外地股一样,老股中相当一部分有潜力的个股被隐蔽起来,从1996年开始,“四川长虹”作为民族工业的代表,“陆家嘴”作为金融中心的表率,率先在老股中崛起,并顺理成章地带动了整个老股板块。可以说,老股的魅力不仅在自身具有成长性,更重要的是一旦启动有效,庞大的横向牵连,就会敦促股指中期上扬。毋庸置疑,1997年的潜力股不仅在新股中寻找,更应在老股中发掘。

从新股上市节奏看新股、老股是否有行情[1]

  节奏慢,小盘股多,表明目前大势虽软,但正说明大市即将启动。

  节奏快,大盘股多,表明目前大势虽强,但正说明大市可能进入调整。

  这就是新股对大盘的微调

参考文献

本条目对我有帮助3
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您认为本条目还有待完善,需要补充新内容或修改错误内容,请编辑条目

本条目由以下用户参与贡献

Yixi,HEHE林,KAER,方小莉,Mis铭.

评论(共2条)

提示:评论内容为网友针对条目"老股"展开的讨论,与本站观点立场无关。
敖杰 (Talk | 贡献) 在 2015年10月25日 17:46 发表

不是勿庸置疑,是毋庸置疑

回复评论
Mis铭 (Talk | 贡献) 在 2015年10月26日 09:26 发表

敖杰 (Talk | 贡献) 在 2015年10月25日 17:46 发表

不是勿庸置疑,是毋庸置疑

谢谢指正,编辑失误,已经修改!

MBA智库百科是可以自由参与的百科,如有发现错误和不足,您也可以参与修改编辑!

回复评论

发表评论请文明上网,理性发言并遵守有关规定。

MBA智库
打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成