策展新闻

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

策展新闻（Cuartion News）

　　策展新闻是对互联网以及由此而来的信息环境和用户消费心理变化的呼应，强调优质内容的聚合及新闻用户共享关系的建立。从本质而言，策展新闻是一种以“对话”为中心的实践活动，体现出新媒体时代新闻生产在参与性、透明性和专业性等方面的独特内涵。它按照专业新闻生产的话语逻辑核准、筛选和呈现新闻，以新闻生产的开放性和透明性，揭开新闻生产的“黑箱”。同时，策展新闻依然遵循新闻专业标准，体现了互联网时代专业新闻权威性的重建。

　　有学者认为：“互联网信息环境的变化(从信息稀缺到信息超载)带来了用户信息疲劳，催生了他们对相对开放、优质和结构化的信息秩序的渴望。这推动了所谓‘Curation新闻’的出现及它与移动新闻客户端的结合。”策展新闻解构了传统新闻的生产实践。

　　最早关注策展新闻的，是美国的罗森鲍姆和澳大利亚的布伦斯。2011年，罗斯鲍姆通过比较赫芬顿邮报和Google News，提出人工干预高于智能程序的观点，强调新闻策展人“把网络上的相关的优秀内容加以整合、编辑、加工，分享给受众，所做的工作包括寻找、辨别、选择、验证、组织、描述等”，是信息生产中起主导作用的因素。罗斯鲍姆的理解基本前提是“职业新闻生产者与作为消费者的新闻用户之间的隔阂与对立”，没有充分考虑互联网时代传受主体交互式的媒介实践特征。布伦斯认为，新媒体因及时反馈和全民参与的状况，“gatewatching”的媒介新实践挑战了大众传媒“gatekeeping”的垄断地位，个人博客和新闻评论员虽不能获得大量的第一手资料，但通过管理和评价各种新闻以及由官方提供的各种资源，在几秒钟内能迅疾地将网络上散布的、分享的、讨论的以及揭露的新闻报道聚合起来，通过重组后在最新的社交媒体上加以传播，为公众提供重要的服务。这就是用户社区的新闻“策展”。在新闻生产者与新闻用户的交往与协作、新闻用户的参与、利用社交媒体为更具参与性的公民服务等方面，布伦斯显然超越罗斯鲍姆，社交媒体上新闻策展的理念得以传播开来。

　　将人际交往中的“对话”视为一种新闻生产，首先挑战了传统意义上的新闻概念及其媒体实践。传统新闻生产垄断着绝大部分新闻资源与传播渠道，按照职业规则严格把关，在职业组织内部完成采写(制作)、编辑审定发布。因此，传统的新闻生产模式是“单一的、线性的与封闭的”，缺乏受众的参与和信息生产过程的公开透明，在严格的组织规范下实施专业化操作，“组织化和专业化成了新闻生产、流通的许可标签”。作为“对话”的策展新闻，“报道”日益被“管理”所代替，“报道者”成了“管理者”或“网上新闻主播”，记者在保持专业技能的同时，采取“策划”“聚合”“筛选”“重组”与“呈现”等步骤，对信息进行“归档”和内容管理。这个过程始终向新闻用户开放，并与他们对话，由此建构了混合型新闻生产主体——新闻策展人。新闻策展人既可以是专业记者，也可以是业余公众，还可以是各种社交媒体策展平台。

　　可以说，互联网重新定义了新闻概念，新闻“越来越不像精心准备的演讲，更接近于任何人都能自由发言的对话”。策展新闻关注自身与新闻使用者以及新闻使用者之间的交往、协商与共享，公开新闻生产过程。从本质而言，策展新闻是一种以“对话”为中心的实践活动，体现出新媒体时代新闻生产在参与性、透明性和专业性等方面的独特内涵。

　　1.“指南针”航向与全民参与式协作。

　　互联网不仅是延伸价值观和影响力的平台，“更是一种重新构造世界的结构性力量，它正在重新聚合社会资源、市场资源(包括整个传播社会形态和路径)”，或者说，它“发现、激活了分散在每个人身上的各种有价值的资源，包括认知资源、体验资源、掌握的时间、做事的能力，等等，重新配置加以整合”。互联网时代的新闻业正经历着“自19世纪中叶便士报出现以来最重大的转变”，人们进入“内容的可靠性、准确性和真实性，是否核准过信息来源都值得怀疑”的不确定性时期。尤其是在突发性事件或重大灾难性事件发生时，策展新闻就全民新闻进行内容管理、核准、筛选，再通过各种媒介机构和社交平台以可视化方式加以呈现，成为新闻用户的“指南针”，解决他们“面对过于辽阔的海域束手无策”的困窘。

　　与传统新闻不一样的是，策展新闻这根“指南针”及其航向是新闻生产者和新闻用户在互联网技术环境下共同创造的产物。20世纪的新闻是由专业新闻工作者们决定的，今天在决定何为新闻的过程中，公众扮演着更为重要的角色。

　　首先，互联网时代，在新闻生产者与新闻用户之间存在着众多的传播渠道，而大众媒体只是其中之一而已，且有时影响力较其他渠道逊色。

　　其次，新闻用户消费信息方式的变化挑战了策展新闻“指南针”的指示力度。现在的新闻用户变成了“新闻游牧者”，他们不会从一个主要新闻来源或者一家机构得到所需要的大部分新闻，而是在不同的时间段从多个平台获取新闻，“依赖于多个信源和连续新闻消遣”的信息消费方式，导致新闻消费变为“一种主动出击的体验”——“向前倾”，即为满足自身的兴趣和寻找答案而积极查询信息，甚至参与新闻生产。同时，策展新闻的“指南针”实践路径必须实现转向，“从原先提供一个产品——一家媒体组织的新闻或报道议程——转向以解答受众问题并向他们提供各种资源和工具为主的服务”。因此，策展新闻不是一个人或一家媒介机构的策展，而是新闻生产和消费者的互相协商与对话。

　　2.域外信息的情境设置与意义的共享。

　　策展新闻是一种对话，也是一种作为知识的生产范式。杜威提出，对话是人们理解知识的终极语境，“我们不能将新闻当作交换刻板成见的科学的退化形式加以评判，而是将新闻当作可以听到另一种声音的公开讨论和行动来加以评判”。策展，就是从噪声之海中提取信息，并赋予其情境。这一行为就像“迄今为止的域外信息，只要赋予特定意义便成为域内信息”那样重新设定语义学边界，再赋予该信息相应的价值。策展新闻会按照客观性、真实性、意义的关联性、受众的贴近性等规则来设定语义学边界，并随着社交媒体人们使用新闻的方式以及他们对新闻的需求的改变而重组替换语义学边界。具体地说，按照对话新闻学的基本理念，把新闻“由单向度的、静态的‘客观存在’转变为更符合新媒体生态的、动态的‘演化过程’”，实现域外信息对网络新闻的情境设置。

　　社交媒体的开放性和参与性构建了策展新闻赖以存在的社会关系，信息超载和劣质过剩的信息环境为策展新闻的诞生提出了紧迫要求。通过共享新的意义，对话群体可以形成一种共同的思想，协调一致地解读信息并加以阐释，由此获得关于事实的知识性解释，而不仅是碎片信息的孤立存在。如果“每一个人都参与并共享群体所有人的全部意义……就可以把它称作真正的对话”。反之，“如果我们所分享的意义之间毫不相干，那么就很难组成一个完善的社会”。如“今日头条”基于算法的个性化推送和定制化服务，有可能因“信息错配”而产生“信息茧房”现象，不仅降低新闻用户对媒体的黏度，而且最终导致社会在“意义共享”方面缺乏凝聚力。策展新闻的最初动机，就是要通过域外信息的情境化设置，结合新闻事件的上下语境，按照新闻生产的话语逻辑和新闻事件的事实逻辑，将各类新闻信息关联起来，通过与公众的协商和对话，实现意义的建构和分享，并在群体中萌生新的理解和共识。

　　“‘三重革命’——社交网络、互联网和移动革命——已经创造了一个与过去完全不同的、全新的信息和媒介生态环境。创造、收集、评估和分发信息的过程，随着社会进程的发展正日益变得网络化”。这种网络化趋势和媒介技术为策展新闻PGC与UGC融合发展的新闻实践创造了新的可能性。从事策展新闻生产的每一位社会成员，“包括职业记者和普通公众，都同时具有新闻和公共信息的生产者和消费者的双重身份，比任何时候都更具备深度参与公共生活的条件和机会”，策展新闻的受众角色更具有“新闻产销者”的含义。因此，与传统新闻相比，策展新闻是在从事一场与新闻用户内容丰富的对话，并共享意义。

　　然而，探究策展新闻诞生的现实逻辑就会发现，策展新闻是对网络新闻“信息的碎片化、信度低、时序不连贯、易读性差”以及网络信息环境的信息超载造成人们信息消费成本高和信息疲劳等现象的积极回应和纠偏。在这种新闻实践中，兴趣用户、专业记者、政府当局或其他官方组织通过分享、导读、评论对开放性事件进行合作解读，从而通过信息生产和意义构建做出贡献。一般来说，出于新闻优质内容、新闻真实性和新闻全面均衡等诸多原则，专业记者和策展过程中出现的意见领袖往往成为最受欢迎的新闻策展人。新闻专业标准和新闻专业主义精神依然是策展新闻生产中要遵守的实践准则，将优质、可靠、关联度高的新闻与劣质、不可信、庞杂无序的信息区别开来，以此重建专业新闻的权威性。

　　应该说，不管技术和信息环境如何变化，新闻生产的专业要求、行业规范和道德准则不会变。策展新闻尽管是多群体的“对话式”参与，是一种全民新闻合成的信息管理，但人们对获得信息的本能需求和“代表公民生产准确的信息”的媒体目标，会促使策展人按照专业新闻生产的话语逻辑核准、筛选和呈现新闻。同时，策展新闻这种多生产主体、多传播渠道和多层次对话的新闻样态，揭开了新闻生产的“黑箱”，新闻生产过程更具开放性和透明性。这样一来，策展新闻的专业性会受到网络新闻使用者即时的、广泛的、公开的监管，由于社交媒体自身的传播优势，这种监管所产生的舆论压力比以往更为强大。可以说，互联网技术为策展新闻的专业生产提出了更多更高的要求，策展新闻体现了互联网时代专业新闻权威性的重建。

　　因此，“在信息爆炸与众声喧哗中寻找到独立新闻价值”，建立起新闻事实之间的意义关联，利用社交媒体有效实施“全民新闻的内容管理”，并按照专业标准规范新闻报道的信息来源与公众参与，是策展新闻专业权威性重建的主要思路。因为在专业记者、社交媒体、新闻用户参与“内容丰富的对话”时，策展新闻就像一个辅导员，它“关注对话的进展过程，并随时对发生的事情进行相应的解释或说明”，指导和促进对话的进行，进而形成紧密的群体关系，产生如激光般的巨大能量，加强社会舆论的聚合与分布。