訴諸無知

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

訴諸無知(Appeal to Ignorance ;Argument from Ignorance)

目錄

什麼是訴諸無知

  訴諸無知是一種邏輯謬誤,當人們斷定一個論題是錯誤的論題,其論據僅只是因為他未被證明是正確的;當斷定一個論題是正確的論題,其論據僅是因為他未被證明是錯誤的。

  從邏輯學的角度來說,“訴諸無知並不是訴諸一個人的愚蠢,而是訴諸沒有證據‘證明’一個命題為假來表明該命題是真的……或者,相反,它表明有些東西是假的,或者可能是假的,因為沒有被證明為真。但這樣的推理是不合理的。例如我們不能證明天使不存在,但並不意味著它們存在。”

訴諸無知的形式

  訴諸無知有兩種形式:

  1.因為你不能證明X為假,所以X為真;

  2.因為你不能證明Y為真,所以Y為假。

  例如:

  尚無證據證明鬼魂不存在,因此結論鬼魂存在。

  尚無證據證明上帝存在,因此結論上帝不存在。

訴諸無知的案例

  現實中的例子很多,比如以下兩個——

  “太陽系一定在少於一百萬年前形成,因為就算太陽只是由煤和氧組成,以太陽釋放能量的速度,在這段時間內燃料必已耗盡。”(這是19世紀百科全書的訴諸無知的謬誤,建基於在當時沒有方法比煤更有效率的燃料。當20世紀發現輻射和核聚變,太陽的年齡即被假設為數十億年。)

  伯明翰主教蒙特弗洛爾(Hugh Montefiore)在他的著作《神的可能性》(Probability of God)駁斥進化論時寫到:“如果北極熊在北極沒有任何天敵,那麼它們便不需要一身白色毛髮作保護色了。”這論斷被動物學家理查德·道金斯(Richard Dawkins)在著作《盲眼鐘錶匠》(The Blind Watchmaker)中推翻。道金斯指出當北極熊捕獵時,保護色能協助隱藏行蹤,以免被獵物發現。   

本條目對我有幫助15
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您認為本條目還有待完善,需要補充新內容或修改錯誤內容,請編輯條目

本条目由以下用户参与贡献

33.

評論(共0條)

提示:評論內容為網友針對條目"訴諸無知"展開的討論,與本站觀點立場無關。

發表評論請文明上網,理性發言並遵守有關規定。

打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成

闽公网安备 35020302032707号