訴諸無知
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
訴諸無知（拉丁語：argumentum ad ignorantiam；英語：argument from ignorance 或 argument by lack of imagination）
目錄 |
訴諸無知是一種邏輯謬誤,當人們斷定一個論題是錯誤的論題，其論據僅只是因為他未被證明是正確的；當斷定一個論題是正確的論題，其論據僅是因為他未被證明是錯誤的。
從邏輯學的角度來說，“訴諸無知並不是訴諸一個人的愚蠢,而是訴諸沒有證據‘證明’一個命題為假來表明該命題是真的……或者，相反,它表明有些東西是假的,或者可能是假的,因為沒有被證明為真。但這樣的推理是不合理的。例如我們不能證明天使不存在,但並不意味著它們存在。”
訴諸無知有兩種形式：
1.因為你不能證明X為假，所以X為真；
2.因為你不能證明Y為真，所以Y為假。
例如：
尚無證據證明鬼魂不存在，因此結論鬼魂存在。
尚無證據證明上帝存在，因此結論上帝不存在。
現實中的例子很多，比如以下兩個——
“太陽系一定在少於一百萬年前形成，因為就算太陽只是由煤和氧組成，以太陽釋放能量的速度，在這段時間內燃料必已耗盡。”（這是19世紀百科全書的訴諸無知的謬誤，建基於在當時沒有方法比煤更有效率的燃料。當20世紀發現輻射和核聚變，太陽的年齡即被假設為數十億年。）
伯明翰主教蒙特弗洛爾（Hugh Montefiore）在他的著作《神的可能性》（Probability of God）駁斥進化論時寫到：“如果北極熊在北極沒有任何天敵，那麼它們便不需要一身白色毛髮作保護色了。”這論斷被動物學家理查德·道金斯（Richard Dawkins）在著作《盲眼鐘錶匠》（The Blind Watchmaker）中推翻。道金斯指出當北極熊捕獵時，保護色能協助隱藏行蹤，以免被獵物發現。
