诉诸无知

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

诉诸无知(Appeal to Ignorance ;Argument from Ignorance)

目录

什么是诉诸无知

  诉诸无知是一种逻辑谬误,当人们断定一个论题是错误的论题,其论据仅只是因为他未被证明是正确的;当断定一个论题是正确的论题,其论据仅是因为他未被证明是错误的。

  从逻辑学的角度来说,“诉诸无知并不是诉诸一个人的愚蠢,而是诉诸没有证据‘证明’一个命题为假来表明该命题是真的……或者,相反,它表明有些东西是假的,或者可能是假的,因为没有被证明为真。但这样的推理是不合理的。例如我们不能证明天使不存在,但并不意味着它们存在。”

诉诸无知的形式

  诉诸无知有两种形式:

  1.因为你不能证明X为假,所以X为真;

  2.因为你不能证明Y为真,所以Y为假。

  例如:

  尚无证据证明鬼魂不存在,因此结论鬼魂存在。

  尚无证据证明上帝存在,因此结论上帝不存在。

诉诸无知的案例

  现实中的例子很多,比如以下两个——

  “太阳系一定在少于一百万年前形成,因为就算太阳只是由煤和氧组成,以太阳释放能量的速度,在这段时间内燃料必已耗尽。”(这是19世纪百科全书的诉诸无知的谬误,建基于在当时没有方法比煤更有效率的燃料。当20世纪发现辐射和核聚变,太阳的年龄即被假设为数十亿年。)

  伯明翰主教蒙特弗洛尔(Hugh Montefiore)在他的著作《神的可能性》(Probability of God)驳斥进化论时写到:“如果北极熊在北极没有任何天敌,那么它们便不需要一身白色毛发作保护色了。”这论断被动物学家理查德·道金斯(Richard Dawkins)在著作《盲眼钟表匠》(The Blind Watchmaker)中推翻。道金斯指出当北极熊捕猎时,保护色能协助隐藏行踪,以免被猎物发现。   

本条目对我有帮助14
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您认为本条目还有待完善,需要补充新内容或修改错误内容,请编辑条目

本条目由以下用户参与贡献

33.

评论(共0条)

提示:评论内容为网友针对条目"诉诸无知"展开的讨论,与本站观点立场无关。

发表评论请文明上网,理性发言并遵守有关规定。

打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成

闽公网安备 35020302032707号