等價熱值

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

等價熱值(Equivalent Caloricity)

　　等價熱值是能源統計經常使用的一個熱值概念，是指加工轉換產出的某種二次能源與相應投入的一次能源的當量，即獲得一個度量單位的某種二次能源所消耗的，以熱值表示的一次能源量，也就是消耗一個度量單位的某種二次能源，就等價於消耗了以熱值表示的一次能源量。

　　等價熱值是個變動值，隨著能源加工轉換工藝的提高和能源管理工作的加強，轉換損失逐漸減少，等價熱值會不斷降低。等價熱值是對二次能源及消耗工質而言，因一次能源不存在折算問題，因此也無所謂等價熱值。

　　如我國九十年代6000千瓦以上電廠平均每發1千瓦小時（即1度電）的電量，要消耗404克標準煤，即按等價熱值測算，1度電=0.404千克標準煤。若按當量熱值計算，1度電=0.1229千克標準煤。

　　因此電在折標時，等價熱值與當量熱值的計算結構差別很大。國外普遍按當量熱值計算，而我國兩者都在使用。

　　等價熱值法也叫等價值法，或稱“發電煤耗法”、“一次能耗法”。在我國的實際能源核算的能源平衡表中，把電力按照發電的平均煤耗摺合成標煤；而熱力和其他種類能源仍按照當量熱值法來換算。這種方法的問題在於無法分清實際發電、供電和用電過程中各環節的能源損失。用電末端的l kWh電力，根據2006年的全國平均火力發電煤耗，消耗341 gce。這樣，在能源核算時，末端的電力直接核算為發電煤耗，除電網輸送損失外，所有的能源消耗和損失都計算在末端用戶處——這就導致“發電廠產生GDP，但並不消耗能源”的結論。與“當量熱值法”把除末端用電所含的熱量外，其他能量都計入發電廠的能耗相比，這種方法把絕大部分能耗都計入末端用戶，顯然走到另一極端。

　　等價值法的另一個問題是，評價發電效率高於全國平均水平的系統時，會出現邏輯上的矛盾。採用全國平均的發電煤耗確定電力與燃煤的折算繫數，這就導致一些採用先進技術的高效燃煤電廠(如超超臨界電廠)的能源轉換效率超過100％。當採用天然氣聯合迴圈發電時，發電效率可以高達55％，統一按照燃煤發電煤耗的方式摺合，這些電廠能源轉換效率就會遠高於100％，這也會造成燃氣發電能源效率非常高的錯覺，從而誤導我們的能源利用方向。

• 當量熱值