張維迎
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
目錄 |
1959年出生於陝西省吳堡縣，1982年西北大學經濟學本科畢業，1994年獲牛津大學經濟學博士學位，現為北京大學光華管理學院副院長，經濟學教授，北京大學網路經濟研究中心主任和北京大學工商管理研究所所長。20世紀80曾在國家體改委工作，是國內最早提出並系統論證雙軌制價格改革思路的學者。在牛津大學讀書期間，師從諾貝爾獎得主James Mirrlees教授和產業組織理論專家Donald Hay，主攻產業組織和企業理論。近20年來，他以一個獨立學者的立場，積极參与到中國改革實踐的洪流中，他的企業理論及有關產業改革的理論成果在國內外學術界、政府有關部門和企業界有廣泛影響，被公認為的中國經濟學界企業理論的權威。
張維迎教授研究成果主要來自企業理論，中國國有企業改革的理論與政策研究以及博弈論與信息經濟學三個研究方向。
他的企業理論及有關中國國有企業改革的研究成果在國內外學術界、中國政府有關部門和企業界有廣泛影響，被公認為中國經濟學界企業理論的權威。據對國內最權威的經濟學雜誌《經濟研究》1995－1997年間論文引證統計，張維迎教授的論文被引證的次數排名第一，其中《企業的企業家－契約理論》名列單篇第一。另據統計，在1997年出版的43種經濟學核心期刊文獻中共引用《經濟研究》歷年發表的文獻405次，其中張維迎教授的論文占22次，名列第一；被引用4次以上的有16篇，其中張維迎教授占3篇。
在博弈論與信息經濟學研究方向，張維迎也取得了相當大的成就。1996年的《博弈論與信息經濟學》一書，可以說填補了國內的一項空白，被國內多所大學和臺灣中山大學、臺灣大學等學校選作研究生教材。出版後不到兩年，這本書已發行2萬冊，許多大學經濟學研究生人手一冊，被《中華讀書報》評為1997年最暢銷的經濟學著作。這本書還獲得1997年華東地區哲學社會科學優秀圖書唯一的特等獎。國際知名經濟學家、澳大利亞社會科學院院士楊小凱教授認為這本書是“國內最好的一本經濟學教科書”。
- 《改革中的巨集觀經濟問題》
- 《經濟增長的國王－－論企業家》
- 《1996年諾貝爾經濟學獎得主詹姆斯·莫裡斯論文精選》
- 《產業組織理論》
- 《企業的企業家－契約理論》
- 《博弈論與信息經濟學》
- 《企業理論與中國企業改革》
- 這個社會最難不是罵企業家，最難是敢面對大眾輿論保持獨立性，這才是一個學者真正應該有的獨立性。
評論(共48條)
我不懂經濟學。但是這人有一個結論——‘中國改革30年最吃虧的是領導們’（大意如此）。就沖這一點他就是個拍馬屁往上爬的主兒。現在這種人正好做官。我用睾丸思考也得不出這樣的結論。中國的教授真是厲害。
謾罵與污衊說明不了什麼，只能表明其自身的醜態。張維迎的一些觀點，已顯現出正確性和現實的需要性，並將隨時間的推移而更具說服力！
張維迎是著名的經濟學家，是任何人不可否認滴。
原來經濟學家是貶義詞
謾罵與污衊說明不了什麼，只能表明其自身的醜態。張維迎的一些觀點，已顯現出正確性和現實的需要性，並將隨時間的推移而更具說服力！
正確在哪？他說房地產市場沒有壟斷正確？房地產市場就是個高度壟斷的市場，不打破壟斷，市場機制永遠不會起作用，只會越長越猛，治標不治本的行政手段當然不起作用
張維迎是一頭沒人性的惡狗,是王石這些喝人血的資本家的走狗!!他不會得好死的,他會被千刀剮的
不要罵人哈.
張維迎的所謂牛津大學的博士學位是假的！他根本就沒有牛津的博士學位！
證據?
原來經濟學家是貶義詞
褒貶，有這個必要麼。 可以不要褒貶麽。可以說事實說真相談真理麽。不要被情緒沖昏了頭，理智點吧。
張維迎不像是中國人，華爾街來的吧？
幹嘛這樣說別人，顯得很無理
張教授的觀點我還是贊同的。沒有充分地市場化，就不會有中國經濟的快速發展。當前民營經濟發展受到的制約主要在於社會資源配置的不合理，國營企業比民營企業有更多的特權這是不爭的事實。
這個社會最難不是罵企業家，最難是敢面對大眾輿論保持獨立性，這才是一個學者真正應該有的獨立性。 張維迎語錄是否在鼓勵，安慰自己呢！？有人問我。 現張面臨的問題正好章仕釗寫給戴笠的對聯“是非留待後人評”～
讀過很多張維迎教授的文章，他是真正有知識，有思想會思考的人。不能理解那些謾罵他的人！觀點不同可以公開公平的爭論，為什麼一定要出口傷人！
讀過很多張維迎教授的文章，他是真正有知識，有思想會思考的人。不能理解那些謾罵他的人！觀點不同可以公開公平的爭論，為什麼一定要出口傷人！
無為而治
張維迎提出的“央企業私有化、土地私有化、自由經濟”的觀點，其真正目的是什麼？請動腦子想想，土地能私有化嗎？中國經濟以及各方面社會事業發展，沒有央企作堅強支撐能行嗎？當然，央企也有弊端，但瑕不掩瑜。
請網友們反思一下，張維迎提出的“價格雙軌制改革”帶來了多少弊端，為什麼國家不在堅持“價格雙軌制”？張維迎思考問題片面，不從現實出發，動不動就是100多年前、200多年前以及外國怎麼樣，我們討論的是目前及未來中國經濟，應從中國目前的實際情況出發。張維迎沒有辯證、發展的唯物主義哲學思想，不能稱其為經濟學家，是某些既得利益集團的代言人而已。
請網友們反思一下，張維迎提出的“價格雙軌制改革”帶來了多少弊端，為什麼國家不在堅持“價格雙軌制”？張維迎思考問題片面，不從現實出發，動不動就是100多年前、200多年前以及外國怎麼樣，我們討論的是目前及未來中國經濟，應從中國目前的實際情況出發。張維迎沒有辯證、發展的唯物主義哲學思想，不能稱其為經濟學家，是某些既得利益集團的代言人而已。
一位有良知的學者。試問，當今學者中，又有多少人敢於這樣的錚錚摯言？
張維迎是一頭沒人性的惡狗,是王石這些喝人血的資本家的走狗!!他不會得好死的,他會被千刀剮的
寫著話的人是一條瘋狗
張維迎教授是我國少有的幾個有良心的經濟學家，他能不被環境干擾獨立思考，敢講真話。我打心眼裡佩服。這樣的學者才是中華民族的真正脊梁。
張維迎是一頭沒人性的惡狗,是王石這些喝人血的資本家的走狗!!他不會得好死的,他會被千刀剮的
孫子 說話前註意思考
張維迎提出的“央企業私有化、土地私有化、自由經濟”的觀點，其真正目的是什麼？請動腦子想想，土地能私有化嗎？中國經濟以及各方面社會事業發展，沒有央企作堅強支撐能行嗎？當然，央企也有弊端，但瑕不掩瑜。
我相信自由公平的交易，保證自由公平的基礎是民主和法制。
沒有新的觀念如何發展，沒有不同的見解如何比較，和諧不是一味，爭論是求真的過程。很難想象一個人云亦云的氛圍中，做到時消息，與時諧行，與時俱行。
有的人以經濟學套取政治利益，有的人以政治學套取經濟利益，還有人以人民學套取集團利益，或以集團學套取人民利益，張維迎農民出身，只重視在天地間如何耕耘，反季節的大棚涌現，讓人好生哭笑不得。
張維迎是一頭沒人性的惡狗,是王石這些喝人血的資本家的走狗!!他不會得好死的,他會被千刀剮的
如果你能看懂文章，那你是吃權力飯的人。如果你不能聯繫實際看懂 文章，那就要改變你的思維或者你的思維將被潮流所改變。
張維迎是一頭沒人性的惡狗,是王石這些喝人血的資本家的走狗!!他不會得好死的,他會被千刀剮的