张维迎

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

张维迎
放大
张维迎
张维迎(Zhang Wei Ying,1959年-):中国经济学界企业理论的权威,是国内最早提出并系统论证双轨制价格改革思路的学者,中国产业经济学第一人。

目录

张维迎简介

  1959年出生于陕西省吴堡县,1982年西北大学经济学本科毕业,1994年获牛津大学经济学博士学位,现为北京大学光华管理学院副院长,经济学教授,北京大学网络经济研究中心主任和北京大学工商管理研究所所长。20世纪80曾在国家体改委工作,是国内最早提出并系统论证双轨制价格改革思路的学者。在牛津大学读书期间,师从诺贝尔奖得主James Mirrlees教授和产业组织理论专家Donald Hay,主攻产业组织和企业理论。近20年来,他以一个独立学者的立场,积极参与到中国改革实践的洪流中,他的企业理论及有关产业改革的理论成果在国内外学术界、政府有关部门和企业界有广泛影响,被公认为的中国经济学界企业理论的权威。

张维迎的研究成果

  张维迎教授研究成果主要来自企业理论,中国国有企业改革的理论与政策研究以及博弈论与信息经济学三个研究方向。

  他的企业理论及有关中国国有企业改革的研究成果在国内外学术界、中国政府有关部门和企业界有广泛影响,被公认为中国经济学界企业理论的权威。据对国内最权威的经济学杂志《经济研究》1995-1997年间论文引证统计,张维迎教授的论文被引证的次数排名第一,其中《企业的企业家-契约理论》名列单篇第一。另据统计,在1997年出版的43种经济学核心期刊文献中共引用《经济研究》历年发表的文献405次,其中张维迎教授的论文占22次,名列第一;被引用4次以上的有16篇,其中张维迎教授占3篇。

  在博弈论与信息经济学研究方向,张维迎也取得了相当大的成就。1996年的《博弈论与信息经济学》一书,可以说填补了国内的一项空白,被国内多所大学和台湾中山大学、台湾大学等学校选作研究生教材。出版后不到两年,这本书已发行2万册,许多大学经济学研究生人手一册,被《中华读书报》评为1997年最畅销的经济学著作。这本书还获得1997年华东地区哲学社会科学优秀图书唯一的特等奖。国际知名经济学家、澳大利亚社会科学院院士杨小凯教授认为这本书是“国内最好的一本经济学教科书”。

张维迎的主要著作

  • 《改革中的宏观经济问题》
  • 《经济增长的国王--论企业家》
  • 《1996年诺贝尔经济学奖得主詹姆斯·莫里斯论文精选》
  • 产业组织理论
  • 《企业的企业家-契约理论》
  • 《博弈论与信息经济学》
  • 《企业理论与中国企业改革》

张维迎语录

  • 这个社会最难不是骂企业家,最难是敢面对大众舆论保持独立性,这才是一个学者真正应该有的独立性。
本条目对我有帮助44

分享到:
  如果您认为本条目还有待完善,需要补充新内容或修改错误内容,请编辑条目

本条目由以下用户参与贡献

Yuyongmin,funwmy,Kane0135,Angle Roh,Zfj3000,Vulture,Cabbage,KAER,连晓雾.

评论(共60条)

提示:评论内容为网友针对条目"张维迎"展开的讨论,与本站观点立场无关。
125.115.80.* 在 2008年9月18日 11:42 发表

张维迎是一头没人性的恶狗,是王石这些喝人血的资本家的走狗!!他不会得好死的,他会被千刀剐的

回复评论
60.209.71.* 在 2008年9月21日 21:25 发表

张维迎的所谓牛津大学的博士学位是假的!他根本就没有牛津的博士学位!

回复评论
Galie (Talk | 贡献) 在 2008年9月28日 11:31 发表

怎么做这样垃圾的词条呢,误导大众!!! 不要人云亦云,看清事情的真相,了解事物的本质再做做。 请慎重!!!

回复评论
61.172.199.* 在 2008年10月13日 18:19 发表

世纪80曾在国家体改委工作,是国内最早提出并系统论证双轨制价格改革思路的学者。无耻之徒,无耻之徒,无耻之徒,无耻之徒,无耻之徒,无耻之徒,无耻之徒,无耻之徒,无耻之徒,无耻之徒,无耻之徒,无耻之徒,无耻之徒,无耻之徒,无耻之徒,无耻之徒,无耻之徒,无耻之徒,

回复评论
125.33.98.* 在 2009年1月22日 10:34 发表

我不懂经济学。但是这人有一个结论——‘中国改革30年最吃亏的是领导们’(大意如此)。就冲这一点他就是个拍马屁往上爬的主儿。现在这种人正好做官。我用睾丸思考也得不出这样的结论。中国的教授真是厉害。

回复评论
137.132.3.* 在 2009年3月15日 12:55 发表

张维迎这种人也叫经济学家,唉~~~ 这厮不过是一个在牛津毕不了业的肄业生而已。

回复评论
61.50.136.* 在 2009年9月2日 16:12 发表

中国学术界是无耻之徒和骗子大行其道的地方。只因为他是一条利益集团的忠实走狗,所以能当“中国最好的MBA学院”的头头。

回复评论
116.113.125.* 在 2009年12月26日 16:59 发表

骂人的人最没素质。张维迎教授是国家承认的。国家那么多有识之士都承认你还嚷嚷啥。别不如人家就乱咬好人。最可恶

回复评论
60.186.216.* 在 2010年3月18日 11:05 发表

骂人的有几个懂经济学?是搞经济研究工作的? 唉。。。中国社会啊 什么时候才是个头!!

回复评论
116.17.95.* 在 2010年7月30日 13:53 发表

张维迎的牛津大学的博士学位?怎么没见澄清?

回复评论
125.114.50.* 在 2010年9月17日 19:08 发表

张维迎流氓

回复评论
113.137.165.* 在 2010年12月20日 10:02 发表

张维迎是著名的经济学家,是任何人不可否认滴。

回复评论
94.201.228.* 在 2011年1月22日 02:42 发表

MBA智库百科被收买了 这里面的内容已经不是真实客观的了

回复评论
115.135.211.* 在 2011年2月25日 15:51 发表

谩骂与污蔑说明不了什么,只能表明其自身的丑态。张维迎的一些观点,已显现出正确性和现实的需要性,并将随时间的推移而更具说服力!

回复评论
59.46.102.* 在 2011年5月25日 12:49 发表

113.137.165.* 在 2010年12月20日 10:02 发表

张维迎是著名的经济学家,是任何人不可否认滴。

原来经济学家是贬义词

回复评论
59.46.102.* 在 2011年5月25日 13:01 发表

115.135.211.* 在 2011年2月25日 15:51 发表

谩骂与污蔑说明不了什么,只能表明其自身的丑态。张维迎的一些观点,已显现出正确性和现实的需要性,并将随时间的推移而更具说服力!

正确在哪?他说房地产市场没有垄断正确?房地产市场就是个高度垄断的市场,不打破垄断,市场机制永远不会起作用,只会越长越猛,治标不治本的行政手段当然不起作用

回复评论
219.156.76.* 在 2012年1月26日 21:40 发表

张维迎教授的睿智、博学与逻辑的精深,以及学术的骨气、学风的俗气,如果你能看懂三四,理解一二,你就不至于张口骂人。 无知者无惧。也正对应者张维迎教授言下的“无知”或“无耻”。既然这样,悲剧的国人素养才是那些骂人的人应该发扬一些真正“正气”和“争气”的地方了。 否则,中国没有对未来的希望。

回复评论
119.60.133.* 在 2012年2月3日 22:13 发表

有良知的学者

回复评论
125.118.170.* 在 2012年2月5日 20:26 发表

无知的人太多, 政府的职能体现在急功近利方面较多, 缺乏对民众素质的提高.

回复评论
219.128.203.* 在 2012年2月6日 16:35 发表

张维迎不像是中国人,华尔街来的吧?

回复评论
121.48.186.* 在 2012年3月18日 20:42 发表

125.115.80.* 在 2008年9月18日 11:42 发表

张维迎是一头没人性的恶狗,是王石这些喝人血的资本家的走狗!!他不会得好死的,他会被千刀剐的

不要骂人哈.

回复评论
121.48.186.* 在 2012年3月18日 20:43 发表

60.209.71.* 在 2008年9月21日 21:25 发表

张维迎的所谓牛津大学的博士学位是假的!他根本就没有牛津的博士学位!

证据?

回复评论
121.48.186.* 在 2012年3月18日 20:50 发表

59.46.102.* 在 2011年5月25日 12:49 发表

原来经济学家是贬义词

褒贬,有这个必要么。 可以不要褒贬么。可以说事实说真相谈真理么。不要被情绪冲昏了头,理智点吧。

回复评论
121.48.186.* 在 2012年3月18日 20:52 发表

219.128.203.* 在 2012年2月6日 16:35 发表

张维迎不像是中国人,华尔街来的吧?

干嘛这样说别人,显得很无理

回复评论
202.109.240.* 在 2012年3月19日 11:21 发表

张教授的观点我还是赞同的。没有充分地市场化,就不会有中国经济的快速发展。当前民营经济发展受到的制约主要在于社会资源配置的不合理,国营企业比民营企业有更多的特权这是不争的事实。

回复评论
222.218.51.* 在 2012年3月24日 02:30 发表

请搜索茅于轼,厉以宁,南方系,信力建,温某某,等等,看他们的读书背景吧,全国人民要警惕啊,他们都是卖国贼,美国日本的卒子

回复评论
125.112.244.* 在 2012年3月27日 10:18 发表

是也,非也,没有真正的了解就没有发言权~

回复评论
125.112.244.* 在 2012年3月27日 10:23 发表

这个社会最难不是骂企业家,最难是敢面对大众舆论保持独立性,这才是一个学者真正应该有的独立性。 张维迎语录是否在鼓励,安慰自己呢!?有人问我。 现张面临的问题正好章仕钊写给戴笠的对联“是非留待后人评”~

回复评论
219.116.121.* 在 2012年4月7日 13:59 发表

是否可以在发表意见时,先认真学习以下礼仪? 不懂礼貌又没有知识的人,该被如何称呼? 张教授,我们支持你的直言!

回复评论
112.123.152.* 在 2012年4月7日 21:39 发表

有良知的学者

回复评论
61.155.206.* 在 2012年4月19日 23:17 发表

是非自会有待后面验证,但请骂人的人把持自己的人格素养!

回复评论
123.135.43.* 在 2012年8月22日 17:14 发表

直tmb的言,出名的汉奸 走狗 卖国贼,这种人为了自己的利益可以把自己的老母亲给ri了

回复评论
220.181.118.* 在 2012年12月21日 12:26 发表

身为一个经济学家,好好搞经济就行了,啥都想插一腿。鄙视

回复评论
60.27.193.* 在 2012年12月21日 21:20 发表

116.113.125.* 在 2009年12月26日 16:59 发表

骂人的人最没素质。张维迎教授是国家承认的。国家那么多有识之士都承认你还嚷嚷啥。别不如人家就乱咬好人。最可恶

sb

回复评论
116.231.6.* 在 2013年1月18日 16:24 发表

瓜分全民资产的罪魁祸首,资产阶级的孝子贤孙,官僚、买办、黑嘴。

回复评论
119.0.246.* 在 2013年2月1日 11:31 发表

骂张维迎教授的才是真正的草包,在中国能有几个所谓专家教授向他那样敢于说真话。

回复评论
119.0.246.* 在 2013年2月1日 11:33 发表

要是没有张维迎教授这样的经济学家中国就没希望了

回复评论
222.89.168.* 在 2013年2月6日 08:52 发表

谩骂只说明自身狗屁不懂,不去冷静思考问题,凭主观臆断,人云亦云 张维迎是有良知的经济学家!

回复评论
59.45.200.* 在 2013年3月8日 18:11 发表

如果你认为中国人里大部分你真的替他想事情说话他就认可你那就大错特错了!

回复评论
59.45.200.* 在 2013年3月8日 18:13 发表

张维迎是真真正正的学者;骂他的人我感到都是无知和无耻的下三滥!

回复评论
175.155.36.* 在 2013年3月17日 22:43 发表

我是四川德阳的一位英语老师,看到楼上对张维迎先生的谩骂,我觉得毫无道理。 年前刚刚读完张维迎先生的《什么改变了中国》,书中提到政府应转变工作职能,应该由管理型政府转变为服务型政府,政府对市场的干预会造成经济的恶性循环,市场出问题——政府干预——市场出更大的问题——政府更大的干预,为国家垄断强权经济找到完美的借口,却让民营企业生存环境恶化,让健全的市场最终无法形成。张维迎先生让我们相信市场自身的修复能力,而国家垄断强权经济国进民退最后会把中国经济带向崩溃边缘。 张维迎先生的观点,与今日国务院总理李克强答中外记者问提问时对政府职能的转变完全一致。

回复评论
37.160.6.* 在 2013年4月28日 07:05 发表

读过很多张维迎教授的文章,他是真正有知识,有思想会思考的人。不能理解那些谩骂他的人!观点不同可以公开公平的争论,为什么一定要出口伤人!

回复评论
1.85.21.* 在 2013年5月16日 11:11 发表

37.160.6.* 在 2013年4月28日 07:05 发表

读过很多张维迎教授的文章,他是真正有知识,有思想会思考的人。不能理解那些谩骂他的人!观点不同可以公开公平的争论,为什么一定要出口伤人!

无为而治

回复评论
112.239.14.* 在 2013年9月15日 12:06 发表

张维迎提出的“央企业私有化、土地私有化、自由经济”的观点,其真正目的是什么?请动脑子想想,土地能私有化吗?中国经济以及各方面社会事业发展,没有央企作坚强支撑能行吗?当然,央企也有弊端,但瑕不掩瑜。

回复评论
112.239.14.* 在 2013年9月15日 12:25 发表

请网友们反思一下,张维迎提出的“价格双轨制改革”带来了多少弊端,为什么国家不在坚持“价格双轨制”?张维迎思考问题片面,不从现实出发,动不动就是100多年前、200多年前以及外国怎么样,我们讨论的是目前及未来中国经济,应从中国目前的实际情况出发。张维迎没有辩证、发展的唯物主义哲学思想,不能称其为经济学家,是某些既得利益集团的代言人而已。

回复评论
113.72.242.* 在 2013年10月5日 21:12 发表

112.239.14.* 在 2013年9月15日 12:25 发表

请网友们反思一下,张维迎提出的“价格双轨制改革”带来了多少弊端,为什么国家不在坚持“价格双轨制”?张维迎思考问题片面,不从现实出发,动不动就是100多年前、200多年前以及外国怎么样,我们讨论的是目前及未来中国经济,应从中国目前的实际情况出发。张维迎没有辩证、发展的唯物主义哲学思想,不能称其为经济学家,是某些既得利益集团的代言人而已。

一位有良知的学者。试问,当今学者中,又有多少人敢于这样的铮铮挚言?

回复评论
219.142.14.* 在 2013年10月7日 23:57 发表

对于经济学家的观点,非专业人士就不要凭价值观来判断了好吗? 什么时候观点也成为判断人的道德水平标准之一了?

回复评论
112.117.126.* 在 2013年10月20日 13:55 发表

125.115.80.* 在 2008年9月18日 11:42 发表

张维迎是一头没人性的恶狗,是王石这些喝人血的资本家的走狗!!他不会得好死的,他会被千刀剐的

写着话的人是一条疯狗

回复评论
112.117.126.* 在 2013年10月20日 14:00 发表

张维迎教授是我国少有的几个有良心的经济学家,他能不被环境干扰独立思考,敢讲真话。我打心眼里佩服。这样的学者才是中华民族的真正脊梁。

回复评论
112.117.126.* 在 2013年10月20日 14:08 发表

112.239.14.* 在 2013年9月15日 12:06 发表

张维迎提出的“央企业私有化、土地私有化、自由经济”的观点,其真正目的是什么?请动脑子想想,土地能私有化吗?中国经济以及各方面社会事业发展,没有央企作坚强支撑能行吗?当然,央企也有弊端,但瑕不掩瑜。

按照你的逻辑,美国早垮台了

回复评论
119.189.39.* 在 2013年11月28日 13:24 发表

‘茅于轼,厉以宁,南方系,信力建,温某某,等等,看他们的读书背景吧,全国人民要警惕啊,他们都是卖国贼,美国日本的卒子 ’一言中的,入木三分!

回复评论
221.229.126.* 在 2013年12月3日 10:37 发表

骂人是文革后遗症,表达自己不是文明人。

回复评论
118.213.241.* 在 2013年12月27日 20:06 发表

典型的砖家、叫兽!

回复评论
222.91.146.* 在 2014年7月22日 20:16 发表

125.115.80.* 在 2008年9月18日 11:42 发表

张维迎是一头没人性的恶狗,是王石这些喝人血的资本家的走狗!!他不会得好死的,他会被千刀剐的

孙子 说话前注意思考

回复评论
101.254.210.* 在 2015年11月1日 18:01 发表

你的奴性深入骨髓

回复评论
101.254.210.* 在 2015年11月1日 18:09 发表

112.239.14.* 在 2013年9月15日 12:06 发表

张维迎提出的“央企业私有化、土地私有化、自由经济”的观点,其真正目的是什么?请动脑子想想,土地能私有化吗?中国经济以及各方面社会事业发展,没有央企作坚强支撑能行吗?当然,央企也有弊端,但瑕不掩瑜。

我相信自由公平的交易,保证自由公平的基础是民主和法制。

回复评论
113.133.8.* 在 2016年12月9日 10:11 发表

以理性为基础的独立学问见解,都应尊重,谩骂与诽谤只能突显发出者的劣质性。真正的讨论是推敲前提与推论的严正性,而非情感的渲泄,张教授是可贵的。起码有自己的研究成果,勇于提出观念,就是担当,

回复评论
113.133.8.* 在 2016年12月9日 10:21 发表

没有新的观念如何发展,没有不同的见解如何比较,和谐不是一味,争论是求真的过程。很难想象一个人云亦云的氛围中,做到时消息,与时谐行,与时俱行。

回复评论
113.133.8.* 在 2016年12月9日 11:16 发表

有的人以经济学套取政治利益,有的人以政治学套取经济利益,还有人以人民学套取集团利益,或以集团学套取人民利益,张维迎农民出身,只重视在天地间如何耕耘,反季节的大棚涌现,让人好生哭笑不得。

回复评论
192.168.1.* 在 2018年9月25日 11:51 发表

125.115.80.* 在 2008年9月18日 11:42 发表

张维迎是一头没人性的恶狗,是王石这些喝人血的资本家的走狗!!他不会得好死的,他会被千刀剐的

如果你能看懂文章,那你是吃权力饭的人。如果你不能联系实际看懂 文章,那就要改变你的思维或者你的思维将被潮流所改变。

回复评论

发表评论请文明上网,理性发言并遵守有关规定。

MBA智库
打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成