张维迎
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
目录 |
1959年出生于陕西省吴堡县，1982年西北大学经济学本科毕业，1994年获牛津大学经济学博士学位，现为北京大学光华管理学院副院长，经济学教授，北京大学网络经济研究中心主任和北京大学工商管理研究所所长。20世纪80曾在国家体改委工作，是国内最早提出并系统论证双轨制价格改革思路的学者。在牛津大学读书期间，师从诺贝尔奖得主James Mirrlees教授和产业组织理论专家Donald Hay，主攻产业组织和企业理论。近20年来，他以一个独立学者的立场，积极参与到中国改革实践的洪流中，他的企业理论及有关产业改革的理论成果在国内外学术界、政府有关部门和企业界有广泛影响，被公认为的中国经济学界企业理论的权威。
张维迎教授研究成果主要来自企业理论，中国国有企业改革的理论与政策研究以及博弈论与信息经济学三个研究方向。
他的企业理论及有关中国国有企业改革的研究成果在国内外学术界、中国政府有关部门和企业界有广泛影响，被公认为中国经济学界企业理论的权威。据对国内最权威的经济学杂志《经济研究》1995－1997年间论文引证统计，张维迎教授的论文被引证的次数排名第一，其中《企业的企业家－契约理论》名列单篇第一。另据统计，在1997年出版的43种经济学核心期刊文献中共引用《经济研究》历年发表的文献405次，其中张维迎教授的论文占22次，名列第一；被引用4次以上的有16篇，其中张维迎教授占3篇。
在博弈论与信息经济学研究方向，张维迎也取得了相当大的成就。1996年的《博弈论与信息经济学》一书，可以说填补了国内的一项空白，被国内多所大学和台湾中山大学、台湾大学等学校选作研究生教材。出版后不到两年，这本书已发行2万册，许多大学经济学研究生人手一册，被《中华读书报》评为1997年最畅销的经济学著作。这本书还获得1997年华东地区哲学社会科学优秀图书唯一的特等奖。国际知名经济学家、澳大利亚社会科学院院士杨小凯教授认为这本书是“国内最好的一本经济学教科书”。
- 《改革中的宏观经济问题》
- 《经济增长的国王－－论企业家》
- 《1996年诺贝尔经济学奖得主詹姆斯·莫里斯论文精选》
- 《产业组织理论》
- 《企业的企业家－契约理论》
- 《博弈论与信息经济学》
- 《企业理论与中国企业改革》
- 这个社会最难不是骂企业家，最难是敢面对大众舆论保持独立性，这才是一个学者真正应该有的独立性。
评论(共48条)
我不懂经济学。但是这人有一个结论——‘中国改革30年最吃亏的是领导们’（大意如此）。就冲这一点他就是个拍马屁往上爬的主儿。现在这种人正好做官。我用睾丸思考也得不出这样的结论。中国的教授真是厉害。
谩骂与污蔑说明不了什么，只能表明其自身的丑态。张维迎的一些观点，已显现出正确性和现实的需要性，并将随时间的推移而更具说服力！
张维迎是著名的经济学家，是任何人不可否认滴。
原来经济学家是贬义词
谩骂与污蔑说明不了什么，只能表明其自身的丑态。张维迎的一些观点，已显现出正确性和现实的需要性，并将随时间的推移而更具说服力！
正确在哪？他说房地产市场没有垄断正确？房地产市场就是个高度垄断的市场，不打破垄断，市场机制永远不会起作用，只会越长越猛，治标不治本的行政手段当然不起作用
张维迎是一头没人性的恶狗,是王石这些喝人血的资本家的走狗!!他不会得好死的,他会被千刀剐的
不要骂人哈.
张维迎的所谓牛津大学的博士学位是假的！他根本就没有牛津的博士学位！
证据?
原来经济学家是贬义词
褒贬，有这个必要么。 可以不要褒贬么。可以说事实说真相谈真理么。不要被情绪冲昏了头，理智点吧。
张维迎不像是中国人，华尔街来的吧？
干嘛这样说别人，显得很无理
张教授的观点我还是赞同的。没有充分地市场化，就不会有中国经济的快速发展。当前民营经济发展受到的制约主要在于社会资源配置的不合理，国营企业比民营企业有更多的特权这是不争的事实。
这个社会最难不是骂企业家，最难是敢面对大众舆论保持独立性，这才是一个学者真正应该有的独立性。 张维迎语录是否在鼓励，安慰自己呢！？有人问我。 现张面临的问题正好章仕钊写给戴笠的对联“是非留待后人评”～
读过很多张维迎教授的文章，他是真正有知识，有思想会思考的人。不能理解那些谩骂他的人！观点不同可以公开公平的争论，为什么一定要出口伤人！
读过很多张维迎教授的文章，他是真正有知识，有思想会思考的人。不能理解那些谩骂他的人！观点不同可以公开公平的争论，为什么一定要出口伤人！
无为而治
张维迎提出的“央企业私有化、土地私有化、自由经济”的观点，其真正目的是什么？请动脑子想想，土地能私有化吗？中国经济以及各方面社会事业发展，没有央企作坚强支撑能行吗？当然，央企也有弊端，但瑕不掩瑜。
请网友们反思一下，张维迎提出的“价格双轨制改革”带来了多少弊端，为什么国家不在坚持“价格双轨制”？张维迎思考问题片面，不从现实出发，动不动就是100多年前、200多年前以及外国怎么样，我们讨论的是目前及未来中国经济，应从中国目前的实际情况出发。张维迎没有辩证、发展的唯物主义哲学思想，不能称其为经济学家，是某些既得利益集团的代言人而已。
请网友们反思一下，张维迎提出的“价格双轨制改革”带来了多少弊端，为什么国家不在坚持“价格双轨制”？张维迎思考问题片面，不从现实出发，动不动就是100多年前、200多年前以及外国怎么样，我们讨论的是目前及未来中国经济，应从中国目前的实际情况出发。张维迎没有辩证、发展的唯物主义哲学思想，不能称其为经济学家，是某些既得利益集团的代言人而已。
一位有良知的学者。试问，当今学者中，又有多少人敢于这样的铮铮挚言？
张维迎是一头没人性的恶狗,是王石这些喝人血的资本家的走狗!!他不会得好死的,他会被千刀剐的
写着话的人是一条疯狗
张维迎教授是我国少有的几个有良心的经济学家，他能不被环境干扰独立思考，敢讲真话。我打心眼里佩服。这样的学者才是中华民族的真正脊梁。
张维迎是一头没人性的恶狗,是王石这些喝人血的资本家的走狗!!他不会得好死的,他会被千刀剐的
孙子 说话前注意思考
张维迎提出的“央企业私有化、土地私有化、自由经济”的观点，其真正目的是什么？请动脑子想想，土地能私有化吗？中国经济以及各方面社会事业发展，没有央企作坚强支撑能行吗？当然，央企也有弊端，但瑕不掩瑜。
我相信自由公平的交易，保证自由公平的基础是民主和法制。
没有新的观念如何发展，没有不同的见解如何比较，和谐不是一味，争论是求真的过程。很难想象一个人云亦云的氛围中，做到时消息，与时谐行，与时俱行。
有的人以经济学套取政治利益，有的人以政治学套取经济利益，还有人以人民学套取集团利益，或以集团学套取人民利益，张维迎农民出身，只重视在天地间如何耕耘，反季节的大棚涌现，让人好生哭笑不得。
张维迎是一头没人性的恶狗,是王石这些喝人血的资本家的走狗!!他不会得好死的,他会被千刀剐的
如果你能看懂文章，那你是吃权力饭的人。如果你不能联系实际看懂 文章，那就要改变你的思维或者你的思维将被潮流所改变。
张维迎是一头没人性的恶狗,是王石这些喝人血的资本家的走狗!!他不会得好死的,他会被千刀剐的