商品流通貢獻
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
目錄 |
商品流通貢獻對國民經濟的貢獻體現在很多方面，從三個方麵包括商品流通貢獻，即商品流通貢獻比例分析、商品流通產出彈性分析、商品流通反應彈性分析。
這裡的商品流通貢獻比例，即商品流通產值在國民經濟和第三產業中所占的比例。比例越大貢獻就越大，反之亦然。
本表產值份額按可比價格計算，人均GDP單位為1978年人民幣元。
上表顯示出該歷史階段我國商品流通對國民經濟的貢獻比例偏低。除1985—1988年外，其餘各年的貢獻比例均不足10%。而英、美、日、韓等國的比例一般都在12%至16%左右。我國商品流通的貢獻比例不僅落後於當今世界一些發達國家，而且也落後於發展中國家和新興工業化國家。這種相對落後的貢獻比例折射出我國商品流通的兩大先天性扭曲：
（1）國民經濟的商品化、貨幣化、市場化程度還很低，市場經濟沒有得到充分發展，商品流通發展缺乏一個比較堅實的經濟基礎和一個比較成熟的統一市場；
（2）1979年之前的工業化為保證工業獲得充足的資本積累，犧牲其它產業，極度抑制市場作用，流通領域完全為行政所控制，沒有具備足夠的發展素質。這兩項因素在相當長的一段時期內嚴重製約著我國商品流通的發展進程。
對國民經濟貢獻比例的變動呈現出鮮明的階段和不穩定性。從表5-8可觀察到，商品流通貢獻比例在改革以來的變化趨勢基本上是一條“開口向下”的拋物線，1988年達到最高水平11．0%。自1988年秋價格闖關受挫併進入1989—1991年三年治理整頓期以後，因工業品市場疲軟，需求相對不足，商品流通貢獻比例表現出最顯著的下降趨勢。1992年以來這一份額繼續下滑，但趨勢已減弱。
商品流通對第三產業的貢獻比例也表現出明顯的階段性特征：先上升後下降。這說明，作為第三產業的重要組成部分，商品流通受改革初期效應的影響得到迅速發展，1985年達到最大值37%。1985—1988年，貢獻比例穩定在35%以上。1989—1991年，三年治理整頓期對商品流通在國民經濟中的地位的影響，導致其對第三產業的貢獻比例也隨之出現劇烈下滑。1992年以後，仍然表現為下降趨勢，主要原因是第三產業中其它產業的發展已經迎頭趕上，一定程度上抑制了商品流通對第三產業貢獻比例的上升。
國民經濟是由包括商品流通在內的各產業經濟構成的，國民經濟的產出等於各產業經濟的產出之和。商品流通產出彈性指的是國民經濟增長率與商品流通增長率之比；反映的是，當商品流通產出變動1%時國民經濟產出的變動的百分率。模型推導如下：
在中國國民收入增長中，商品流通對國民收入增長的貢獻是21.92%，或者說，商品流通的凈產出每增長1%，將引起國民收入增長0.2192%；此外，工業凈產出每增長1%，將引起國民收入增長0.3957%；農業凈產出每增長1%，將引起國民收入增長0.3595%。可見，中國商品流通對國民經濟增長的貢獻次於工業和農業而居第三位。
在美國經濟增長中，商品流通對其總體經濟增長的貢獻是46.8284%，超過其它部門而居首位，即商品流通的增加值每增加1%，將引起美國國民生產總值增加0.468284%。美國商品流通對總體經濟增長的貢獻超過了工業和農業對總體經濟增長的貢獻之和，商品流通經濟增長已經成為總體經濟增長中比重最大的依賴因素。
商品流通反應彈性是指，當經濟增長率變動1%時商品流通增長率的變動程度。流通產值份額對人均GDP變動的反應彈性：即商品流通產值份額的增長率與人均GDP的標準增長率之比。
由下表可見，流通產值占國民經濟的產值份額對人均GDP增長的反應彈性可分為兩個階段。
在第一個階段（1979年—1988年），1979-1983年和1984-1988年的反應彈性分別為0.57和0.44，說明：
（1）兩個彈性值均為正值，表明流通產值份額隨著人均GDP的增長而增長；
（2）反應彈性值由0.57降為0.44，表明流通產值份額的增長速度小於人均GDP的增長速度。
在第二個階段（1989年—1996年），1989-1991年和1992-1996年的反應彈性分別為-1.90和-0.38，說明：
（1）兩個反應彈性值均為負值，表明流通產值份額隨著人均GDP的增長而呈現為負增長；
（2）彈性值由-1.90變為-0.38，表明流通產值份額隨著人均GDP的增長而負增長的程度在降低。從1979年至1996年整體來看，反應彈性為-0.05，表明國民經濟增長速度提高了而流通產值份額的增長速度降低了。
從下表反應出來的流通產值在第三產業中的產值份額對人均GDP的反應彈性具有如上相同的特征。
