交換價值

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

交換價值(value in exchange)

目錄

什麼是交換價值[1]

  交換價值是指一種使用價值和另一種使用價值相交換的數量關係或比例。例如,上個成衣匠用l件上衣與農民換到了20斤大米,那麼1件上衣的交換價值就是20斤大米。或者說,1件上衣值20斤大米,也可以說1件上衣=20斤大米。

使用價值與交換價值的區別和聯繫

  使用價值就是物品的有用性或效用,即物品能夠滿足人們某種需要的屬性。

  交換價值是一種使用價值同另一種交換價值相交換的量的比例或關係。

  商品的使用價值與價值是統一的,價值的存在要以使用價值的存在為前提,使用價值是價值的物質承擔者。

  商品的使用價值與交換價值又是不同的、矛盾的,首先,使用價值是商品的自然屬性,反映的是人與自然的關係;交換價值是商品的社會屬性,反映的是商品生產者之間的社會關係。其次,使用價值是永恆的範疇,交換價值是商品經濟的範疇。再次,使用價值的存在不以價值的存在為前提。最後,商品生產者生產商品是為了獲取交換價值,不是為了獲得使用價值;商品消費者是為了獲取使用價值。只有通過交換才能解決商品的使用價值和價值的矛盾。

交換價值與市場價格[2]

  凡是到商店或市場購買過東西的人都知道,到商店或市場購買東西是要付錢的。錢就是經濟學家所說的貨幣。他們也知道,購買不同種類的商品需要支付數量不同的貨幣。也就是說,不同的商品有不同的價格。例如,目前在筆者所居住的陝西省西安市的市場上,黃金的價格每千克在人民幣10萬元左右,大米的價格每千克在人民幣3元左右。他們還知道,同種同量的商品,例如10千克上等紅富士蘋果,在不同地區的商店或市場,其價格也是不一樣的。10千克上等紅富士蘋果,目前在西安市農貿市場上的價格一般僅為人民幣20元左右,而在廣東省深圳市或廣州市大型超級市場上的同期價格可能為人民幣60元左右。此外,消費者還知道,同種同量的商品,例如lO千克上等紅富士蘋果,在同一市場的不同季節,其價格也是在不斷浮動而不一樣的。10千克上等紅富士蘋果,在西安市個大型超級市場上的價格在2003年10月蘋果收穫的季節一般僅為人民幣20元左右。而到了2004年6月,其在西安市個大型超級市場上的價格已達人民幣40元左右。

  商品的市場價格就是商品交換價值的貨幣表現。

交換價值二重性

  交換價值二重性:商品價值和價格

  任何使用物品都有價值。價值通過不同的使用價值形式表現出來。交換價值本質上屬於使用價值範疇,它是商品特殊的使用價值。交換價值具有二重性。抽象交換價值連接商品價值,商品價值形式採取抽象交換價值;具體交換價值連接價值量或價格,價格是具體交換價值的貨幣形式。商品價值與商品價格的關係就是抽象交換價值與具體交換價值的關係。在深層次上是具體勞動抽象勞動的關係。也就是個人具體勞動與社會抽象勞動的關係。

  一、交換價值的根本屬性是使用價值

  任何使用物品都具有價值,例如,牛肉具有價值,它的價值是可以食用;汽車具有價值,汽車的價值是可以運輸;上衣具有價值,上衣的價值是可以穿用;別墅具有價值,別墅的價值是可以居住。

  任何使用物品的價值都是抽象的,是看不見摸不著的。價值必須通過使用價值才能表現出來,使用價值是使用物品的價值形式。例如,牛肉的價值,是通過它的使用價值即食用價值表現出來的。食用價值是牛肉的價值形式。1公斤牛肉的價值是通過它的食用價值表現出來的,這種食用價值表現為它是2個人1天的食物,或1個人2天的食物。

  一種使用物品的價值,具有多種表現形式,表現為不同的使用價值。例如牛肉的使用價值,牛肉的使用價值可以表現為食用價值,也可以表現為化學價值,由它提取氨基酸。上衣的價值可以表現為防寒,也可以表現為遮醜。汽車可以表現為運人,也可以表現為運貨。別墅可以表現為居住,也可以表現為身份。

  商品和其他使用物品一樣,其價值也表現多種使用價值,例如作為商品的牛肉具有食用價值,上衣具有保暖價值、別墅具有居住價值、汽車具有運輸價值、青黴素具有醫療價值、電影具有娛樂價值、書籍具有科學價值、貨幣具有流通價值等等。

  但是,上述這些價值並不是商品獨有的,在自然經濟條件下,在非商品經濟條件下,一般物品或產品也都具有這些價值。在這些使用價值中,任何使用價值都不具有商品特征,我們不能因為這些產品具有上述相應的使用價值就說它們是商品。

  商品是歷史的產物,是交換和分工的產物。交換是商品的特殊屬性。沒有交換任何使用物品或產品都不能叫商品。商品除了上述那些相應的使用價值,還有其特殊的使用價值,這就是交換價值。能夠表現商品價值的使用價值卻只有一種,那就是交換價值。此外的一切使用價值例如食用價值、衣用價值、運輸價值、居住價值等等都不具有表現商品價值的使用價值,原因只有一個,它們都不是商品之所以成為商品的唯一屬性。不具有排他性,產品即使不是商品也可以具有這些相應的使用價值。所以只有交換價值才是商品屬性的使用價值。

  作為商品特殊使用價值的交換價值,與商品的其他具體使用價值統屬使用價值,與食用價值、衣用價值、居住價值和運輸價值一樣都是商品的使用價值。

  交換價值的根本屬性是使用價值,明確這一點對於澄清勞動價值論的許多疑惑是非常重要的。過去的許多爭論,往往是根源於對交換價值本質屬性的認識不清。

  使用物品例如牛肉的價值如果採取了食用價值,那麼我們就說食用價值是牛肉的價值。這時,牛肉的其他使用價值例如提取氨基酸的價值,就不能代表牛肉的價值。反過來如果牛肉的價值採取了提取氨基酸的使用價值,那麼作為使用價值的食用價值,就與牛肉的價值毫無關係。

  回到商品,道理也是一樣,商品價值一旦採取交換價值的使用價值形式,它的其他使用價值就與商品的價值毫無關係,它的任何方面的使用價值例如食用價值、衣用價值、運輸價值和居住價值等等,都不再與商品價值發生任何關係。

  作為一般使用物品,它可以具有許多使用價值,但是惟獨不具有作為交換價值的使用價值;作為商品,它可以不具有任何別的使用價值,但是惟獨具有作為交換價值的使用價值。

  正是因為交換價值具有這種特殊性質,馬克思才把它從一般使用價值中單列出來,特殊地定義為商品“價值”。

  以上就是商品價值、使用價值和交換價值的關係。簡單說,商品和任何使用物品或產品一樣,都具有價值。它們的價值通過使用價值表現出來。任何使用物品其價值都可以有多種使用價值形式。但是作為商品,具有特殊的屬性,這就是交換。所以只有交換價值才能反映商品價值,因為它既是商品的特殊使用價值,又反映了商品的本質特征。當商品價值採取交換價值的使用價值形式時,商品價值就不再與其他任何使用價值形式發生關係,商品價值不含任何其他使用價值例如食用價值、衣用價值等等使用價值因素。

  二、交換價值二重性:抽象交換價值和具體交換價值

  在《資本論》第一章,馬克思舉出塔糖與鐵的平衡的例子,藉以說明麻布與上衣交換的關係。並以塔糖與鐵平衡的重量關係類比麻布與上衣交換的價值關係。

  在《資本論》中,馬克思舉出了“20 碼麻布=1件上衣”這個形式。這的確是個具有謎一樣的形式。馬克思的勞動價值論的核心內容都包含在這個形式之中。

  根據這個形式,馬克思論證了商品價值、使用價值和交換價值以及它們的關係。在這個形式中,如何理解交換價值則是問題的關鍵。在以往的爭論中,意見的分歧就在於沒有闡明交換價值的性質。首先是沒有看到交換價值是屬於使用價值範疇,這在上面已經論述過了;其次是沒有看到交換價值的二重性。沒有從交換價值的二重性來分析價值的本質,分析價值與價格的關係。

  在20碼麻布=1件上衣的關係式中,馬克思首先告訴我們的就是,20碼麻布能夠交換1件上衣,說明它們背後有相同的可比的東西。馬克思還用塔糖與鐵平衡的例子,來與上述例子類比。

  在塔糖與鐵的平衡形式中,說明塔糖與鐵的重量相等;在上衣與麻布的交換形式中,說明20碼麻布的價值與1件上衣的價值量相等。正如馬克思所說:“類比只能到此為止。在塔糖的重量表現中,鐵代表兩個物體共有的自然屬性,即它們的重,而在麻布的價值表現中,上衣代表這兩種物的超自然屬性,即它們的價值,某種純粹社會的東西”。

  “在我們所要考察的社會形式中,使用價值同時又是交換價值的物質承擔者。交換價值首先表現為一種使用價值同另一種使用價值相交換的關係或比例…交換價值好像是一種偶然的純粹相對的東西,也就是說,商品固有的、內在的交換價值似乎是一個形容語的矛盾”。

參考文獻

  1. 趙文博.生產力、經濟形式與社會進步.四川人民出版社,1991年12月第1版
  2. 董志勇著.勞動、所有制與絕對價值.陝西人民出版社,2005年10月第1版.
本條目對我有幫助30
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您認為本條目還有待完善,需要補充新內容或修改錯誤內容,請編輯條目

本条目由以下用户参与贡献

山林,Wwdz,Lolo,Angle Roh,Dan,Cabbage,Yixi,寒曦.

評論(共7條)

提示:評論內容為網友針對條目"交換價值"展開的討論,與本站觀點立場無關。
125.91.238.* 在 2009年2月15日 10:34 發表

這段論述始終沒有提到勞動量。而且,交換價值並不是使用價值,只能說交換屬於使用價值。

回複評論
58.251.125.* 在 2009年2月19日 11:28 發表

交換屬於使用價值 ?這種說法我不認同,我更覺得,在商業社會中,正因為有使用價值的存在,所以才產生了交換價值。試問,一個商品無法產生使用價值,何來的交換?----------俠客佐羅

回複評論
58.251.125.* 在 2009年2月19日 11:28 發表

勞動量和使用價值是沒有關係的,和交換價值有關係,和價值也有關係。------俠客佐羅

回複評論
121.14.162.* 在 2011年12月8日 09:02 發表

連最基本的交換價值的定義都弄錯了,不要拿出來害人。

回複評論
112.96.30.* 在 2013年6月9日 21:59 發表

任何使用物品都有價值???連價值的概念還沒理解

回複評論
112.111.191.* 在 2013年6月16日 16:37 發表

價值 是什麼? 你認為一個石頭紙10塊 那麼這塊石頭價值就是10塊 如果是100塊就是價值100塊 請說價值是什麼 馬克思那傻鳥害了一群傻逼

回複評論
211.103.82.* 在 2017年9月26日 20:17 發表

58.251.125.* 在 2009年2月19日 11:28 發表

交換屬於使用價值 ?這種說法我不認同,我更覺得,在商業社會中,正因為有使用價值的存在,所以才產生了交換價值。試問,一個商品無法產生使用價值,何來的交換?----------俠客佐羅

這一說法是矛盾的。不是因為它有使用價值,所以才產生了交換價值,而且因為它是商品,具有價值,所以才有交換價值。一個商品成為商品,就代表了它必然是有用物品,必然具有使用價值,所以“一個商品無法產生使用價值”這一假設是根本不成立的,因為當它成為商品,它就必然有使用價值。

回複評論

發表評論請文明上網,理性發言並遵守有關規定。

MBA智库
打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成