不具名新聞侵權

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

　　不具名新聞侵權是指在新聞報道中，報道者雖未明確指出報道對象的姓名、身份，但其表述足以使公眾認定報道對象為某人，從而侵犯了報道對象特定權利，如名譽權、隱私權、財產權的行為。

　　但是，不具名新聞侵權的構成要件具有以下特點：

　　1、侵權指向具有隱匿性

　　損害事實的存在就要求侵權對象必須是特定的人。由於在不指名道姓的新聞報道中，報道對象的名字被隱去，侵權的指向就具有錶面的隱匿性，能否認定不指名道姓報道的侵權指向，成為了能否認定此類新聞報道侵權的關鍵。

　　2、損害事實證明困難

　　儘管不指名道姓的新聞報道沒有明確寫出被報道人的姓名，但依據其相關的表述，讀者可以推斷出其所指的對象時，仍然有可能對特定的人產生負面的影響。然而弔詭的是，受害者為了證明損害事實存在，必須首先證明文中影射的被侵權人就是自己，在這個證明過程中，受害人往往要公開更多的個人信息和隱私，受到二次傷害。

　　網路環境下，不具名新聞侵權影響較大。與過去信息的單向傳遞不同，網路時代，一篇不具名的侵權報道，通過互聯網傳播，以及網路用戶的信息聯繫、反饋和補充，其傳播範圍更廣，影響更大。尤其應當警惕個別媒體故意捏造、歪曲事實以奪人眼球，並企圖通過不指名道姓規避法律責任。

　　（一）用具有典型代表性或排他性的特征描述

　　影射行為的其中一種形式就是用具有典型代表性或排他性的特征來描述報道對象、如描述某人的相貌特征、語言特征、行為特征及生活和工作環境等，使得大眾可以容易地得出報道對象就是特定人的結論。

　　例如李谷一案中，湯生午隱去李谷一的名字而採用“十年前以一曲《鄉戀》而名聲大噪的某位樂團領導”這樣的描述，就是具有代表性和排他性的特征描述。《鄉戀》是李谷一的代表作和成名作，並且李谷一是中國輕音樂團的團長，這些特征都是顯而易見的。因此，儘管沒有出現李谷一的名字，但依據這兩個特征描述，讀者可以很容易地排除其他懷疑，而得出文中的“該領導”就是李谷一的結論。

　　（二）結合特定的眾所周知的背景事實

　　還有一種影射行為就是通過特定的時間空間條件下，聯繫特定的背景事實來影射特定人，使大眾可以容易地得出報道對象就是特定人的結論。這種影射較前一種而言更為隱蔽，但在信息傳播快速且互動性極強的網路時代，大眾一旦達成初步共識，這個共識就會迅速地被散播和認定，對受害人的傷害仍然非常大。

　　（三)過度縮小範圍

　　有些時候，儘管報道並沒有指名道姓，也沒有給出足以肢解指認特定人的代表性特征，但通過不斷地給出限定性條件，將滿足條件的人縮小在一個極小的範圍內，對這些人中的一個或幾個造成權利的損害，這也是屬於對特定人的侵權。

• 鄧詩如.淺談不具名新聞侵權的表現與規制(J).新聞世界.2014,5