风险偏好

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

风险偏好(Risk appetite/Risk Preference)

目录

什么是风险偏好

  风险偏好决策者心理上对待风险的一种态度。不同的人对待风险的态度存在显著的个体差异。风险偏好对决策有着至关重要的影响和作用,决策者只有准确并清楚的了解与认识自身的风险偏好,才能做出最好的决策获得最大的投资回报[1]

  风险偏好作为在心理上行为主体对待风险的态度,存在着明显的个体差异。根据行为主体在风险态度上的个体差异,可将风险偏好划分为风险爱好型、风险厌恶型以及风险中性型三种。

  在企业经营中,企业家的风险偏好直接影响着其决策行为,从而对企业的投资决策行为产生影响。[2] 从企业经营的广义上看,风险偏好是指企业在实现其目标的过程中愿意接受的风险的程度。

风险偏好的理论研究

  风险偏好的相关论述,最早可以追溯到著名的由 Von NeumannMorgenstern 提出的预期效用模型该模型,是现代决策理论的基础。作为风险偏好问题的理论发端,其理论的内核在于:在存在不确定性风险的情况下,行为主体将各种不确定性的结果与其概率进行加权求和得到行为主体最终目标的效用水平,即期望效用。而行为主体的最终目的是实现期望效用的最大化。因此,期望效用理论是行为主体基于不确定性和风险而进行最优选择的理论基础,是风险偏好的源起,对之后的基于不完全信息的相关经济管理理论的发展具有重要的基础性作用。

  coombs于1975年首先提出了风险偏好的组合理论,他认为在存在不确定性和风险的情况下,决策者对备择方案的选择并非总是以效用的最大化为最终目的的,而是权衡效用和风险的可接受而所做出的妥协。因此,组合理论认为行为主体的风险偏好是先于效用而对选择行为产生影响的,他们认为在效用固定的前提条件下,不同的行为主体是根据他们的偏好进行选择和决策的。[2]

  其后,Harvey在1988年开发了决策模型,通过此模型对风险偏好对公共政策评估决策的影响做了分析,发现不同风险偏好的人会做出不同的选择。在 Perrino的研究中也发现企业管理者有不同风险偏好导致做出的决策也不同,当企业的管理者具有比较高的风险厌恶偏好时,往往会选择风险系数比较低的项目,而当管理者的风险厌恶程度升高时,风险程度降低的项目要比风险程度升高的项目要更具有吸引力。Han 等通过研究也发现风险偏好会对项目管理者在选择国际项目时的行为决策产生影响。

  风险偏好影响着决策的制定,但风险偏好并不是一个确定的因素。大部分冒险情境因素的影响研究都是以卡尼曼特沃斯基前景理论为基础的。Tversky & Kahneman的研究显示决策的制定受损益(当人们认为自己是进取时他们变得厌恶风险,当他们认为他们落后时则会变得追求风险)的相关看法影响。暗含的意思就是风险偏好是可变的。也有一些研究已经发现,不同类型的冒险行为之间有着很强的关联性。管理型风险的一项研究发现,在标准的风险行为之间存在一些广义的一致性,一些个体对风险的不同标准做出了一致性的反应。[1]

企业经营中的风险偏好

  企业的风险偏好与企业的战略直接相关,企业在制定战略时,应考虑将该战略的既定收益与企业的风险偏好结合起来,目的是要帮助企业的管理者在不同战略间选择与企业的风险偏好相一致的战略。

  针对企业目标实现过程中所面临的风险,风险管理框架对企业风险管理提出风险偏好风险容忍度两个概念。

  尽管风险容忍度与风险偏好有密切的联系,但是两者说明的是完全不同的问题。风险偏好说明的是人们在承担风险时获得效用的状况,获得正效用的是风险爱好者,正效用越大对风险越爱好,获得负效用的是风险厌恶者,负效应越大对风险越厌恶。风险忍耐度说明的是风险承担者,尤其是作为风险厌恶者的投资者对风险的忍耐程度,它实际上描述的是投资者对风险承担的意愿和能力,本身并不直接说明对风险爱好或厌恶的程度,因为决定投资者风险忍耐度的因素除了主观的风险偏好因素(即投资者的风险厌恶程度)以外,还有一些决定投资者风险承担能力的客观因素,主要是资本金规模和管理风险的能力。因此,激进投资者风险胃口大,风险忍耐度高,并不意味着该投资者爱好风险,相反,作为投资者,其风险偏好只能是风险厌恶,从而要求投资具有风险溢价来补偿承担风险带来的负效用

企业风险偏好设定步骤[3]

  企业风险偏好的设定可从利益相关方分析、自上而下、自下而上三个方面进行,具体步骤见下表。

  风险偏好设定步骤
步骤工作内容描述成果
(1)利益相关方分析识别主要的利益相关方并综合评估他们对于银行经营的期望利益相关方对银行的定性、定量期望
(2)自上而下分析对发展战略规划、年度经营计划财务预算以及风险偏好的设定进行全面综合的分析,建立连动机制风险偏好表述
(3)银行业务部门陈述风险轮廓银行各业务部门根据本部门的业务规划和财务预算,对本部门相关业务的现时和目标风险轮廓进行陈述目标风险轮廓描述
(4)自下而上分析 风险管理部门参考实质性风险评估的结果和各部门陈述的风险轮廓与历史经验的变动情况,汇总形成银行层面的目标风险轮廓,并对上年制定的风险容忍度指标进行调整形成下一年度的风险容忍度指标初稿 目标风险轮廓、风险容忍度初稿
(5)风险容忍度指标的检测 将自下而上形成的风险容忍度指标初稿与自上而下形成的风险偏好表述进行对比,针对不匹配的情况与相关部门进行协调,最终形成下一年度的风险容忍度指标体系 风险偏好及风险容忍度指标体系终稿

参考文献

  1. 1.0 1.1 金佳男, 杨肖易. 证券市场环境下风险偏好测度及其影响因素——对18个国家和地区的实证分析[J]. 经营与管理, 2016, 000(001):100-103.
  2. 2.0 2.1 李伟. 企业家风险偏好对企业投资决策行为的影响研究[D]. 首都经济贸易大学.
  3. 张旭艳.商业银行风险偏好及风险容忍度研究.[J]《经济研究参考》.2011年65期

相关条目

本条目对我有帮助43
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您认为本条目还有待完善,需要补充新内容或修改错误内容,请编辑条目

本条目由以下用户参与贡献

Angle Roh,Cabbage,Dan,Yixi,Gaoshan2013,Lin,寒曦,Llyn.

评论(共3条)

提示:评论内容为网友针对条目"风险偏好"展开的讨论,与本站观点立场无关。
60.223.100.* 在 2020年3月19日 19:17 发表

风险偏好是数量?风险容量才是数量吧?

回复评论
M id e21b228d4757bda5a8082c565057efea (Talk | 贡献) 在 2020年9月28日 14:51 发表

这篇文字表述逻辑及其糟糕,请求修正。(本人不专业,无能力修复)

回复评论
Llyn (Talk | 贡献) 在 2020年9月29日 10:49 发表

M id e21b228d4757bda5a8082c565057efea (Talk | 贡献) 在 2020年9月28日 14:51 发表

这篇文字表述逻辑及其糟糕,请求修正。(本人不专业,无能力修复)

已尽量修正

回复评论

发表评论请文明上网,理性发言并遵守有关规定。

打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成

闽公网安备 35020302032707号