行政调控
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
目录 |
行政调控是指国家采用行政手段，对经济活动实行直接控制的一种调控方式。它是依靠行政组织，按照行政系统、行政层次、行政区划，对企业的生产和经营下达必须执行的指令性计划，发布行政命令等。
行政调控的特点是强制性。
科学的行政手段是贯彻党和国家方针政策的有力工具，是动员广大劳动群众完成统一任务的有力工具，是正确指导、协调各部门、各地区，各企业之间的经济活动的有力工具。
但是行政调控不应该成为我国管理经济的主要手段。单纯用行政手段管理经济，把行政办法简单地用到经济管理中，会割裂经济运动的合理联系，影响经济效益，形成僵化的经济体制。因此，减少行政调控是我国经济体制改革的重要内容。
对行政干预的功效要辩证地看
在中国这样一个在历史上长期高度集权的国家。改革开放以前，中国又是一个计划经济社会，政府拥有配置资源的无限权力。所以，政府部门和官员就特别容易利用手中的权力，营造寻租环境。因此，上世纪80年代中期以后，越来越多的有识之士认识到加快政治改革和规范政府权力的必要性。
实际上，运用政府的力量稳定经济，是世界各国在历次危机中都采用的。中国的特点是政府介入的强度更大而已。从短期看行政调控，成绩很大。2009年中国实施了4万亿的经济刺激计划投资，10万亿的贷款一下就把增长速度拉起来。但是，从长期来看，经济危机期间政府采取的刺激经济政策早晚都是要退出的，由于中国采取的是政府直接指示银行放贷款、上项目的办法，比某些西方国家退出的难度更大。所以，不能对运用行政手段应对金融危机的成绩做过分乐观的估计，这是相当危险的。
政府应该营造稳定的宏观经济环境，其最主要的内容是稳定的货币发行和价格水平。
政府权力的边界问题往往可归结为经济自由和市场秩序的关系问题。在中国从计划经济转变为市场经济过程中，可以同时看到两方面问题：一方面缺乏经济自由，国家控制太多，民营经济只有极少的自由；另一方面，中国的市场秩序并不是很理想。想要解决这些问题，就要求经济体制改革和政治体制改革配套推进。
经济是配置稀缺资源的体系，光靠它自己不足以运行，需要其他方面制度的配合和支撑；否则，市场自由交换秩序得不到保证，就会出现混乱，权力的介入还会造成“丛林法则”支配 市场，使整个经济变成了一个寻租场。在市场经济条件下，如果交易主体自由而平等，且不存在外部性，不存在“信息不对称”现象，通过交易达成的价格，就能够有效地把资源配置 到应该到的地方去。但是，交换是需要秩序的，是需要透明的规则和公正执法来保障的。
中国行政调控改革面临两方面的问题：一方面，从一个由行政权威控制的计划经济转变成一个自由交换的经济；另一方面，就是从行政命令支配的经济，政府机关和党政官员的自由裁量权特别大的命令经济，转变为一个规则透明、公正执法的法治经济。政府有责任提供由透明规则和公正执法构成的市场秩序。
- 吴敬琏. 辩证地看以行政手段调控经济. 中国产业经济动态. 2011
