搭便车问题

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

(重定向自“搭便车”行为)

搭便车问题(Free rider problem),也称“免费搭车”

目录

什么是搭便车问题

  搭便车理论首先由美国经济学家曼柯·奥尔逊于1965年发表的《集体行动的逻辑公共利益和团体理论》(The Logic of Collective Action Public Goods and the Theory of Groups)一书中提出的。其基本含义是不付成本而坐享他人之利。

  搭便车问题是一种发生在公共财产上的问题。是指经济中某个体消费的资源超出他的公允份额,或承担的生产成本少于他应承担的公允份额。指一些人需要某种公共财产,但事先宣称自己并无需要,在别人付出代价去取得后,他们就可不劳而获的享受成果。是常指宏观经济学中的公共品的消费问题。

  在财政学上,免费搭车是指不承担任何成本而消费或使用公共物品的行为,有这种行为的人或具有让别人付钱而自己享受公共物品收益动机的人成为免费搭车者

  免费搭车现象缘于公共物品生产和消费的非排他性非竞争性

  免费搭车行为往往导致公共物品供应不足。

  搭便车行为妨碍市场的自动调节过程。因此,一个成功的意识形态必须能够克服“搭便车”行为,这是各种意识形态的一个中心问题。在诺思看来,意识形态是一种行为方式,它通过提供给人们一种“世界观”而使行为决策更为经济。

  在日常生活中也常可找到搭便车的例子,例如许多轮船公司不肯兴建灯塔,他们可以获得同样的服务,此种搭便车问题会影响公共政策的顺利制定及有效执行

  德国的高福利政策也是搭便车问题的例子,高收入者支付的高额税收对同样享用高福利(医疗、教育)的低税收贡献者来说是被后者“搭了顺风车”。

搭便车问题的经济学含义

  公共物品消费的非排他性和非竞争性使得公共物品的消费和生产具有自己的特点,同时给市场机制带来一个严重的问题——搭便车问题。搭便车问题往往导致市场失灵,使市场无法达到效率。

  一个拥挤的十字路口,由于没有红绿灯的控制,每辆车都急于通过路口,从而导致路口变得更加拥挤,每辆车都无法通过。设置一个红绿灯的成本为50,000元,一年该路口通过100,000辆汽车,每辆汽车由于能够顺利的通过路口而节约的成本为10元。由于节约的成本1,000,000元大于50,000元,设置红绿灯是有效率的。

  市场会提供这个有效率的结果吗,可能性比较小。公共物品的非排他性使得通过市场交换获得公共产品的利益这种机制失灵。对于红绿灯提供者而言,他必须能够把那些不付钱而享受红绿灯的人排除在消费之外,否则他将无法弥补生产成本。而对于一个消费者而言,由于公共产品的非排他性,公共产品一旦生产出来,每一个消费者都可以不支付就获得消费的权力,每一个消费者都可以搭便车。消费者这种行为意味者生产公共产品的厂商很有可能得不到弥补生产成本的收益,在长期中,厂商不会提供这种物品,这使得公共物品很难由市场提供。

克服搭便车问题的制度

  由于公共物品的非排他性和非竞争性,导致市场在公共物品供给上是无效率的,因此,公共物品的供给主要是由政府来提供的,但也有私人提供的。政府提供公共物品并不等于政府生产全部公共产品,单纯由政府生产和经营公共产品,由于多种原因往往缺乏效率。因此,政府的职能应该是提供公共产品,而不是生产公共产品。特别是对准公共产品,政府常常通过预算或政策安排给企业甚至私人企业进行生产。还有政府也可能通过对生产公共产品的企业进行补贴的方式来鼓励公共产品的生产。公共物品提供的方式主要有如下几种:

  1、政府提供。政府直接向公民提供各种公共物品,这是现实生活中最普遍的方式。如国防、安全、公共道路、给排水等。

  2、政府与私营机构签订合同。国家与企业签订经营公共产品,这是最普通、范围最大的一种形式。适应这一形式的公共产品成本,主要是具有规模经济的自然垄断性产品,如大部分基础设施。如国家允许私人企业以建设——经营——转让(BOT)的方式参与公共基础设施及服务的提供,即政府允许私人企业投资建设公共基础设施,并通过若干年的特许独家经营,等到收回自己的投资并获得利润后,再由政府接收该公共基础设施。如广西的马江至梧州高速公路。

  3、政府授予私营机构经营权。政府将现有的公共基础设施以授予经营权的方式,委托给私人公司经营,如自来水公司、供电等。此外,还有很多的公共服务项目也是由这种方式经营的,如政府将城市卫生管理、绿地维护、市政设施维护等委托私人管理。

  4、政府给提供公共物品的私营机构提供补贴。例如,补助津贴、优惠贷款减免税收等,政府提供财政补贴的主要领域是科学技术、基础研究、教育、卫生保健、住房、图书馆、博物馆等。

  5、私人提供。以广播节目为例。广播节目是公共物品,既无竞争性,也无排他性。但却有私人提供。如私人电台,或者私人办的节目。在中国的官办电台里,一些节目也承包给私人。提供广播节目的私人,如私人电台或承包官办电台的节目的个人或者企业,虽然不能从广播节目的消费者中收取费用,但却可以向广告发布者收取广告费。一些海上灯塔也是有私人经营的,经营者虽然没有办法向使用灯塔的船只收费,但却可以向港口收费,因为如果港口不交费,灯塔经营者就关闭灯塔,从而船只也就不能来你这个港口了。这与广告商愿意交付广告费是同样的道理。这两个例子涉及到复杂的合约安排问题,希望详细了解的读者可以学习《新制度经济学》中的合约理论。

搭便车问题案例分析

案例一:街道卫生设施改造

  假设在一条街道有25名住户,并且本街道即将进行卫生设施改造,改造的费用为$2500。因此分摊到每个住户的改造费用为$100。虽然设施的改造 会使得所有住户都可以受益,但当费用是自愿支付时,肯定会有一部分的住户拒绝交纳。这部分住户盘算着其它住户会分担改造费用,而此种卫生设施肯定会投入使用。

  解决方法是使得25名相互独立的住户作为一个整体支付这笔费用,即集体意志代表个人意志。在此情况下,住户可以通过投票决定是否进行设施改造。如果投票的结果认为应该进行改造,则所有住户都必须交纳费用。

  正是由于这个原因,一些公共服务,如国防、公共治安等,就必须由政府组织提供。

  当然,仅仅通过投票决定还没能把问题解决。住户们还需要对费用的分摊比例进行讨论,因为一种平均分配费用的原则又显得无法公平的反映用户之间的差异。

案例二:TCL

  为了迅速普及和推广一个品牌,很多企业都选用与品牌相适应的明星来代言,这种“名人效应”从某一方面来讲,也是一种“搭便车”。

  TCL为了打造“ 国产手机第一品牌”的国际化形象,斥巨资1000万元聘请“韩国第一美女”金喜善,并力邀国际级导演张艺谋担纲广告片的拍摄。金喜善美丽、高贵、大方,符合产品本身的特质,同时她的国际化背景和对中国年轻时尚群体的巨大感召力也是TCL品牌可以搭便车的重要因素。在金喜善出演的TCL手机品牌形象广告中没有一句台词,金喜善只是利用自己的肢体语言和表情表达出她对TCL手机的喜爱和信赖。这部广告片在中央电视台的黄金时段进行了投放,取得了很好的传播效果,TCL手机“中国手机新形象”的传播语传遍全国。应该说,邀请金喜善的策略对于迅速打响TCL手机品牌而言是正确而有效的。

案例三:图书市场

  在图书市场上同样存在搭便车的例子:比如,前几年有一本《谁动了我的奶酪》畅销,市面上立即出现了《我该动谁的奶酪》、《谁也不能动我的奶酪》等一系列跟风书;又如《绝对隐私》一书,跟风的“隐私”一片,脱得光光追着让你看,哪有“隐私”可言。书倒都畅销了,手法却千篇一律。

  善于投机的企业总是可以充分利用外部性坐收渔翁之利。同时也正是由于便车的便利性的存在,行业的先导者在大张旗鼓地进入某个领域的时候,也应该尽量减少投机者利用自己的宣传声势所形成的便车的机会。“搭便车”与“反搭便车”的斗争就像一场猫与老鼠的战争,其中的妙义就在于在法律允许的范围内谁的手法更为天衣无缝,巧夺天工。

相关条目

本条目对我有帮助121
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您认为本条目还有待完善,需要补充新内容或修改错误内容,请编辑条目

评论(共14条)

提示:评论内容为网友针对条目"搭便车问题"展开的讨论,与本站观点立场无关。
Margaretdi (Talk | 贡献) 在 2008年3月20日 13:17 发表

请举例说明

回复评论
Angle Roh (Talk | 贡献) 在 2008年3月20日 14:37 发表

Margaretdi (Talk | 贡献) 在 2008年3月20日 13:17 发表

请举例说明

内容已经补充,MBA智库百科是可以自由编辑的,您也可以参与贡献!

回复评论
Zhuchen2008 (Talk | 贡献) 在 2008年6月27日 12:40 发表

请说明原因

回复评论
121.72.153.* 在 2009年10月18日 10:33 发表

有用哦,非常感谢

回复评论
121.11.111.* 在 2010年1月30日 21:02 发表

巧妙。。。

回复评论
115.148.135.* 在 2010年4月3日 10:41 发表

谢谢,很简单易懂

回复评论
137.195.123.* 在 2012年4月20日 04:47 发表

个人认为 TCL的那个例子不是很符合

回复评论
60.241.135.* 在 2012年9月16日 19:22 发表

TCL 那个例子感觉 中心不是很明确

回复评论
若为 (Talk | 贡献) 在 2012年10月6日 10:33 发表

tcl 表示难以理解。

回复评论
于翔 (Talk | 贡献) 在 2012年11月10日 13:28 发表

要是MBA智库能推出桌面客户端就好了,那样可以更方便的进行查询。喜欢这种专注的学习,简单但是不枯燥。希望网站管理能考虑一下这个方案。

回复评论
218.29.68.* 在 2013年1月7日 21:17 发表

希望MBA智库能推出桌面客户端,方便查阅。。 我这样建议的原因是因为智库和百度百科的内容不同,二者不是简单的复制重复,更像是一种补充。所以我会参考两种答案,一是百度百科,二是MBA智库。

回复评论
119.62.24.* 在 2013年9月16日 15:07 发表

名人效应,名人效应把大家对金喜善的喜爱转嫁到TCL手机上,从某种意义上来讲是TCL利用了大家喜爱金喜善的这一“公共物品”

回复评论
223.12.243.* 在 2017年2月5日 11:05 发表

觉得TCL的例子不合适,搭便车的含义开头也说了,享受了公共物品而不用承担相应成本,TCL请金喜善代言花费了1000万,买的就是金喜善的个人影响力,怎么能说搭便车呢?

回复评论
192.168.1.* 在 2018年9月5日 15:35 发表

白嫖怪。。。

回复评论

发表评论请文明上网,理性发言并遵守有关规定。

MBA智库
打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成