SMART原则

出自 MBA智库百科(http://wiki.mbalib.com/)

SMART原则(S=Specific、M=Measurable、A=Attainable、R=Relevant、T=Time-based)

目录

SMART原则简介

  目标管理是使经理的工作变被动为主动的一个很好的手段,实施目标管理不但是有利于员工更加明确高效地工作,更是为未来的绩效考核制定了目标和考核标准,使考核更加科学化、规范化,更能保证考核的公开、公平与公正。毕竟,没有目标你是无法考核员工的。

  目标管理管理学大师Peter Drucker提出,首先出现于他的著作《管理实践》The Practice of Management)一书中,该书于1954年出版。 根据Drucker的说法,管理人员一定要避免“活动陷阱”(Activity Trap),不能只顾低头拉车,而不抬头看路,最终忘了自己的主要目标。 MBO的一个重要概念是企业战略规划不能仅由几个高管来执行,所有管理人员都应该参与进来,这将更有利于战略的执行。另一个相关概念是,企业要设计有一个完整的绩效系统,它将帮助企业实现高效运作。 由此,可以将目标管理视为Value Based Management价值管理)的前身。

  制定目标看似一件简单的事情,每个人都有过制定目标的经历,但是如果上升到技术的层面,经理必须学习并掌握SMART原则

  所谓SMART原则,即是:

  1. 目标必须是具体的(Specific)

  2. 目标必须是可以衡量的(Measurable)

  3. 目标必须是可以达到的(Attainable)

  4. 目标必须和其他目标具有相关性(Relevant)

  5. 目标必须具有明确的截止期限(Time-based)

  无论是制定团队的工作目标还是员工的绩效目标都必须符合上述原则,五个原则缺一不可。

  制定的过程也是自身能力不断增长的过程,经理必须和员工一起在不断制定高绩效目标的过程中共同提高绩效能力。

  特别注明:有的又如此解释此原则

  ——S代表具体(Specific),指绩效考核要切中特定的工作指标,不能笼统;

  ——M代表可度量(Measurable),指绩效指标是数量化或者行为化的,验证这些绩效指标的数据或者信息是可以获得的;

  ——A代表可实现(Attainable),指绩效指标在付出努力的情况下可以实现,避免设立过高或过低的目标;

  ——R代表现实性(Realistic),指绩效指标是实实在在的,可以证明和观察;

  ——T代表有时限(Time bound),注重完成绩效指标的特定期限

SMART原则详解

SMART原则一 S(Specific)——明确性

  所谓明确就是要用具体的语言清楚地说明要达成的行为标准。明确的目标几乎是所有成功团队的一致特点。很多团队不成功的重要原因之一就因为目标定的模棱两可,或没有将目标有效的传达给相关成员。

  示例:目标——“增强客户意识”。这种对目标的描述就很不明确,因为增强客户意识有许多具体做法,如:减少客户投诉,过去客户投诉率是3%,现在把它减低到1.5%或者1%。提升服务的速度,使用规范礼貌的用语,采用规范的服务流程,也是客户意识的一个方面。

  有这么多增强客户意识的做法,我们所说的“增强客户意识”到底指哪一块?不明确就没有办法评判、衡量。所以建议这样修改,比方说,我们将在月底前把前台收银的速度提升至正常的标准,这个正常的标准可能是两分钟,也可能是一分钟,或分时段来确定标准。

  实施要求:目标设置要有项目、衡量标准、达成措施、完成期限以及资源要求,使考核人能够很清晰的看到部门或科室月计划要做哪些那些事情,计划完成到什么样的程度。

SMART原则二 M(Measurable)——衡量性

  衡量性就是指目标应该是明确的,而不是模糊的。应该有一组明确的数据,作为衡量是否达成目标的依据。

  如果制定的目标没有办法衡量,就无法判断这个目标是否实现。比如领导有一天问“这个目标离实现大概有多远?”团队成员的回答是“我们早实现了”。这就是领导和下属对团队目标所产生的一种分歧。原因就在于没有给他一个定量的可以衡量的分析数据。但并不是所有的目标可以衡量,有时也会有例外,比如说大方向性质的目标就难以衡量。

  比方说,“为所有的老员工安排进一步的管理培训”。进一步是一个既不明确也不容易衡量的概念,到底指什么?是不是只要安排了这个培训,不管谁讲,也不管效果好坏都叫“进一步”?

  改进一下:准确地说,在什么时间完成对所有老员工关于某个主题的培训,并且在这个课程结束后,学员的评分在85分以上,低于85分就认为效果不理想,高于85分就是所期待的结果。这样目标变得可以衡量。

  实施要求:目标的衡量标准遵循“能量化的量化,不能量化的质化”。使制定人与考核人有一个统一的、标准的、清晰的可度量的标尺,杜绝在目标设置中使用形容词等概念模糊、无法衡量的描述。对于目标的可衡量性应该首先从数量、质量成本、时间、上级或客户的满意程度五个方面来进行,如果仍不能进行衡量,其次可考虑将目标细化,细化成分目标后再从以上五个方面衡量,如果仍不能衡量,还可以将完成目标的工作进行流程化,通过流程化使目标可衡量。

SMART原则三 A(Attainable)——可实现性

  目标是要可以让执行人实现、达到的,如果上司利用一些行政手段,利用权利性的影响力一厢情愿地把自己所制定的目标强压给下属,下属典型的反映是一种心理和行为上的抗拒:我可以接受,但是否完成这个目标,有没有最终的把握,这个可不好说。一旦有一天这个目标真完成不了的时候,下属有一百个理由可以推卸责任:你看我早就说了,这个目标肯定完成不了,但你坚持要压给我。

  “控制式”的领导喜欢自己定目标,然后交给下属去完成,他们不在乎下属的意见和反映,这种做法越来越没有市场。今天员工的知识层次、学历、自己本身的素质,以及他们主张的个性张扬的程度都远远超出从前。因此,领导者应该更多的吸纳下属来参与目标制定的过程,即便是团队整体的目标。

  定目标成长,就先不要想达成的困难,不然热情还没点燃就先被畏惧给打消念头了。

  实施要求:目标设置要坚持员工参与、上下左右沟通,使拟定的工作目标在组织及个人之间达成一致。既要使工作内容饱满,也要具有可达性。可以制定出跳起来“摘桃”的目标,不能制定出跳起来“摘星星”的目标。

SMART原则四 R(Relevant)——相关性

  目标的相关性是指实现此目标与其他目标的关联情况。如果实现了这个目标,但对其他的目标完全不相关,或者相关度很低,那这个目标即使被达到了,意义也不是很大。

  因为毕竟工作目标的设定,是要和岗位职责相关联的,不能跑题。比如一个前台,你让她学点英语以便接电话的时候用得上,这时候提升英语水平和前台接电话的服务质量有关联,即学英语这一目标与提高前台工作水准这一目标直接相关。若你让她去学习6sigma,就比较跑题了,因为前台学习6sigma这一目标与提高前台工作水准这一目标相关度很低。

SMART原则五 T(Time-based)——时限性

  目标特性的时限性就是指目标是有时间限制的。例如,我将在2005年5月31日之前完成某事。5月31日就是一个确定的时间限制。没有时间限制的目标没有办法考核,或带来考核的不公。上下级之间对目标轻重缓急的认识程度不同,上司着急,但下面不知道。到头来上司可以暴跳如雷,而下属觉得委屈。这种没有明确的时间限定的方式也会带来考核的不公正,伤害工作关系,伤害下属的工作热情。

  实施要求:目标设置要具有时间限制,根据工作任务的权重、事情的轻重缓急,拟定出完成目标项目的时间要求,定期检查项目的完成进度,及时掌握项目进展的变化情况,以方便对下属进行及时的工作指导,以及根据工作计划的异常情况变化及时地调整工作计划。

  总之,无论是制定团队的工作目标,还是员工的绩效目标,都必须符合上述原则,五个原则缺一不可。 制定的过程也是对部门或科室先期的工作掌控能力提升的过程,完成计划的过程也就是对自己现代化管理能力历练和实践的过程。

SMART原则举例说明

  1.关于“量化”

  有的工作岗位,其任务很好量化,典型的就是销售人员的销售指标,做到了就是做到了,没有做到就是没有做到。而有的岗位,工作任务会不太好量化,比如R&D(研发部门),但是,还是要尽量量化,可以有很多量化的方式。

  行政的工作很多都是很琐碎的,很难量化。比如对前台的要求:要接听好电话——这可怎么量化、怎么具体呢?

  那么解决方法是:接听速度是有要求的,通常理解为“三声起接”。就是一个电话打进来,想到第三下的时候,就要接起来。不可以让他再响下去,以免打电话的人等的太久。

  前台的一条考核指标是“礼貌专业的接待来访”,做到怎么样才算礼貌专业呢?有些员工反映,前台接待不够礼貌,有时候来访者在前台站了好几分钟也没有人招呼——但是前台又觉得尽力了,这个怎么考核呢?

  前台有时候非常忙,她可能正在接一个三言两语打发不了的电话,送快件的又来让她签收,这时候旁边站着的来访者可能就会出现等了几分钟还未被搭理的现象。

  那么前台应该先抽空请来访者在旁边的沙发坐下稍等,然后继续处理手中的电话,而不是做完手上的事才处理下一件。这才叫专业。

  又比如什么叫礼貌?应该规定使用规范的接听用语,不可以在前台用“喂”来接听,早上要报:早上好,某某公司;下午要报下午好,某某公司;说话速度要不快不慢。

  所以,没有量化,是很难衡量前台到底怎么样算接听好电话了,到底接待来访了没有。

  2.关于“具体”

  前台的电话系统维护商告诉她,保证优质服务。什么是优质服务?很模糊。要具体点,比如保证对紧急情况,正常工作时间内4小时响应。那么什么算紧急情况,又要具体定义:比如四分之一的内线分机瘫痪等。

  如果不规定清楚这些,到时候大家就会吵架了。

  3.关于“可达成”

  你让一个没有什么英语程度的初中毕业生,在一年内达到英语四级水平,这个就不太现实了,这样的目标是没有意义的;但是你让他在一年内把新概念一册拿下,就有达成的可能性,他努力地跳起来后能够到的果子,才是意义所在。

  4.关于“相关性”

  毕竟是工作目标的设定,要和岗位职责相关联,不要跑题。比如一个前台,你让她学点英语以便接电话的时候用得上,就很好,你让她去学习六四格码,就比较跑题了。

  5.关于时间限制

  比如你和你的下属都同意,他应该让自己的英语达到四级。你平时问他,有没有在学呀?他说一直在学。然后到年底,发现他还在二级三级上徘徊,就没有意思了。一定要规定好,比如他必须在今年的第三季度通过四级考试。要给目标设定一个大家都同意的合理的完成期限。

本条目对我有帮助429
  如果您认为本条目还有待完善,需要补充新内容或修改错误内容,请编辑条目

本条目相关资讯

评论(共69条)

提示:评论内容为网友针对条目"SMART原则"展开的讨论,与本站观点立场无关。
59.61.49.* 在 2008年8月3日 21:53 发表

好像很笼统,可不可以具体些!

回复评论
Vulture (Talk | 贡献) 在 2008年8月4日 06:32 发表

59.61.49.* 在 2008年8月3日 21:53 发表

好像很笼统,可不可以具体些!

已经补充了大量相关内容,希望对你有帮助.

回复评论
219.140.189.* 在 2008年8月7日 14:21 发表

以前学习过,在实际中没有落到实处,反倒流于形式了.看来还应该加强!

回复评论
221.232.142.* 在 2008年9月15日 12:55 发表

KANBUDONG

回复评论
218.107.55.* 在 2008年9月16日 12:52 发表

很好,谢谢了!

我们部门的老大一直强调这些呢!

回复评论
59.46.226.* 在 2008年9月22日 13:08 发表

谢谢!送人玫瑰手留余香

回复评论
114.234.13.* 在 2008年9月23日 19:58 发表

谢谢 需要更多人参与补充

回复评论
218.13.55.* 在 2008年9月23日 23:38 发表

很好,能有多一些例子吗?如果补充多些可以出书了。

回复评论
125.71.29.* 在 2008年11月28日 13:17 发表

thanks !

回复评论
222.34.131.* 在 2008年12月17日 15:44 发表

真的很好,对于我一个门外汉来说

回复评论
58.39.251.* 在 2008年12月24日 20:36 发表

举个例子,你原来的1000米跑步成绩是3分30秒,你想在3个月后进步到3分20秒,那么S就是指1000米跑步,M就是指进步10秒,A就是指进步10秒是比较现实的,可以接受的,比如进步30秒就是不现实无法接受的,R就是指为了进步10秒你要安排其他一些相关性目标,比如要有跑步练习场地,比如每天安排跑2次1000米,也就是指实际性,如果没有练习场地,那么就是不实际的,T就是指三个月后取得进步,所以理论其实就在我们身边。实践才是硬道理。

回复评论
Caoyuanjin (Talk | 贡献) 在 2009年1月15日 10:00 发表

谢谢以上专业人士的分享!

回复评论
116.4.120.* 在 2009年1月16日 22:40 发表

谢谢各位专业人员今天学习了SMART 学校时教授有分析过都没什么印象了,在公司遇到KPI觉得熟悉原来是跟6西格码一个类型 理论加实践才是真道理

回复评论
219.131.61.* 在 2009年2月5日 12:36 发表

受教了,谢谢

回复评论
218.104.51.* 在 2009年3月2日 10:28 发表

116.4.120.* 在 2009年1月16日 22:40 发表

谢谢各位专业人员今天学习了SMART 学校时教授有分析过都没什么印象了,在公司遇到KPI觉得熟悉原来是跟6西格码一个类型 理论加实践才是真道理

怎么感觉根我们公司模式很像阿~~

回复评论
220.178.33.* 在 2009年3月29日 18:03 发表

不错的,我以后 当了老板也这样做

回复评论
123.123.248.* 在 2009年4月9日 11:16 发表

很好

回复评论
119.139.168.* 在 2009年4月19日 23:31 发表

bubill:(bubillyang@live.com)

 所谓SMART原则,即是:

  1. 目标必须是具体的(Specific)

  2. 目标必须是可以衡量的(Measurable)

  3. 目标必须是可以达到的(Attainable)

  4. 目标必须和其他目标具有相关性(Relevant)

  5. 目标必须具有明确的截止期限(Time-based)

这里的“目标”,我也把它改成“原则”啦。因为我认为,原则就好比信念,好比一个制度,它是不可随意改变的,并且必须严格遵守,严格执行,没有任何因素可以打破这个原则,除非事实证明原则本身是错误。其实,我还想加一个原则,那就是细节。在执行原则(目标)的时候,一定要注重一下细节。

回复评论
113.132.122.* 在 2009年5月7日 22:02 发表

谢谢各位。

回复评论
61.140.110.* 在 2009年5月13日 13:25 发表

还不错,谢谢楼主(www.51bids.com)

回复评论
124.228.59.* 在 2009年5月17日 18:59 发表

很不错!

回复评论
124.90.17.* 在 2009年5月19日 09:03 发表

很不错,可是我还是很茫然,不知从何处开始,因为我们公司现在要求我们做目标计划书!好难!

回复评论
60.30.68.* 在 2009年5月19日 10:07 发表

像是杜拉拉升职记中的原话!

回复评论
123.185.57.* 在 2009年6月19日 13:22 发表

具体实施起来可不容易啊

回复评论
113.65.237.* 在 2009年6月25日 12:00 发表

这一条目是不是有太多人编辑过?相同的字母上下文解释不同,很混乱!

上文中smart的a-attainable,下文变成了acceptable;r-relevant,下文又变成了realistic。

这让人看起来很费劲耶!

而且,smart的第二种解释,我认为十分的一般!

m-measurable和r-realistic这两者,我没有看出来它们是两个很独立、很不相关的含义。

反倒是s-specific,m-measurable,a-attainable,r-relevant,t-time-based看得更舒服些,可惜后面的解释却不按这个来。

最后拜托后来编辑的人有点团队精神吧,谢谢了!

回复评论
123.165.102.* 在 2009年8月13日 18:36 发表

太感谢了,我从来没有接触过这些,但是,看过之后觉得对我来说简直就是宝典啊。看来学无止境是对的

回复评论
121.204.42.* 在 2009年8月15日 21:03 发表

原来SMART原则是着样,我在KP只有一年半时间i,用到的知识跟这个差不多。

回复评论
119.6.37.* 在 2009年10月5日 14:59 发表

113.65.237.* 在 2009年6月25日 12:00 发表

这一条目是不是有太多人编辑过?相同的字母上下文解释不同,很混乱!

上文中smart的a-attainable,下文变成了acceptable;r-relevant,下文又变成了realistic。

这让人看起来很费劲耶!

而且,smart的第二种解释,我认为十分的一般!

m-measurable和r-realistic这两者,我没有看出来它们是两个很独立、很不相关的含义。

反倒是s-specific,m-measurable,a-attainable,r-relevant,t-time-based看得更舒服些,可惜后面的解释却不按这个来。

最后拜托后来编辑的人有点团队精神吧,谢谢了!

高手 ~~~!!

回复评论
116.112.47.* 在 2009年11月2日 11:04 发表

可以的

回复评论
202.82.185.* 在 2009年11月19日 16:23 发表

R=relevant

回复评论
113.12.64.* 在 2009年11月30日 11:52 发表

是的 杜拉拉升职日记里的原话 一个字都没变

回复评论
61.148.74.* 在 2009年12月3日 09:13 发表

有帮助,适合中级管理人员学习使用。

回复评论
220.231.54.* 在 2009年12月3日 14:40 发表

是杜拉拉 抄袭这个 还是这个抄袭的杜拉拉的呢

回复评论
202.121.97.* 在 2009年12月8日 20:51 发表

220.231.54.* 在 2009年12月3日 14:40 发表

是杜拉拉 抄袭这个 还是这个抄袭的杜拉拉的呢

这个是经典理论,你说呢···

回复评论
218.28.247.* 在 2009年12月9日 19:05 发表

挺好的 值得学习

回复评论
222.66.235.* 在 2009年12月11日 16:32 发表

呵呵,我也感觉这个和杜拉拉很相似哈,好的东西无所谓抄袭不抄袭,分享很重要

回复评论
Darlexlin (Talk | 贡献) 在 2009年12月13日 22:57 发表

给初学者还是有些用的,最好加上细化的,详细讲些,让我们可以更深入的了解

回复评论
深海里的鱼 (Talk | 贡献) 在 2009年12月15日 11:41 发表

谢谢,学习了

回复评论
125.85.39.* 在 2009年12月15日 23:57 发表

细致,细致。。。。

回复评论
116.231.37.* 在 2009年12月16日 18:01 发表

谢谢lz,再看一遍又有点体会

回复评论
121.30.201.* 在 2009年12月17日 10:00 发表

受教了

回复评论
219.150.175.* 在 2009年12月17日 13:47 发表

不错,谢谢分享

回复评论
Jiejie (Talk | 贡献) 在 2009年12月17日 18:12 发表

124.205.146.* ‎2009年12月17日 15:27 对 SMART原则 发表评论 是在百度上复制粘贴的吧

回复124.205.146.*:为什么不说是百科复制MBA智库呢?您要是通过历史版本会发现,MBA智库该版本的时间为:2008年8月4日 05:06 由用户Vulture贡献;而百度中该版本的时间为:2008年08月14日 11:09 由anyaohui贡献

请尊重原贡献者的贡献

回复评论
深海里的鱼 (Talk | 贡献) 在 2009年12月18日 10:56 发表

说一句吧,理论对实践是指导意义。我们实际操作中要参考理论,但不能全信理论。 要以实情为参考,所作的一切工作就是为了有效的解决工作中遇到的问题。 所做的一切均应以实现目标为目的。

回复评论
Yeqingxiang (Talk | 贡献) 在 2009年12月20日 12:38 发表

很好的原则呀,本来就是理论性的东西,靠自己理解结合了。

回复评论
202.97.138.* 在 2009年12月20日 15:57 发表

目标管理的确很重要,文章写的很经典; 我们公司在推行项目管理,专案管理。这些理论很有知道性。 但所谓是知道易,行道难; 我们还要在工作中艰难的量化,生华!

回复评论
219.139.155.* 在 2009年12月21日 15:55 发表

要是早一年看到这个原则的话,估计我的工作状况就不是现在的这一了! 还是很真诚谢谢!

回复评论
60.28.158.* 在 2009年12月25日 11:52 发表

关于smart这个英文字母组合,还有着不同的解释,譬如有的管理理论中是这样阐述的:  S(Specific)——明确性  M(Measurable)——衡量性  A(Acceptable)——可接受性  R(Realistic)——实际性  T(Timed)——时限性

回复评论
58.240.101.* 在 2009年12月30日 11:55 发表

比一些参考书上,详细多了~非常感谢~

回复评论
Xhbocbo (Talk | 贡献) 在 2009年12月30日 12:10 发表

哦哦哦哦分享是美好的谢谢

回复评论
119.120.55.* 在 2009年12月31日 14:55 发表

非常棒!不错!

回复评论
若木非尘 (Talk | 贡献) 在 2009年12月31日 23:27 发表

文章 对我来说 在目标制订方面很有帮助

回复评论
119.167.52.* 在 2010年1月2日 12:04 发表

sorry can't type chinese right now...

SMART should be: S-Specific, M-Measurable, A-Attainable, R-Relevant ,T- Time-based.

Also, this theory can be used in Market Segmentation.

回复评论
Xieyus (Talk | 贡献) 在 2010年1月3日 14:13 发表

好东西,在制订工作目标方面非常有用的原则。

回复评论
210.21.43.* 在 2010年1月7日 11:11 发表

好,学习了!

回复评论
124.114.143.* 在 2010年1月7日 15:01 发表

最早有鸡还是有蛋都不重要,重要的是它们产生了怎样的影响。

回复评论
125.92.101.* 在 2010年1月8日 10:54 发表

有用!

回复评论
122.227.175.* 在 2010年1月8日 21:38 发表

太好了!爱上你了!

回复评论
Zph188 (Talk | 贡献) 在 2010年1月8日 22:57 发表

SMART 代表的是一种管理方式,只是告诉大家一个在管理中解决问题的方法和手段,但管理中的每件事情都各有不同,应该一次为指导,活学活用才是吃透的。 最好的是能够列举在不同测现实管理中的有代表性的案例,才更能让大家融会贯通,熟练地掌握和运用

回复评论
60.166.176.* 在 2010年1月8日 23:54 发表

SMART在日常管理中切实的运作,其实真的很有用!目标很清晰

回复评论
Wooooooo (Talk | 贡献) 在 2010年1月14日 14:02 发表

受益匪浅

回复评论
123.124.16.* 在 2010年1月14日 21:44 发表

怎么和《杜拉拉》里说得一摸一样?

回复评论
218.201.251.* 在 2010年1月15日 11:45 发表

什么杜拉拉?这叫管理学,我觉得很好的啊,而且在实际中也很实用,谢谢提供!

回复评论
59.58.158.* 在 2010年1月15日 15:54 发表

不错 不错 似乎引起很多共鸣呀

回复评论
Gordenyeoh (Talk | 贡献) 在 2010年1月18日 10:28 发表

很久以前曾经学过的,当时没有当回事,现在用来才知道好的东西真的管用

回复评论
116.226.130.* 在 2010年1月19日 09:48 发表

这一版本是最原汁原味的,Acceptable & Realistic 含义上基本是重复的

回复评论
Peoplez (Talk | 贡献) 在 2010年1月19日 13:51 发表

受益匪浅!

回复评论
60.29.100.* 在 2010年2月8日 10:42 发表

感谢整理和分享,辛苦了!很受用。谢谢!

回复评论
114.81.64.* 在 2010年2月8日 23:34 发表

谢谢,真的很好!

回复评论

发表评论