逆向選擇模型

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

逆向選擇模型(Adverse Selection Model)

　　喬治·阿克勞夫（George A. Akerlof ）1940年生於美國的紐黑文，1966年獲美國麻省理工學院博士頭銜，自1980年到現在，一直在美國加利福尼亞州大學伯克利（UCBerkeley）分校任經濟學首席教授。

　　喬治·阿克勞夫和邁克爾·斯賓塞、約瑟夫·斯蒂格利茨由於在“對充滿不對稱信息市場進行分析”領域所作出的重要貢獻，而分享2001年諾貝爾經濟學獎。這三名獲獎者在20世紀70年代奠定了對充滿不對稱信息市場進行分析的理論基礎。其中，阿克勞夫所作出的貢獻在於闡述了這樣一個市場現實，即賣方能向買方推銷低質量商品等現象的存在是因為市場雙方各自所掌握的信息不對稱所造成的。斯賓塞的貢獻在於揭示了人們應如何利用其所掌握的更多信息來謀取更大收益方面的有關理論。斯蒂格利茨則闡述了有關掌握信息較少的市場一方如何進行市場調整的有關理論。阿克勞夫、斯賓塞和斯蒂格利茨的分析理論用途廣泛，既適用於對傳統的農業市場的分析研究，也適用於對現代金融市場的分析研究。同時，他們的理論還構成了現代信息經濟的核心。

　　喬治·阿克勞夫(George Akerlof)在1970年發表了名為《檸檬市場：質量不確定性和市場機制》的論文，被公認為是信息經濟學中最重要的開創性文獻。在美國俚語中，“檸檬”俗稱“次品”，這篇研究次品市場的論文因為淺顯先後被三、四雜誌退稿。然而，喬治·阿克勞夫 (George Akerlof)在這篇論文中提出的逆向選擇理論揭示了看似簡單實際上又非常深刻的經濟學道理。

　　逆向選擇問題來自買者和賣者有關車的質量信息不對稱。在舊車市場，賣者知道車的真實質量，而買者不知道。這樣賣者就會以次充好，買者也不傻，儘管他們不能瞭解舊車的真實質量，只知道車的平均質量，願平均質量出中等價格，這樣一來，那些高於中等價的上等舊車就可能會退出市場。接下來的演繹是，由於上等車退出市場，買者會繼續降低估價，次上等車會退出市場；演繹的最後結果是：市場上成了破爛車的展覽館，極端的情況一輛車都不成交。現實的情況是，社會成交量小於實際均衡量。這個過程稱為逆向選擇。

　　為更加清楚地說明逆向選擇模型。我們可以考慮最簡單的情況，假定賣者出售的舊車有兩種可能類型：

　　1.θ=6000（高質量）和θ= 2000（低質量），每一種車的概率分別是1/2；

　　2.買賣雙方有相同的偏好且對車的評價等於車的質量。

　　顯然，如果買者知道車的質量，均衡價格P=6000（高質量）或P=2000（低質量）。買者不能知道車的真實質量，如果兩類車都進入市場，車的平均質量E[θ]=4000，由於買者不敢保證出高價就能買到高質量θ=6000的車，所以願意出的最高價格P=4000，希望能夠買到θ=6000的車。但在此價格下，高質量車的賣者將退出市場，只有低量車θ= 2000的賣者願意出售。買者知道高質量的車退出以後，市場上剩下的一定是低質量的賣者。唯一的均衡價格是P=2000，只有低質量的車成交，高質量的車退出市場。

　　如果市場上是θ=6000到θ=2000的連續分佈，儘管推理稍微複雜一些，但同樣證明這一理論。

　　這個例子儘管簡單，但給出了逆向選擇的基本含義：

　　1.在信息不對稱的情況下，市場的運行可能是無效率的，因為在上述模型中，有買主願出高價購買好車，市場——“看不見的手”並沒有實現將好車從賣主手裡轉移到需要的買主手中。市場調節下供給和需求是總能在一定價位上滿足買賣雙方的意願的傳統經濟學的理論失靈了。

　　2.這種“市場失靈”具有“逆向選擇”的特征，即市場上只剩下次品，也就是形成了人們通常所說的“劣幣驅逐良幣”效應。傳統市場的競爭機制導出的結論是——“良幣驅逐劣幣”或 “優剩劣汰”；可是，信息不對稱導出的是相反的結論——“劣幣驅逐良幣”或“劣剩優汰”。

　　逆向選擇理論深刻地改變了我們分析問題的角度，可以說給人們提供了逆向思維的路徑，會加深市場複雜性的認識，由此能改變很多被認為“常識”的結論，使市場有效性理念又一次遭受重創。

　　由於信息不對稱在市場中是最普遍存在的最基本事實，因而喬治·阿克勞夫(George Akerlof)的舊車市場模型具有普遍經濟學分析價值。他講的故事雖然是舊車市場，可以延伸到煙、酒等所有產品市場、勞動市場和資本市場等等。也能解釋為什麼假冒偽劣產品充斥這些市場，是因為交易雙方的信息不對稱，一方隱藏了信息。逆向選擇的理論也說明如果不能建立一個有效的機制遏止假冒產品，會使假冒偽劣泛濫，形成“劣幣驅良幣”的後果，甚至市場癱瘓。