演算法合同

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

演算法合同(Algorithmic Contract)

　　演算法合同是指當事人一方或雙方使用某種電腦演算法來做出決策及履行義務的合同，這裡的演算法是計算或其他解決問題的操作，尤其指電腦所遵循的程式或規則。更具體地說，演算法合同包含的條款內容是由演算法而不是由當事人直接決定。當複雜的演算法進入人類合同時，當事人控制合同履行過程以及預測合同履行結果的能力將受到限制，事實上，演算法合同的優勢就在於其可以結合當事人無法顧及的數據廣度與條件數量進行決策。依據決策任務的複雜性和可預測性，當事人可以將演算法作為單純的工具或具有自主決策能力的 “主體”在合同形成過程中使用，當演算法的內部組件或邏輯程式被 “破譯”時，此時為白箱演算法，而當演算法邏輯在功能上是不透明時，此時為黑箱演算法。演算法在合同形成過程中扮演的角色具有多重性，不同類型的演算法合同對合同法提出了不同的挑戰，在演算法僅具有工具功能以及當事人能夠預測演算法履行結果的合同中，符合合同法的規制要求，但其他類型的演算法合同則需要額外的解釋。

　　演算法合同可以首先通過演算法的角色區分為工具演算法合同與自主演算法合同，再通過分配給演算法的任務區分為填補空隙型自主演算法合同與協商型自主演算法合同，最後，對於協商型自主演算法合同進行細分，包括協商型自主黑箱演算法合同與協商型自主白箱演算法合同。演算法合同與現有合同法規則之間存在匹配梯度，工具演算法合同中的演算法只是作為工具幫助當事人，通常不會為合同法提出任何新問題，這與當事人使用計算器或基本的商業辦公軟體進行決策或履行合同義務沒有區別。填補空隙型自主演算法合同屬於合同法規制的範疇，類似於常見的在給定日期支付具有浮動性的市場價格的買賣合同，現有的不完全合同理論與相關法律規定可以對這種類型的演算法合同進行規制。當演算法在合同的訂立或履行階段扮演談判者的角色時，需要更多的解釋性作業來證明其是否符合合同法要求。經典合同模型的當事人行為與其所欲表達的意志相一致，而黑箱演算法合同則不同，使用黑箱演算法涉及當事人無法知悉的突變行為，即演算法以其使用者無法預測的方式與意願行動，黑箱演算法合同在演算法當事人的客觀表現意圖與自主決策行為之間引入一個缺口。白箱演算法合同是一種中間情況，當事人可以預測演算法的行為，並且在範圍上是有限的，使用白箱演算法來協商與履行合同足以顯示出被一個合理穩定的結果所約束的意圖。

　　演算法合同可進一步分為三種適用類型，分別是高頻交易演算法合同、動態定價演算法合同以及智能合同。高頻交易演算法合同利用產生高頻交易信號的演算法與優化交易執行的演算法，在符合用戶利益的前提下輔助其作出選擇。動態定價演算法合同為不完全合同，採用直接填補空白的方式，以當事人達成合意為基礎履行合同。智能合同也是一種演算法合同，利用區塊鏈技術使交易自動進行，並實現在合同訂立與履行階段的完全自動化，正如約書亞·費爾菲爾德 (Joshua Fairfield)所說，“去中心化應用程式可能會導致用戶廣泛使用 ‘聰明的’演算法來選擇價格和條件”。由於存在大量重覆參與者、高頻交易行業特定機構的監管以及智能合同使用社區的極端邊緣化，演算法合同適用過程中與訂立履行及損害賠償有關的訴訟較少。但是，隨著網路技術的更新迭代，演算法合同的適用範圍不斷擴大，在促進社會經濟快速發展的同時也導致對特定人群的隱性歧視與具有不確定性的致害情形發生。