科學方法論

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

　　科學方法論狹義指關於科學研究、科學評價、科學發展的正確的一般方法，廣義指由正確的世界觀決定的人們正確的認識世界改造世界的根本方法。廣義的科學方法論包括狹義的科學方法論。廣義的科學方法論，即人們正確認識世界改造世界的根本方法，是狹義的科學方法論的理論基礎。

　　人們正確認識世界改造世界的根本方法包括：對稱方法（含對稱邏輯思維方式、對稱平衡方法）、五維空間方法、複雜系統論方法、還原論與整體論相統一的方法、公理方法、典型分析方法、規範與實證相統一方法、邏輯與歷史相統一方法、抽象與具體相統一方法、原創理論與經世致用的科學評價標準。這些方法作為人們正確認識世界改造世界的根本方法，也是人們進行任何一門科學研究必須應用的方法。

　　科學方法論是對客觀事物本質和規律( 客觀的)進行證實和證偽 ( 可錯的) 的一般認識原則或學問(理論的), 其可以劃分為理論層次的科學方法論和經驗的科學方法論。理論認識層次即實現知識的系統化, 形成具體領域的理論體系的科學思維活動階段, 對於這個科學認識層次的研究, 可以稱之為理論層次的科學方法論。經驗的科學方法論是對各種事物在經驗積累過程中所出現的各種問題進行概括、綜合、分析、實證, 從而獲得適用於實際目的的經驗規律的理論。無論如何, 科學方法論都只能是一種針對世界的某一個側面、某一個層次的研究。

　　在我國, 金融經濟學的發展歷史更短, 方法論的研究更是遠遠不足, 導致在金融經濟學的研究上出現以下方面的問題:

一、由於我國現代金融業的發展歷史不長, 可供研究的資料不夠充分, 抽象分析無法說明對象本身,據此進行規範研究, 很難得出正確的 “應當怎樣”, 從而導致了大量存在的具體問題難以得到正確的理解解釋, 使理論與實踐脫節。

二、很多學者囿於一些西方經典作家的某些結論, 忽視我國的特殊國情, 僅從簡單的抽象對比中來論證金融現象的規律性和特征。

三、很多學者在研究的過程中只運用一、二種方法, 難免使結論不完整、不科學。同時由於任何方法都有一定的適用範圍和對象, 因此造成理論不能回答更不能解決那些迫切需要回答和解決的現實問 題。

　　因此, 在我國金融經濟學科的發展上, 應正確認識和真正確立方法論的重要地位, 儘快改變經濟學方法論滯後的局面。經濟學界應註重價值觀念的轉變和思維方式的改善, 不斷反思和提高自身方法論素質。在研究方法方面, 剋服單一化傾向, 正確處理歸納法與演繹法、分析法與綜合法、歷史法與邏輯法、規範法與實證法、定性分析法與定量分析法等相互關係。

　　從研究對象看, 更要註意防止輕視抽象法、簡單運用實證法和濫用數學的傾向。只要大家都以科學的態度, 把經濟學作為一門真正的科學來研究,重視理性思維和方法論研究, 就一定有利於我國經濟學研究取得事半功倍的突出效果。