全球专业中文经管百科,由121,994位网友共同编写而成,共计436,011个条目

生日悖論

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

生日悖論(Birthday paradox)

目錄

什麼是生日悖論

  生日悖論(Birthday paradox)是指,如果一個房間里有23個或23個以上的人,那麼至少有兩個人的生日相同的概率要大於50%。這就意味著在一個典型的標準小學班級(30人)中,存在兩人生日相同的可能性更高。對於60或者更多的人,這種概率要大於99%。從引起邏輯矛盾的角度來說生日悖論並不是一種悖論,從這個數學事實與一般直覺相抵觸的意義上,它才稱得上是一個悖論。大多數人會認為,23人中有2人生日相同的概率應該遠遠小於50%。計算與此相關的概率被稱為生日問題,在這個問題之後的數學理論已被用於設計著名的密碼攻擊方法:生日攻擊

生日悖論的理解

  理解生日悖論的關鍵在於領會相同生日的搭配可以是相當多的。如在前面所提到的例子,23個人可以產生C(23,2)= 23\times \frac{22}{2}=253種不同的搭配,而這每一種搭配都有成功相等的可能。從這樣的角度看,在253種搭配中產生一對成功的配對也並不是那樣的不可思議。

  換一個角度,如果你進入了一個有著22個人的房間,房間里的人中會和你有相同生日的概率便不是50:50了,而是變得非常低。原因是這時候只能產生22種不同的搭配。生日問題實際上是在問任何23個人中會有兩人生日相同的概率是多少。

概率估計

  假設有n個人在同一房間內,如果要計算有兩個人在同一日出生的機率,在不考慮特殊因素的前提下,例如閏年、雙胞胎,假設一年365日出生概率是平均分佈的(現實生活中,出生機率不是平均分佈的)。

  電腦率的方法是,首先找出p(n)表示n個人中,每個人的生日日期都不同的概率。假如n > 365,根據鴿巢原理其概率為0,假設n ≤ 365,則概率為:

  \bar p(n) = 1 \cdot \left(1-\frac{1}{365}\right) \cdot \left(1-\frac{2}{365}\right) \cdots \left(1-\frac{n-1}{365}\right) =\frac{364}{365} \cdot \frac{363}{365} \cdot \frac{362}{365} \cdots \frac{365-n+1}{365}

  因為第二個人不能跟第一個人有相同的生日(概率是364/365),第三個人不能跟前兩個人生日相同(概率為363/365),依此類推。用階乘可以寫成如下形式:{ 365! \over 365^n (365-n)! }

  p(n)表示n個人中至少2人生日相同的概率:

  p(n) = 1 - \bar p(n)=1 - { 365! \over 365^n (365-n)! }

  n≤365,根據鴿巢原理n大於365時概率為1。

  當n=23發生的概率大約是0.507。其他數字的概率用上面的演算法可以近似的得出來:

np(n)
10 12%
20 41%
30 70%
50 97%
100 99.99996%
200 99.9999999999999999999999999998%
300 1 − (7 × 10−73)
350 1 − (3 × 10−131)
≥366 100%

  註意所有人都是隨機選出的:作為對比,q(n)表示房間中 n個其他人中與特定人(比如你)有相同生日的概率:

   q(n) = 1- \left( \frac{364}{365} \right)^n

  當n = 22時概率只有大約0.059,約高於十七分之一。如果n個人中有50%概率存在某人跟有相同生日, n至少要達到253 。註意這個數字大大高於\frac{365}{2}=182.5.究其原因是因為房間內可能有些人生日相同。==數學論證(非數字方法)==

數學論證(非數字方法)

  在 Paul Halmos 的自傳中,他認為生日悖論僅通過數值上的計算來解釋是一種悲哀。為此,Paul Halmos給出了一種概念數學方法的解釋,下麵就是這種方法(儘管這個方法包含一定的誤差)。

  乘積:\prod_{k=1}^{n-1}\left(1k \over 365}\right)

  等於 1-p(n), 因此我們關註第一個n,使得乘積小於1/2,這樣我們得到:

  \sqrt[n-1]{\prod_{k=1}^{n-1}\left(1k \over 365}\right)}<{1 \over n-1}\sum_{k=1}^{n-1}\left(1k \over 365}\right)

  由平均數不等式得:

  \prod_{k=1}^{n-1}\left(1k \over 365}\right) <\left({1 \over n-1}\sum_{k=1}^{n-1}\left(1k \over 365}\right)\right)^{n-1}

  =\left(1n \over 730}\right)^{n-1}<\left(e^{-n/730}\right)^{n-1}=e^{-(n^2-n)/730}.

  (我們首先利用已知的1到n-1所有整數和等於 n(n-1)/2, 然後利用不等式不等式 1-x < e−x.)

  如果僅當:

  n^2-n>730\log_e 2\cong 505.997\dots

  最後一個表達式的值會小於0.5。

  其中"loge"表示自然對數。這個數略微小於506,運氣稍微好一點點就可以達到506,等於n2n,我們就得到n=23。

  在推導中,Halmos寫道:

  
這個推導是基於一些數學系學生必須掌握的重要工具。生日問題曾經是一個絕妙的例子,用來演示純思維是如何勝過機械計算:一兩分鐘就可以寫出這些不等式,而乘法運算則需要更多時間,並更易出錯,無論使用的工具是一隻鉛筆還是一臺老式電腦。計算器不能提供的是理解力,或數學才能,或產生更高級、普適化理論的堅實基礎。[1]

  然而Halmos的推導只顯示至少需要23人保證平等機會下的生日匹配;因為我們不知道給出的不等式有多清晰,因此n=22能夠正切的可能也無法確定。

泛化和逼近

生日悖論可以推廣一下:假設有n 個,每一個人都隨機地從1和特定的N個數中選擇出來一個數(N可能是365或者其他的大於0的整數)。

p(n)表示有兩個人選擇了同樣的數字,這個概率有多大?

下麵的逼近公式可以回答這個問題

p(n)\sim 1-1/\exp(n^2/(2N)).\,

N=365的結果

Image:生日悖论图像:N=365.jpg

泛化

下麵我們泛化生日問題: 給定從符合離散均勻分佈的區間[1,d]隨機取出n個整數, 至少2個數字相同的概率p(n;d) 有多大?

類似的結果可以根據上面的推導得出。

p(n;d) = \begin{cases} 1-\prod_{k=1}^{n-1}\left(1k \over d}\right) & n\le d \\ 1 & n > d \end{cases}
p(n;d) \approx 1 - e^{-(n(n-1))/2d}
q(n;d) = 1 - \left( \frac{d-1}{d} \right)^n
n(p;d)\approx \sqrt{2d\ln\left({1 \over 1-p}\right)}

反算問題

反算問題可能是:

對於確定的概率 p ...
... 找出最大的 n(p)滿足所有的概率p(n)都小於給出的p,或者
... 找出最小的n(p) 滿足所有的概率p(n)都大於給定的p

對這個問題有如下逼近公式:

n(p)\approx \sqrt{2\cdot 365\ln\left({1 \over 1-p}\right)}.

舉例

逼近估計N :=365
pn 推廣 n <N :=365 np(n↓)np(n↑)
0.01
0.14178 √N
2.70864
20.002743
0.00820
0.050.32029 √N 6.1191660.0404670.05624
0.1
0.45904 √N
8.77002
80.074349
0.09462
0.2
0.66805 √N
12.76302
120.1670213
0.19441
0.30.84460 √N16.13607160.28360170.31501
0.51.17741 √N22.49439220.47570230.50730
0.71.55176 √N29.64625290.68097300.70632
0.81.79412 √N34.27666340.79532350.81438
0.92.14597 √N40.99862400.89123410.90315
0.952.44775 √N46.76414460.94825470.95477
0.99
3.03485 √N
57.98081
57
0.99012
580.99166

註意:某些值被著色,說明逼近不總是正確。

經驗性測試

  生日悖論可以用電腦代碼經驗性模擬

days := 365;
numPeople := 1;
prob := 0.0;
while prob < 0.5 begin
    numPeople := numPeople + 1;
    prob := 1 - ((1-prob) * (days-(numPeople-1)) / days);
    print "Number of people: " + numPeople;
    print "Prob. of same birthday: " + prob;
end;

應用

  生日悖論普遍的應用於檢測哈希函數:N-位長度的哈希表可能發生碰撞測試次數不是2N次而是只有2N/2次。這一結論被應用到破解密碼學散列函數生日攻擊中。

  生日問題所隱含的理論已經在(Schnabel 1938)名字叫做capture-recapture統計試驗得到應用,來估計湖裡魚的數量。

近似匹配

  此問題另外一個範化就是求得要在隨機選取多少人中才能找到2個人生日相同,相差1天,2天等的概率大於50% 。這是個更難的問題需要用到容斥原理。結果(假設生日依然按照平均分佈)正像在標準生日問題中那樣令人吃驚:

2人生日相差k天#需要的人數
0   23
1   14
2   11
3    9
4    8
5    7
7    6

  只需要隨機抽取6個人,找到兩個人生日相差一周以內的概率就會超過50%。

參考文獻

  1. 原文:The reasoning is based on important tools that all students of mathematics should have ready access to. The birthday problem used to be a splendid illustration of the advantages of pure thought over mechanical manipulation; the inequalities can be obtained in a minute or two, whereas the multiplications would take much longer, and be much more subject to error, whether the instrument is a pencil or an old-fashioned desk computer. What calculators do not yield is understanding, or mathematical facility, or a solid basis for more advanced, generalized theories

  2.Zoe Emily Schnabel: "The estimation of the total fish population of a lake"(某湖中魚類總量估計), 美國數學月刊 45 (1938年), 348-352頁

  3.M. Klamkin,D. Newman: "Extensions of the birthday surprise"(生日驚喜的擴充), Journal of Combinatorial Theory 3 (1967年),279-282頁。

  4.D. Blom: "a birthday problem"生日問題, 美國數學月刊 80 (1973年),1141-1142頁。{這一論文證明瞭當生日按照平均分佈,兩個生日相同的概率最小。)

本條目對我有幫助113
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您認為本條目還有待完善,需要補充新內容或修改錯誤內容,請編輯條目投訴舉報

本条目由以下用户参与贡献

Cabbage,Zfj3000,Vulture,Yixi.

評論(共58條)

提示:評論內容為網友針對條目"生日悖論"展開的討論,與本站觀點立場無關。
61.157.226.* 在 2011年3月10日 15:38 發表

怎麼會這樣呢?   總覺得不可能會那麼地巧合!  你想想……  100個人中有兩個人生日相同的概率是999996%  那幾乎是1  

回複評論
61.157.226.* 在 2011年3月10日 15:47 發表

那麼60億人裡面幾乎有1.2億人生日相同!!!!

回複評論
219.234.81.* 在 2011年3月13日 17:39 發表

100:99.99996%;200:99.9999999999999999999999999998%;那麼200-100=100人中所起到的作用是多少

回複評論
Byq0504 (討論 | 貢獻) 在 2011年3月16日 11:24 發表

世界真奇妙!

回複評論
221.215.95.* 在 2011年3月16日 13:54 發表

記得上高二時,班上五十多人,一次過生日才知道竟然有三個人跟我是同一天生日...

回複評論
1141835793 (討論 | 貢獻) 在 2011年3月18日 15:15 發表

so funny!

回複評論
27.19.35.* 在 2011年3月20日 19:00 發表

還是覺得不太可能,如果隨機抽取25人的話,如果他們其中真的沒有人是同一天生日的了? 又該怎麼解釋 這種解釋只能存在在某一條件下~~

回複評論
202.96.191.* 在 2011年3月21日 22:11 發表

博弈啊!!

回複評論
113.57.120.* 在 2011年3月21日 22:13 發表

這完全是可能的啊,上學時班上總有人是同一天生日,現在我們班30個人,就發現有兩人是同一天生日了

回複評論
113.57.120.* 在 2011年3月21日 22:16 發表

27.19.35.* 在 2011年3月20日 19:00 發表

還是覺得不太可能,如果隨機抽取25人的話,如果他們其中真的沒有人是同一天生日的了? 又該怎麼解釋 這種解釋只能存在在某一條件下~~

25人上述也只說了可能性在百分之五十以上啊,一半的可能嘛,就算沒有也是正常的啊,只是那種情況概率大些的問題

回複評論
59.124.179.* 在 2011年3月25日 18:37 發表

61.157.226.* 在 2011年3月10日 15:47 發表

那麼60億人裡面幾乎有1.2億人生日相同!!!!

不是這樣理解的~ 這是說60億人裡面 100%有兩個人生日相同 因為只要n>365就保證100%

回複評論
218.29.68.* 在 2011年3月31日 21:26 發表

61.157.226.* 在 2011年3月10日 15:47 發表

那麼60億人裡面幾乎有1.2億人生日相同!!!!

你邏輯不行

回複評論
112.192.177.* 在 2011年4月4日 13:21 發表

沒想通

回複評論
赖文斌 (討論 | 貢獻) 在 2011年4月7日 11:25 發表

生日悖論能解決現實中什麼問題呢?

回複評論
TarzanWang (討論 | 貢獻) 在 2011年4月12日 20:11 發表

可用於框定範圍,如密碼破譯

回複評論
洛战 (討論 | 貢獻) 在 2011年4月28日 11:09 發表

框定的數學範疇所示的理性結果,果然奇妙

回複評論
222.83.161.* 在 2011年5月8日 11:21 發表

61.157.226.* 在 2011年3月10日 15:47 發表

那麼60億人裡面幾乎有1.2億人生日相同!!!!

不可能吧!那麼60/1.2=50,那不是只有那50天有人出生嗎?其它300多天干嘛去了呢

回複評論
219.142.66.* 在 2011年5月11日 14:31 發表

這個是概率,不要以自己身邊的事實來說~

回複評論
219.141.190.* 在 2011年5月13日 12:00 發表

應該是60/365吧,人的出生那天是隨機的。

回複評論
GX (討論 | 貢獻) 在 2011年5月22日 16:42 發表

給力,學習高數~

回複評論
111.8.70.* 在 2011年5月29日 17:13 發表

排列組合 高中時 沒學好啊 哎~~~

回複評論
陈先生 (討論 | 貢獻) 在 2011年6月1日 16:08 發表

這不只是高數的問題 啊,哥哥 數學專業研究的東西吧。。。

回複評論
60.247.58.* 在 2011年6月2日 11:12 發表

這個很神奇,我在大學學概率論的時候第一次學到這個結論,很驚訝。

回複評論
58.34.113.* 在 2011年6月6日 20:44 發表

222.83.161.* 在 2011年5月8日 11:21 發表

不可能吧!那麼60/1.2=50,那不是只有那50天有人出生嗎?其它300多天干嘛去了呢

生日的話,N < 365.

回複評論
124.207.144.* 在 2011年6月13日 08:48 發表

如果班上有30人,我和某個人生日同一天的概率是30/365。如果有兩個人的生日是同一天,概率是30*29*(30/365)

回複評論
120.35.75.* 在 2011年6月17日 23:32 發表

218.29.68.* 在 2011年3月31日 21:26 發表

你邏輯不行

有多少人生日相同,哪能這麼算啊,算下每天出生多少人不就得了。

回複評論
49.134.72.* 在 2011年6月20日 13:14 發表

27.19.35.* 在 2011年3月20日 19:00 發表

還是覺得不太可能,如果隨機抽取25人的話,如果他們其中真的沒有人是同一天生日的了? 又該怎麼解釋 這種解釋只能存在在某一條件下~~

什麼叫概率,同學。 概率表達的東西,本來就存成不確定性。

回複評論
Kerrigan (討論 | 貢獻) 在 2011年6月28日 13:09 發表

有沒有可能一個房間里366個人,沒有兩個人的生日相同?答案是:有。

回複評論
mingkesoft (討論 | 貢獻) 在 2011年7月1日 20:04 發表

我認識的人裡面,有兩個跟我同一天生日,一個是我的岳母,一個是我朋友的寶貝女兒···

回複評論
180.98.122.* 在 2011年7月10日 10:52 發表

我初二時候就知道了。。。現在剛升高一

回複評論
84.199.42.* 在 2011年7月12日 20:16 發表

Kerrigan (討論 | 貢獻) 在 2011年6月28日 13:09 發表

有沒有可能一個房間里366個人,沒有兩個人的生日相同?答案是:有。

不可能的,要是有366個人的話,肯定有兩個人的生日相同

回複評論
84.199.42.* 在 2011年7月12日 20:18 發表

61.157.226.* 在 2011年3月10日 15:47 發表

那麼60億人裡面幾乎有1.2億人生日相同!!!!

看來你完全沒看懂呀,建議你再看一遍

回複評論
58.33.36.* 在 2011年7月19日 23:15 發表

很好很好,學到不少東西。

回複評論
赵建 (討論 | 貢獻) 在 2011年7月27日 20:58 發表

49.134.72.* 在 2011年6月20日 13:14 發表

什麼叫概率,同學。 概率表達的東西,本來就存成不確定性。

對的,先搞清楚概率的含義,如果你抽取25人的話,25人的生日已經是定數,所謂的概率已經被你限制。

回複評論
鲜浩然 (討論 | 貢獻) 在 2011年7月28日 09:22 發表

84.199.42.* 在 2011年7月12日 20:16 發表

不可能的,要是有366個人的話,肯定有兩個人的生日相同

他想說的是潤年。。。2月29號

回複評論
111.176.62.* 在 2011年7月30日 14:43 發表

61.157.226.* 在 2011年3月10日 15:47 發表

那麼60億人裡面幾乎有1.2億人生日相同!!!!

好好學學數學吧

回複評論
113.140.68.* 在 2011年12月8日 21:26 發表

數學本來就是很奇妙的學科,有很多奇妙的現象還沒發現呢,這也算其中的一個吧。

回複評論
222.241.177.* 在 2011年12月19日 00:58 發表

.後悔當初上學的時候,沒問有沒有跟我相同生日的... 班上五十多人,這個概率無窮逼近100%了...

回複評論
220.181.38.* 在 2012年4月17日 21:23 發表

222.241.177.* 在 2011年12月19日 00:58 發表

.後悔當初上學的時候,沒問有沒有跟我相同生日的... 班上五十多人,這個概率無窮逼近100%了...

兄弟你沒看懂

回複評論
115.55.130.* 在 2013年8月11日 15:04 發表

是你看錯了,再看看人家說的吧

回複評論
114.253.102.* 在 2013年10月7日 12:01 發表

啊啊啊沒看懂那個演算法啊。。。

回複評論
110.88.48.* 在 2013年12月25日 21:22 發表

84.199.42.* 在 2011年7月12日 20:16 發表

不可能的,要是有366個人的話,肯定有兩個人的生日相同

閏年。極端情況1x2x3...x365...

回複評論
222.195.92.* 在 2013年12月29日 21:39 發表

222.241.177.* 在 2011年12月19日 00:58 發表

.後悔當初上學的時候,沒問有沒有跟我相同生日的... 班上五十多人,這個概率無窮逼近100%了...

這個理解是錯的,五十多個人中,出現“兩個生日相同的人”的可能性和“出現和某個特定人生日相同”的可能性是不等價的。你說的這個概率大概在 50/365

回複評論
218.94.117.* 在 2014年1月7日 10:45 發表

概率的意思就是不一定

回複評論
183.247.177.* 在 2014年3月26日 15:30 發表

61.157.226.* 在 2011年3月10日 15:47 發表

那麼60億人裡面幾乎有1.2億人生日相同!!!!

。。。。。。。。。。。。。。你這問題跟上面的問題不一樣了。 你這問題的答案是60億除以365.25了。

回複評論
86.181.100.* 在 2014年5月29日 06:09 發表

61.157.226.* 在 2011年3月10日 15:47 發表

那麼60億人裡面幾乎有1.2億人生日相同!!!!

...你數學老師肯定很無奈

回複評論
50.202.180.* 在 2014年9月26日 06:42 發表

Kerrigan (討論 | 貢獻) 在 2011年6月28日 13:09 發表

有沒有可能一個房間里366個人,沒有兩個人的生日相同?答案是:有。

how come?

回複評論
159.63.2.* 在 2014年12月2日 01:08 發表

61.157.226.* 在 2011年3月10日 15:38 發表

怎麼會這樣呢?   總覺得不可能會那麼地巧合!  你想想……  100個人中有兩個人生日相同的概率是999996%  那幾乎是1  

在不考慮特殊因素的前提下,例如閏年、雙胞胎,假設一年365日出生概率是平均分佈的(現實生活中,出生機率不是平均分佈的)。

回複評論
159.63.2.* 在 2014年12月2日 01:09 發表

61.157.226.* 在 2011年3月10日 15:38 發表

怎麼會這樣呢?   總覺得不可能會那麼地巧合!  你想想……  100個人中有兩個人生日相同的概率是999996%  那幾乎是1  

在不考慮特殊因素的前提下,例如閏年、雙胞胎,假設一年365日出生概率是平均分佈的(現實生活中,出生機率不是平均分佈的)。在不考慮特殊因素的前提下,例如閏年、雙胞胎,假設一年365日出生概率是平均分佈的(現實生活中,出生機率不是平均分佈的)。在不考慮特殊因素的前提下,例如閏年、雙胞胎,假設一年365日出生概率是平均分佈的(現實生活中,出生機率不是平均分佈的)。在不考慮特殊因素的前提下,例如閏年、雙胞胎,假設一年365日出生概率是平均分佈的(現實生活中,出生機率不是平均分佈的)。在不考慮特殊因素的前提下,例如閏年、雙胞胎,假設一年365日出生概率是平均分佈的(現實生活中,出生機率不是平均分佈的)。在不考慮特殊因素的前提下,例如閏年、雙胞胎,假設一年365日出生概率是平均分佈的(現實生活中,出生機率不是平均分佈的)。在不考慮特殊因素的前提下,例如閏年、雙胞胎,假設一年365日出生概率是平均分佈的(現實生活中,出生機率不是平均分佈的)。在不考慮特殊因素的前提下,例如閏年、雙胞胎,假設一年365日出生概率是平均分佈的(現實生活中,出生機率不是平均分佈的)。在不考慮特殊因素的前提下,例如閏年、雙胞胎,假設一年365日出生概率是平均分佈的(現實生活中,出生機率不是平均分佈的)。在不考慮特殊因素的前提下,例如閏年、雙胞胎,假設一年365日出生概率是平均分佈的(現實生活中,出生機率不是平均分佈的)。在不考慮特殊因素的前提下,例如閏年、雙胞胎,假設一年365日出生概率是平均分佈的(現實生活中,出生機率不是平均分佈的)。

回複評論
211.72.12.* 在 2016年3月23日 18:23 發表

61.157.226.* 在 2011年3月10日 15:38 發表

怎麼會這樣呢?   總覺得不可能會那麼地巧合!  你想想……  100個人中有兩個人生日相同的概率是999996%  那幾乎是1  

你要反著想,你要在100個人裡面,100個都不同生日,那個機率幾乎是0.....

回複評論
1.180.243.* 在 2016年8月21日 16:55 發表

27.19.35.* 在 2011年3月20日 19:00 發表

還是覺得不太可能,如果隨機抽取25人的話,如果他們其中真的沒有人是同一天生日的了? 又該怎麼解釋 這種解釋只能存在在某一條件下~~

隨機,前提是隨機

回複評論
司马颖 (討論 | 貢獻) 在 2016年10月7日 22:58 發表

27.19.35.* 在 2011年3月20日 19:00 發表

還是覺得不太可能,如果隨機抽取25人的話,如果他們其中真的沒有人是同一天生日的了? 又該怎麼解釋 這種解釋只能存在在某一條件下~~

25個人概率是大於50%但不是同一天生日也是可能(可以存在)的

回複評論
69.163.33.* 在 2016年12月11日 08:33 發表

27.19.35.* 在 2011年3月20日 19:00 發表

還是覺得不太可能,如果隨機抽取25人的話,如果他們其中真的沒有人是同一天生日的了? 又該怎麼解釋 這種解釋只能存在在某一條件下~~

概率是50%啊..

回複評論
113.57.182.* 在 2017年3月18日 23:42 發表

84.199.42.* 在 2011年7月12日 20:16 發表

不可能的,要是有366個人的話,肯定有兩個人的生日相同

閏年有366天,有可能366人生日都不一樣

回複評論
27.38.32.* 在 2017年4月13日 21:21 發表

219.234.81.* 在 2011年3月13日 17:39 發表

100:99.99996%;200:99.9999999999999999999999999998%;那麼200-100=100人中所起到的作用是多少

提升概律姓

回複評論
175.167.130.* 在 2017年6月18日 01:00 發表

222.83.161.* 在 2011年5月8日 11:21 發表

不可能吧!那麼60/1.2=50,那不是只有那50天有人出生嗎?其它300多天干嘛去了呢

可能與女人的生理期有關吧,能懷孕的機會不一樣?

回複評論
61.222.7.* 在 2017年8月18日 11:10 發表

175.167.130.* 在 2017年6月18日 01:00 發表

可能與女人的生理期有關吧,能懷孕的機會不一樣?

.

回複評論
43.224.212.* 在 2019年10月11日 14:34 發表

222.83.161.* 在 2011年5月8日 11:21 發表

不可能吧!那麼60/1.2=50,那不是只有那50天有人出生嗎?其它300多天干嘛去了呢

他是人才 你是天才

回複評論

發表評論請文明上網,理性發言並遵守有關規定。

打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成

下载APP

闽公网安备 35020302032707号