亲爱的MBA智库百科用户:


过去的17年,百科频道一直以免费公益的形式为大家提供知识服务,这是我们团队的荣幸和骄傲。 然而,在目前越来越严峻的经营挑战下,单纯依靠不断增加广告位来维持网站运营支出,必然会越来越影响您的使用体验,这也与我们的初衷背道而驰。 因此,经过审慎地考虑,我们决定推出VIP会员收费制度,以便为您提供更好的服务和更优质的内容。


MBA智库百科VIP会员,您的权益将包括: 1、无广告阅读; 2、免验证复制。


当然,更重要的是长期以来您对百科频道的支持。诚邀您加入MBA智库百科VIP会员,共渡难关,共同见证彼此的成长和进步!



MBA智库百科项目组
2023年8月10日
百科VIP
未登录
无广告阅读
免验证复制
1年VIP
¥ 9.9
支付方式:
微信支付
支付宝
PayPal
购买数量:
1
应付金额:
9.9
汇率换算:
1.32
美元(USD)
  • 美元(USD)
  • 加元(CAD)
  • 日元(JPY)
  • 英镑(GBP)
  • 欧元(EUR)
  • 澳元(AUD)
  • 新台币(TWD)
  • 港元(HKD)
  • 新加坡(SGD)
  • 菲律宾(PHP)
  • 泰铢(THB)

按当月汇率换算,

包含手续费

打开手机微信 扫一扫继续付款
立即开通
PayPal支付后,可能会遇到VIP权益未及时开通的情况,请您耐心等待,或者联系百科微信客服:mbalib888。
温馨提示:当无法进去支付页面时,可刷新后重试或更换浏览器
开通百科会员即视为同意《MBA智库·百科会员服务规则》

支付成功

全球专业中文经管百科,由121,994位网友共同编写而成,共计436,064个条目

森的帕累托自由不可能性定理

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

森的帕累托自由不可能性定理(Sen's impossibility of a paretian libertarian theorem)或稱為森的帕累托自由悖論(Sen's paradox Paratian liberal)

目錄

[隱藏]

森的帕累托自由不可能性定理概述

  森的帕累托自由不可能性定理指出: 弱帕累托標準與個人自由主義可能會出現不一致,這一方面說明瞭帕累托標準是有缺陷的,它只考慮有關狀態之間效率方面的差別,而忽視了這些狀態所引起的個人效用之間的衝突;另一方面也說明瞭:進行社會排序,除了考慮一些合理化的條件而外,還需要考慮個人自由等問題,因為,“……,有一些選擇是純粹個人性質的,比如,狀態(x)指社會中其他所有的事情為Ω,A先生睡覺時仰卧,狀態(y)指社會中其他所有的事情為Ω,A先生睡覺時伏卧。假如A先生偏好y勝於x,而其他許多人的偏好卻相反。那麼,可以認為,x和y之間的社會選擇是純粹個人的事情,因為A先生是僅有的一個‘真正’涉及到的人,其他的人都只是‘愛管閑事的人’。也可以認為,可以選擇一個這樣的集體選擇規則,在這個純粹‘個人性質的’選擇中,A先生的偏好應當被社會偏好準確地反映出來。”(Sen,1970)正是基於這一點,森強調,人們應該重視研究個人權利等問題對於社會排序的影響。而新福利經濟學以及新福利經濟學之前的福利經濟學研究都自覺不自覺地迴避了這些問題。

  森(1970)發現,帕累托標準與自由主義是不相容的。帕累托最優經濟學家和其他社會科學家用來衡量社會效率最常用、最普遍、甚至是唯一的指標,它指的是這樣一種狀態,即大家都好得不能再好,沒有一個人可以在不損害他人福利的前提下使自己的福利得以改善,而個人自由原則又是人類不懈的追求,二者都是人們直覺上能夠完全接受的標準。但是,森的研究表明,這兩個如此誘人的標準卻是矛盾的和無法同時成立的。

森的帕累托自由不可能性定理的假設條件

  森的定理是建立在三個基本前提假定之上:

  1、無限制區域原理;

  2、帕累托原則

  3、最小自由原則,即社會應當賦予至少兩個人各自在至少一對社會狀態之間有選擇權,如果他認為甲比乙好,社會不應干涉而應認同。

  用森的話說就是,如果你想趴著睡而不想躺著睡,社會應當認可。但是,森的證明,對於二人以上的社會,不存在同時滿足上述三個條件的社會選擇函數。因為,帕累托最優與最小自由原則結合在一起,會出現與阿羅不可能性定理所揭示的孔多塞投票悖論類似的迴圈性結果。

森的帕累托自由不可能性定理具體表述

  森關於帕累托自由的這一不可能性定理可以準確地表述為:滿足下列條件的集體決策規則是不存在的。

  1.排序的理性條件:排序具有自反性、相關性,而且偏好關係是不迴圈的。自反性是指:對於任意一個選擇x都有xRx,即任何選擇都至少和自身一樣好。相關性是指:對於任意兩種選擇必有xRy或者yRx或者二者兼有。

  2.弱帕累托標準:對於任意的選擇x和y,如果所有人i都認為xPiy,那麼對於社會而言也有xPy。

  3.最低限度的自由主義:存在兩個非空、不相交的子集L1和L2,對於兩組不同的選擇(a,b)和(c,d),如果L1中的所有人認為a好於b,則對於社會而言也有a好於b;如果L1中的所有人認為b好於a,則對於社會而言也有b好於a。同樣的,如果L2中的所有人認為c好於d,則對於社會而言也有c好於d;如果L2中的所有人認為d好於c,則對於社會而言也有d好於c。即兩組人分別對兩組選擇具有決定性。任何人都有自由做他喜歡做的事,即有一些選擇完全是個人的,個人的某些偏好不應該受其他人的影響。

  現在有一本書,比如《查特萊夫人的情人》,有兩個人A和B,他們對這本書的看法不同。有三種選擇:A讀這本書(x),B讀這本書(y),誰都不讀(z)。如果A是一位假正經,他希望最好誰也別讀,但是如果一定要有人讀的話,那就最好自己讀,以免幼稚的B受到壞影響。因此,A的偏好排序是:zPxPy。如果B認為大家應該讀這本書,而且A應該首先讀,那麼,B的偏好排序是:xPyPz。根據自由主義的原則,對於x和z,A應該有選擇的自由,A的偏好是決定性的,因此,社會的偏好排序應該是zPx。同樣,對於y和z,B的偏好是決定性的,因此,社會的偏好排序應該是yPz。這樣,根據傳遞性,社會應該偏好y勝於x。但是,根據弱帕累托標準,社會對x和y的偏好應該是x勝於y,因為A和B都偏好x勝於y。這樣,帕累托標準和自由主義是不相容的。

  如何走出森的悖論,繆勒在《公共選擇理論》中提出了兩種解決方法,一是讓帕累托原則在某些情形中遵從自由權利;二是通過帕累托交易。正如繆勒所指出的,上述矩陣類似於博弈論中著名的囚徒困境狀態的帕累托劣等結果是由於每個人獨立行使他自己的權利而不考慮對別人的損害這類外部性


相關條目

本條目對我有幫助4
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您認為本條目還有待完善,需要補充新內容或修改錯誤內容,請編輯條目投訴舉報

本条目由以下用户参与贡献

Cabbage,Yixi.

評論(共0條)

提示:評論內容為網友針對條目"森的帕累托自由不可能性定理"展開的討論,與本站觀點立場無關。

發表評論請文明上網,理性發言並遵守有關規定。

打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成

官方社群
下载APP
告MBA智库百科用户的一封信
亲爱的MBA智库百科用户: 过去的17年,百科频道一直以免费公益的形式为大家提供知识服务,这是我们团队的荣幸和骄傲。 然而,在目前越来越严峻的经营挑战下,单纯依靠不断增加广告位来维持网站运营支出,必然会越来越影响您的使用体验,这也与我们的初衷背道而驰。 因此,经过审慎地考虑,我们决定推出VIP会员收费制度,以便为您提供更好的服务和更优质的内容。 MBA智库百科VIP会员(9.9元 / 年,点击开通),您的权益将包括: 1、无广告阅读; 2、免验证复制。 当然,更重要的是长期以来您对百科频道的支持。诚邀您加入MBA智库百科VIP会员,共渡难关,共同见证彼此的成长和进步!
MBA智库百科项目组
2023年8月10日

闽公网安备 35020302032707号

添加收藏

    新建收藏夹

    编辑收藏夹

    20