商品實質性差別

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

　　商品實質性差別指在平行進口的情況下，未經許可進口的商品與許可進口或本地生產的商品雖然使用同樣的商標，但兩者在諸如配方、口感、規格、制式等方面存在實質性差別。

　　在平行進口的情況下，未經許可進口的商品與許可進口或本地生產的商品雖然使用同樣的商標，但兩者在諸如配方、口感、規格、制式等方面存在實質性差別，這種差別嚴重到消費者在得到提示的情況下可能會改變購買決定。對於這類商品，美國海關將予以扣押，除非平行進口商願意在商品上貼上一個內容如下的標簽：“本商品不是美國商標所有人許可進口的商品，且其存在實質性差別。”

　　商標平行進口在各國一直都存在的不小的爭議，無論在美國還是歐盟都經歷過或者正在經歷著各種價值的選擇。我國現行立法沒有對商標的平行進口作出任何規制，導致在我國司法實踐中有多處同案不同判的情況。最高院公報維多利亞的秘密一案對商標平行進口做出了新價值選擇，該選擇實質上是美國“實質性差別原則”的適用，而該種價值選擇也是最符合當下中國國情的選擇。

　　我國商標法對平行進口問題尚未作出任何的規定。這也導致我國在平行進口案件中常常出現同案不同判的情況。這次最高院公報的維多利亞的秘密一案給我國的商品平行進口問題作出了與美國的“實質性差異原則”十分的相似的價值判斷導向。 相較於歐盟機械性的適用區域權利用盡原則而沒有註重商標權保護的最終目的是防止消費者在商品來源上的混淆，美國的“實質性差異原則”更符合商標法的宗旨。同時“實質性差異原則”也更符合我國現在的國情，我國現在依舊是知識產權制度相對較弱的國家，雖然我國的商標申請量十分之大，但是能在國際上占有一席之地的商品十分之少，很多知名商品的商標權依舊在外國商標權人之手，他們通過在國內建立子公司來壟斷商品的銷售，所以平行進口無差異的商品對我國消費者有益。同時隨著上海自由貿易區的建立，我國巨大的市場將會被打開，產品進口樣式千姿百態，為了體現我國的國際地位，我國也不能放任具有實質性差異的產品在引起混淆的情況下隨意出現在市場中，為保護境內商標權人的利益對於易引起混淆的具有實質性差異商品平行進口應當予以禁止。

　　因此認為引入實質性差異原則是我國在新時代背景下對於品行進口問題解決的一劑良方。實質性差異原則是一個靈活的原則，每個平行進口的判斷都要具體到個案的各種要素的對比，不盲目認為平行進口應當禁止或者應當允許，體現我國對於商標權人與消費者利益平衡，也為我國將來所增加的法政策導向留下空間。