吉芬物品

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

(重定向自吉芬商品)

吉芬物品(Giffen Good)

目錄

什麼是吉芬物品

  吉芬物品是指某種生活必需品,在某種特定的條件下,消費者對這種商品的需求與其價格成同方向變化。

  吉芬物品是一種特殊的低檔物品。作為低檔物品,吉芬物品的替代效應與價格呈反方向變動。吉芬物品的特殊性就在於,它的收入效應的作用很大,以至於超過了替代效應的作用,從而使總效應與價格呈同方向變動。這也就是吉芬物品的需求曲線呈現出向右上方傾斜的特殊情況的原因。

  吉芬物品比較不常見,歷史上有一個經典的例子:1854年愛爾蘭發生大饑荒而使馬鈴薯的價格大幅度上漲之時,對馬鈴薯的需求量卻反而增加了。這是因為當時人們太窮了,平時人們所能消費得肉類便不太多,如今馬鈴薯漲價了,相對他們來說更窮了,窮到買不起原本消費肉類的數量,結果只好增加對馬鈴薯的購買來補救。[1]

Image:吉芬物品.jpg

  沒有特殊的定義那個是吉芬物品。沒人要的一般都是吉芬物品,比如我國什麼供過於求,那這個應該就是吉芬物品。吉芬物品首先必須是劣等物品Inferior good),並且是可以被替代的,在靜態的價格需求曲線上,隨著價格和需求同升同降的商品。

  但是吉芬物品與其說是一種商品,不如說是一種現象,到底什麼才是吉芬物品,正確的吉芬品例子如下:對於過去的西方人來說,土豆是一種廉價的主食,當土豆和其他食物、比如肉類的價格恆定的時候,窮人消費土豆的量是一定的,但是一旦土豆價格下降的時候,由於土豆變便宜了,所以花比原來更少的錢就可以買到和原來一樣多的土豆,窮人的生活一般來說是沒有什麼結餘的,由於土豆降價了,他們就沒必要買原來一樣多的土豆,這個時候他們很可能會選擇減少土豆的需求量,湊錢去購買比土豆昂貴的替代品(比如,原來一天只吃十個土豆正好吃飽,現在土豆降價了,只買八個,剩下的錢,正好可以買一塊肉回家,當然買十個土豆也能剩下些錢,但肯定比八個土豆情況下買的少,而且一樣正好吃飽肚子,又不會因為吃十個土豆再加肉而吃撐),由於靜態下需求曲線是可逆的,在這個瞬間,土豆要是價格反彈,那麼窮人馬上回到原來的消費結構上去。這才是真正意義上的吉芬物品!但是土豆的這種價格同需求的同方向移動現象並不是一直存在的,確切的說,應該是需求曲線的某一段產生了向上的現象,也就是說當土豆價格高到一定程度,需求又開始下降,因為這個時候窮人連土豆都吃不起了。所以吉芬物品並不是指其需求曲線永遠向上,而是需求曲線帶有這種反常現象的商品。

吉芬物品的替代效應和收入效應 [2]

  馬鈴薯價格上升,但人們對馬鈴薯的需求卻不斷增加,這一現象在當時被稱為“吉芬難題”。這類特殊物品以後也因此被稱為吉芬物品。

作為低檔物品,吉芬物品的替代效應與價格成反向的變動,收入效應則與價格成同方向的變動。這也就是吉芬物品的需求曲線呈現出向右上方傾斜的特殊形狀的原因。下麵用圖2分析。

Image:吉芬物品的替代效应和收入效应.jpg

  圖2中商品X是吉芬物品。商品X的價格P1下降前後的消費者的效用用最大化的均衡點分別為E1,點和E2點,相應的商品X的需求量的減少量為X_1^{\prime}X_1^{\prime \prime},這就是總效應。通過補償預算線A_1^'B_1^{\prime \prime}可得X_1^{\prime \prime \prime}X_1^{\prime \prime} 為替代效應,它是一個正值。X_1^{\prime}X_1^{\prime \prime \prime}是收入效應,它是一個負值。而且,負的收入效應X_1^{\prime}X_1^{\prime \prime \prime}的絕對值大於正的替代效應X_1^{\prime \prime \prime}X_1^{\prime \prime}的絕對值,所以,最後形成的總效應X_1^{\prime}X_1^{\prime \prime}為負值。在圖中,E1點必定落在E2E3。兩點之間。

  從此可見,吉芬物品必須具備兩個條件:

  第一,它是低檔物品,隨著價格的上升需求量上升;

  第二,它必須在消費者總開支中占很大的比重,才能使得收入效應的作用大於替代效應。

相關條目

參考文獻

  1. 龍榮,馬聰.看圖學經濟.中國發展出版社,2008.1.
  2. 李新文,王健.微觀經濟學.中國農業出版社,2005.8.
本條目對我有幫助150
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您認為本條目還有待完善,需要補充新內容或修改錯誤內容,請編輯條目

評論(共25條)

提示:評論內容為網友針對條目"吉芬物品"展開的討論,與本站觀點立場無關。
122.159.241.* 在 2010年12月25日 23:50 發表

講得很明白!!!逐字體會, 受益匪淺~~~~~~

回複評論
付勇超 (討論 | 貢獻) 在 2011年4月17日 01:57 發表

吉芬物品(Giffen Good)的價格彈性是怎麼樣的呢 怎麼樣從彈性上判斷這個物品是否為吉芬物品(Giffen Good)呢?

回複評論
112.236.32.* 在 2011年6月2日 22:10 發表

要正確理解其他條件不變這個前提看起來不難,可是明顯發現還是有很多人不理解。。。

回複評論
58.30.36.* 在 2011年10月14日 12:50 發表

誤人子弟啊! 吉芬商品不是低檔商品,而且你舉的土豆降價反而買的多的例子不存在(自己編的吧?)。 真正的例子是:英國經濟學家吉芬於19世紀發現,1845年愛爾蘭發生災荒,土豆價格上升,但是土豆的需求量卻反而增加了。其實這是種現象,並不能把土豆稱為吉芬商品。 真正的吉芬商品恰恰不是低檔品,而是奢侈品,往往價格越高,購買量越大,因為滿足的人們身份的虛榮心理。

回複評論
Tears~ (討論 | 貢獻) 在 2011年10月15日 11:11 發表

58.30.36.* 在 2011年10月14日 12:50 發表

誤人子弟啊! 吉芬商品不是低檔商品,而且你舉的土豆降價反而買的多的例子不存在(自己編的吧?)。 真正的例子是:英國經濟學家吉芬於19世紀發現,1845年愛爾蘭發生災荒,土豆價格上升,但是土豆的需求量卻反而增加了。其實這是種現象,並不能把土豆稱為吉芬商品。 真正的吉芬商品恰恰不是低檔品,而是奢侈品,往往價格越高,購買量越大,因為滿足的人們身份的虛榮心理。

原文已修改,希望對您有幫助!

MBA智庫百科是可以自由參與的百科,如有發現錯誤和不足,您也可以參與修改編輯,只要通過網頁右上角的創建新帳號,創建用戶名後即可參與,期待您的加入!~

回複評論
130.56.71.* 在 2011年11月20日 09:39 發表

58.30.36.* 在 2011年10月14日 12:50 發表

誤人子弟啊! 吉芬商品不是低檔商品,而且你舉的土豆降價反而買的多的例子不存在(自己編的吧?)。 真正的例子是:英國經濟學家吉芬於19世紀發現,1845年愛爾蘭發生災荒,土豆價格上升,但是土豆的需求量卻反而增加了。其實這是種現象,並不能把土豆稱為吉芬商品。 真正的吉芬商品恰恰不是低檔品,而是奢侈品,往往價格越高,購買量越大,因為滿足的人們身份的虛榮心理。

你自己才是誤人子弟吧,A Giffen good is an extremely inferior good!

回複評論
27.115.82.* 在 2011年12月16日 08:25 發表

吉芬品絕對不會是奢侈品啊, 原文很詳盡,感謝

回複評論
183.16.9.* 在 2011年12月16日 09:59 發表

這個例子錯將交易量和需求量劃等號了。人們多買很多情況下只是為了屯積,因為擔心以後會價格會更高。如果將價格再向上推,且持續一段時間,交易量也不會上升,正常來說還應該下降。因為人們對食物的需求量是不可能有很大的變化的,也就是需求彈性很低。就像是今年搶購食鹽一樣,價漲了,人們買得多了,但是人們真是多吃鹽了?這次搶完後,若幹年內,這個人對鹽的購買量就是0了。只不過是因為人們將未來的需求量合併到當前來進行交易而已。

回複評論
124.160.217.* 在 2012年7月2日 16:17 發表

Giffen good本來就是一種inferior good, 但是它的價格上升需求量變大,和普通商品又有區別

回複評論
116.247.74.* 在 2013年1月5日 14:07 發表

183.16.9.* 在 2011年12月16日 09:59 發表

這個例子錯將交易量和需求量劃等號了。人們多買很多情況下只是為了屯積,因為擔心以後會價格會更高。如果將價格再向上推,且持續一段時間,交易量也不會上升,正常來說還應該下降。因為人們對食物的需求量是不可能有很大的變化的,也就是需求彈性很低。就像是今年搶購食鹽一樣,價漲了,人們買得多了,但是人們真是多吃鹽了?這次搶完後,若幹年內,這個人對鹽的購買量就是0了。只不過是因為人們將未來的需求量合併到當前來進行交易而已。

所以說吉芬商品都是短期的呀

回複評論
121.18.213.* 在 2013年4月23日 21:28 發表

58.30.36.* 在 2011年10月14日 12:50 發表

誤人子弟啊! 吉芬商品不是低檔商品,而且你舉的土豆降價反而買的多的例子不存在(自己編的吧?)。 真正的例子是:英國經濟學家吉芬於19世紀發現,1845年愛爾蘭發生災荒,土豆價格上升,但是土豆的需求量卻反而增加了。其實這是種現象,並不能把土豆稱為吉芬商品。 真正的吉芬商品恰恰不是低檔品,而是奢侈品,往往價格越高,購買量越大,因為滿足的人們身份的虛榮心理。

吉芬商品就是低廉的生活必需品,你說的那叫炫耀性商品,它的收入效應和替代效應與吉芬商品差不多。

回複評論
183.62.57.* 在 2014年1月14日 15:43 發表

一定要前提是低等物品並且可以被替代嗎?挺詳細的解釋

回複評論
182.97.152.* 在 2016年3月20日 19:19 發表

Tears~ (討論 | 貢獻) 在 2011年10月15日 11:11 發表

原文已修改,希望對您有幫助!

MBA智庫百科是可以自由參與的百科,如有發現錯誤和不足,您也可以參與修改編輯,只要通過網頁右上角的創建新帳號,創建用戶名後即可參與,期待您的加入!~

奢侈品應該是凡勃倫物品吧

回複評論
130.126.255.* 在 2016年9月13日 03:22 發表

58.30.36.* 在 2011年10月14日 12:50 發表

誤人子弟啊! 吉芬商品不是低檔商品,而且你舉的土豆降價反而買的多的例子不存在(自己編的吧?)。 真正的例子是:英國經濟學家吉芬於19世紀發現,1845年愛爾蘭發生災荒,土豆價格上升,但是土豆的需求量卻反而增加了。其實這是種現象,並不能把土豆稱為吉芬商品。 真正的吉芬商品恰恰不是低檔品,而是奢侈品,往往價格越高,購買量越大,因為滿足的人們身份的虛榮心理。

土豆降價反而買的多的例子。 Jensen, Robert T. and Nolan H. Miller. 2008. "Giffen Behavior and Subsistence Consumption." American Economic Review, 98(4): 1553-77. https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/aer.98.4.1553

回複評論
223.104.176.* 在 2017年3月11日 14:37 發表

183.16.9.* 在 2011年12月16日 09:59 發表

這個例子錯將交易量和需求量劃等號了。人們多買很多情況下只是為了屯積,因為擔心以後會價格會更高。如果將價格再向上推,且持續一段時間,交易量也不會上升,正常來說還應該下降。因為人們對食物的需求量是不可能有很大的變化的,也就是需求彈性很低。就像是今年搶購食鹽一樣,價漲了,人們買得多了,但是人們真是多吃鹽了?這次搶完後,若幹年內,這個人對鹽的購買量就是0了。只不過是因為人們將未來的需求量合併到當前來進行交易而已。

吉芬商品的需求收入彈性可能小於1,也可能小於0嗎?

回複評論
1.129.110.* 在 2017年11月27日 11:06 發表

其實大家忽略了需求線定律了吧 啥叫 其它條件不變 ? 一個是不鬧饑荒 一個是鬧饑荒........ 天啊! FTD

回複評論
183.233.227.* 在 2018年1月18日 20:43 發表

183.62.57.* 在 2014年1月14日 15:43 發表

一定要前提是低等物品並且可以被替代嗎?挺詳細的解釋

同問,吉芬商品是根據什麼劃分的?為什麼一定是低等商品?

回複評論
183.233.227.* 在 2018年1月18日 20:51 發表

183.62.57.* 在 2014年1月14日 15:43 發表

一定要前提是低等物品並且可以被替代嗎?挺詳細的解釋

同意樓上所說的,希望有人·解答

回複評論
175.159.126.* 在 2018年6月11日 16:31 發表

58.30.36.* 在 2011年10月14日 12:50 發表

誤人子弟啊! 吉芬商品不是低檔商品,而且你舉的土豆降價反而買的多的例子不存在(自己編的吧?)。 真正的例子是:英國經濟學家吉芬於19世紀發現,1845年愛爾蘭發生災荒,土豆價格上升,但是土豆的需求量卻反而增加了。其實這是種現象,並不能把土豆稱為吉芬商品。 真正的吉芬商品恰恰不是低檔品,而是奢侈品,往往價格越高,購買量越大,因為滿足的人們身份的虛榮心理。

你說的是韋伯倫商品。。。。。

回複評論
60.116.163.* 在 2018年7月22日 20:41 發表

58.30.36.* 在 2011年10月14日 12:50 發表

誤人子弟啊! 吉芬商品不是低檔商品,而且你舉的土豆降價反而買的多的例子不存在(自己編的吧?)。 真正的例子是:英國經濟學家吉芬於19世紀發現,1845年愛爾蘭發生災荒,土豆價格上升,但是土豆的需求量卻反而增加了。其實這是種現象,並不能把土豆稱為吉芬商品。 真正的吉芬商品恰恰不是低檔品,而是奢侈品,往往價格越高,購買量越大,因為滿足的人們身份的虛榮心理。

不會吧,我看的國外書本也是寫的吉芬商品是抵擋品

回複評論
192.168.1.* 在 2018年9月22日 16:55 發表

1.129.110.* 在 2017年11月27日 11:06 發表

其實大家忽略了需求線定律了吧 啥叫 其它條件不變 ? 一個是不鬧饑荒 一個是鬧饑荒........ 天啊! FTD

是啊,只有愚蠢的人,沒有吉芬的物品

回複評論
120.21.44.* 在 2019年3月5日 11:06 發表

121.18.213.* 在 2013年4月23日 21:28 發表

吉芬商品就是低廉的生活必需品,你說的那叫炫耀性商品,它的收入效應和替代效應與吉芬商品差不多。

炫耀性商品又叫凡勃倫商品

回複評論
129.78.56.* 在 2019年3月11日 13:16 發表

58.30.36.* 在 2011年10月14日 12:50 發表

誤人子弟啊! 吉芬商品不是低檔商品,而且你舉的土豆降價反而買的多的例子不存在(自己編的吧?)。 真正的例子是:英國經濟學家吉芬於19世紀發現,1845年愛爾蘭發生災荒,土豆價格上升,但是土豆的需求量卻反而增加了。其實這是種現象,並不能把土豆稱為吉芬商品。 真正的吉芬商品恰恰不是低檔品,而是奢侈品,往往價格越高,購買量越大,因為滿足的人們身份的虛榮心理。

吉芬商品有低端產品,也有奢侈品的說法。文中舉的土豆的例子是對的,你說的奢侈品的例子也是對的,都是價格和需求同方向。

回複評論
129.78.56.* 在 2019年3月11日 13:17 發表

1.129.110.* 在 2017年11月27日 11:06 發表

其實大家忽略了需求線定律了吧 啥叫 其它條件不變 ? 一個是不鬧饑荒 一個是鬧饑荒........ 天啊! FTD

需求線法則通常適用於一般商品(normal goods)

回複評論
114.241.60.* 在 2019年6月10日 23:32 發表

58.30.36.* 在 2011年10月14日 12:50 發表

誤人子弟啊! 吉芬商品不是低檔商品,而且你舉的土豆降價反而買的多的例子不存在(自己編的吧?)。 真正的例子是:英國經濟學家吉芬於19世紀發現,1845年愛爾蘭發生災荒,土豆價格上升,但是土豆的需求量卻反而增加了。其實這是種現象,並不能把土豆稱為吉芬商品。 真正的吉芬商品恰恰不是低檔品,而是奢侈品,往往價格越高,購買量越大,因為滿足的人們身份的虛榮心理。

你才是誤人子弟,吉芬商品就是抵擋商品。而奢飾品叫韋伯倫商品。

回複評論

發表評論請文明上網,理性發言並遵守有關規定。

MBA智库
打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成