盧卡斯批判

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

盧卡斯批判（Lucas critique)

　　盧卡斯批判是盧卡斯提出的一種認為傳統政策分析沒有充分考慮到政策變動對人們預期影響的觀點。盧卡斯指出，由於人們在將來的事態做出預期時，不但要考慮過去，還要估計現在的事件對將來的影響，並且根據他們所得到的結果而改變他們的行為。這就是說，他們要估計當前的經濟政策對將來事態的影響，並且按照估計的影響來採取政策，即改變他們的行為，以便取得最大的利益。行為的改變會使經濟模型的參數發生變化，而參數的變化又是難以衡量的，因此經濟學者用經濟模型很難評價經濟政策的效果。

　　在70年代經濟滯脹時期，以凱恩斯主義為基礎的經濟計量模型得預測性和解釋力崩潰了，它們的表現很令人失望，原因在於模型中控制結構方程的參數發生了變化。於是這種局面使經濟計量模型的建立者面臨多元困境，因為本質上，計量模型的任務是從認為描述了經濟穩定結構的時間序列數據和回歸分析中得出繫數值，而事實上模擬操作的目的，在於參照不變參數來比較可供選擇的政策措施，然而，這種理論受到理性預期理論的挑戰，因為它認為政策制度的改變會改變個人對政策的反應方式，同時改變了的反應方式又與基礎參數的改變結合一起。給那些對應於政策制度並非不變的繫數強加一個繫數值，使很多早期的的經濟計量模擬變得無效。這種深刻的洞察就是以盧卡斯（Lucas 1976）命名的所謂的盧卡斯批判，它是理性預期革命理論較為持久的貢獻之一。

　　“盧卡斯批判”這個名字來自盧卡斯自己的文章，“計量經濟政策評價：一種批判“.在這篇論文中，他批判了凱恩斯主義企圖把市場經濟當做一架機器來調節的巨集觀經濟政策. 從現代博奕論角度看，盧卡斯的觀點以及他在其他文章里的思想，可以分做兩個部分來解釋：

　　首先，任何政策都是政府與私人部門之間的博奕。雙方力圖猜中對方的最優策略，因此假如政府把私人部門當成被動的“機器“來控制，其政策的基本假設已經錯誤了。當把政策制定過程視為政府與私人部門之間的博奕時，政府的每一個策略，假如已經被私人部門準確地預見到，則政策的“貨幣效應“將消失，頂多，政策所包含的實質性變化，即“物質性“的行動，將會產生如同一個私人部門的 “物質性“行動一樣的經濟效應.因此，政府的貨幣政策將是“中性“的，不會產生任何物質力量。而政府的財政開支將以其物質力量與私人部門競爭資源，產生所謂“擠出效應“，即以每一元政府開支從市場里擠出去一元錢的私人開支.結果政府開支僅僅是替私人花錢而已.納稅人知道，讓別人替自己花自己的錢，不如自己花自己的錢來的節約，所以政府的任何政策，不論是貨幣的還是實物的，都不會產生有益於社會的效果。這個論證，假如經驗數據證實，當然是對凱恩斯經濟學的重大打擊，所以稱為“盧卡斯批判”。

　　其次，理論必須解釋為什麼在戰後確實出現了持續繁榮，是否與凱恩斯政策有關係;假如有關係，理論上如何解釋.於是盧卡斯批判需要引進很強的“不確定性“以便產生所謂政府政策？驚奇“效應.不必使用什麼隨機過程分析，我只需要讀者想象一個接電話的故事：假如你在美國通過越洋電話用英語指示你在香港的股票經紀人買賣股票，並且你知道你的電話聽不大清楚.假設你打算買賣兩種股票，它們在股票市場上的電腦號碼分別是15和50，這時候你聽到經紀人說，代號15的股票忽然跌了，你會做如下兩種設想.第一，實際上經紀人說的是代號50的股票跌了。第二，他說的確實是15號跌了。你應當做的計算是，首先，估計一下到底你聽錯的可能性是多大.其次，假如錯的可能性不大，你計算買進15號股票的數量，儘量使可能賺到的錢超過可能因為聽錯而虧損的錢.最後，假如你認為這電話聽錯的可能性相當大，你可以選擇“不行動“，等候你的經紀人第二次來電話.經過多次通話，你總可以認定正確信息。盧卡斯覺得，凱恩斯政策假如短期內有效，那就是因為市場中存在大量“接電話“的噪音使私人聽不清信號.當大多數私人因為聽不清信號而放棄行動時，政府相當於在與一個完全被動的機器博奕，所以很輕易實行“最優控制“以達到預期效果.但是當人們反覆聽取信號，終於搞清楚了政府意圖時，博奕就又回到主動的理性人之間的博奕了，也就是上述第一部分解釋的情況。戰後繁榮的代價就是，政府為了不斷造成“驚奇“效應，必須不斷使自己的政策強度升級.於是我們觀察到各國財政赤字以加速度上升，終於難以為繼.這是凱恩斯式經濟政策的代價。

　　1、假定巨集觀經濟中的函數關係不變是錯誤的，應從當事人的基本選擇中導出待估計的函數形式；

　　2、應從技術和偏好一定的條件下，從個體最優化行為中推導出巨集觀總量關係，而不是從經濟學的歷史經驗得來；

　　3、計量模型中的參數一般是政策變數的函數，會隨政策變化而變化；

　　4、當影響經濟當事人決策序列結構或制度發生變化時，任何政策變化將系統地改變計量經濟學的模型結構。

　　1、“盧卡斯批判”對制定巨集觀經濟政策意義深遠。

　　由於政策制定者預期不到新的和不同的經濟政策對其模型參數的影響，因而利用原有模型的模擬就不能用於預測其他政策體系的後果。不僅如此，建立在理性預期基礎上的“盧卡斯批評”，使人們重新反思曾流行一時的用最優控制理論制定和評價政策的做法。現在許多西方學者已經意識到政府運用政策調控經濟完全不同於控制一部機器。事實上，經濟的運行依賴於有頭腦有思想的經濟主體的行為。根據“盧卡斯批評”，如果經濟主體具有理性預期，那種認為政府用經濟政策來調控經濟就像控制一部機器那樣簡單的想法是完全錯誤的。有鑒於此，用最優控制理論來設計和評價政策的做法便逐漸失去了支持者。

　　2、“盧卡斯批判”對巨集觀經濟政策理論的意義

　　其一，在所考慮的特定的政策發生變化時，它強調了模型參數穩定性的重要性，從而對政策模型和模擬產生了較為深遠的影響；

　　其二，它強調了政策問題在本質上不是一個控制問題，而是一個對策問題。