低人權優勢

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

　　低人權優勢，就是廣大勞動力在議價領域權利的喪失，同時出現勞動力供給過剩，工人缺少議價空間，只能是接受工廠給予的單方面工資。除了製造業，還有很多低端產業，都建立在對勞動者的任意盤剝上，由此帶來的短暫經濟發展。

　　低人權是一種經濟發展模式，能夠解釋尋租經濟，各種腐敗，尺蠖現象等。

　　低人權優勢對國家的影響

　　由於低人權，在全球化中它們就特別有出口商品、吸引資本的優勢。低人權在一定時期能起到一定的作用，就是加速資本原始積累。南非經濟高增長的一個很重要的原因就是英美大量投資。

　　南非

　　當種族隔離尚未打破之前，南非的經濟奇跡建立在對黑人的無盡勞役之上。由於“低人權優勢”南非國家可以隨意圈占黑人的土地，損害黑人的利益，這是絕大多數民主國家做不到的。這就是所謂的“不平等帶來的動力”。因此南非得以大量占地修建基礎設施。因此，1990年南非的大城市是看上去非常光鮮，這是“低人權”帶來的紅利。

　　但是，隨著曼德拉的橫空出世，敲響了南非的種族平等之路，這種廉價的勞動力將不再存在，“低人權優勢”走到了盡頭。勞動成本的上升，讓“非洲工廠”陷入勞動力短缺的困境。昔日紅火的製造業因此而一蹶不振。南非沒有解決好的問題是，“低人權優勢”喪失之後，這個國家應當如何保持它的競爭力。

　　中國經濟發展的奇跡是否是因為中國的“低人權優勢”，這個話題引起了很大的爭議。

　　贊同者：

　　秦暉教授在多年前的一則訪談：《中國以“低人權優勢”造就驚人競爭力》，在其中，秦暉認為低人權表現為初級勞動力在議價領域權利的喪失，和在勞動力供給過剩及巨集觀上國家的出口導向政策的作用下，工廠可以任意決定工人的工資、福利。中國奇跡的出現顯然受益於沒有討價還價餘地的某種機制。而這種單方面出價以節省“交易成本”的儘管其實是一種強盜邏輯，然而它卻以驚人的速度完成了原始積累。但區別於前面這種一般的看法，秦教授認為低人權(或低收入分配)並非簡單看起來那樣節省成本，相反，這種低成本帶來的某些負外部性也會產生出於生產成本之外的成本。

　　南非和中國都是負福利國家，比零福利還要低。負福利國家就是用國家權力、用非經濟力量增加不平等，而非減少不平等。福利就是在二次分配中，用政府的力量降低不平等，也可以說是降低基尼繫數。

　　反對者

　　對於現實中國經濟奇跡的原因來說，絕不是秦暉所謂低人權優勢造成的。真正中國奇跡的原因在於政府主導的市場經濟。這個政府主導體現在依靠政府力量完成資本積累與工業 化基礎。這個原因基本上是後發展國家發展起來的一個共同的原因。

　　對於中國來說，建國後，在公有制大一統的時代，政府依靠壓縮人民生活消費，依靠政府力量主導經濟，完成幾個五年計劃，建立了完整的工業體系，基本完成了工業原始積累。這也就奠定了工業化基礎。

　　低人權優勢如果用得過頭的話，對社會的良性成長來說，終究會成為一個引起社會斷裂的最大的劣勢。但是，國家是否能夠或者願意從這種低人權優勢中走出來是存疑的。

　　低人權並不是經濟發展一定要有的東西，改善人權最終並不會影響經濟發展，而且會為經濟發展提供更好的背景。如現在的東歐，經濟增長就非常快，甚至普遍都比俄羅斯快。中國應該把提升人權、改變二元結構、改變制度性的歧視作為一個未來發展方向。