負福利
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
目錄 |
負福利是一個新鮮的概念，“福利”與特權掛鉤，福利覆蓋面從最強者開始，初始分配或許比較平均，“再分配”卻增加了不平等。先取消自由代之以虛幻的“平等”，再以不民主的“特權福利”造成嚴重的等級分化，這就是“負福利”。
從經濟學上講，是指二次分配之後基尼繫數不降反升的奇怪現象，洛倫茲曲線更向外凸出。從洛倫茲曲線看，在“負福利”的情況下，二次分配後，洛倫茲曲線反而會更彎曲，即越是向橫軸凸出。因此，二次分配後的基尼繫數不降反升。
專家談及“ “負福利””這個概念這樣講道：正常的福利國家，應當是國家藉助公權力來“劫富濟貧”，調節富人的高收入，為社會的每一個成員提供醫療、住房、教育等公共產品，這就是福利。其實享受到福利的並不是富人，雖然他們順便也享受到了，因為即便國家不提供這些福利，高收入人群仍然有足夠的能力支付這些相關的費用，他們享受這些福利實際上是得不償失的，因為他們為此支付了高昂的代價——稅收。而窮人則不同，他們獲得的國家免費提供的公共產品，是真正的享受福利，儘管他們可能為此也納稅了，但是相對而言肯定是划算的——窮人能夠納多少稅！所以對窮人而言肯定是物超所值。
所謂“負福利”，則完全相反。負福利與福利相比，反其道而行之，即“劫貧濟富”。也就是說，國家在制定法律制定政策的時候，“讓窮人更窮，讓富人更富”成了一項指導原則。改革就是要使中國走出負福利狀態。這當然不能一蹴而就，但至少不能倒過來加劇負福利。無論是住房，還是醫療、教育、養老等方面的改革，都要對此格外註意。經濟自由主義者反對高福利，在我國首先應當指的是反對特權福利，而左派主張增加平等，在我國就應當首先為最弱者爭取福利。前者不可能贊成 “經適房優先公務員”，後者不應該同意 “廉租房不給農民工”，我們應當共同防止負福利的加劇，到了福利機制由負轉正後，高福利還是低福利才能成為真問題。
“負福利”完全是秦暉自己硬造的概念，根本就不能和現代經濟學相容。首先，你可以去看看福利經濟學里的各種福利函數，絕大多數都沒有過福利為負的情況，因為福利不存在公認的線性序關係，一般來說零福利就代表完全的自由競爭，是叢林法則。涓滴效應、產業政策等並不等於福利下降，這是兩碼事。如果通過涓滴效應改善了社會的經濟狀況，反而政府可能更有錢去搞福利政策，因此負福利這個概念本身就存在嚴重的問題。其次，你去Google scholar搜負福利，你會發現，除了秦暉自己及其信徒的寥寥幾篇文章外，根本沒有專業的經濟學期刊討論過這個概念。