虛值期權

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

(重定向自价外期权)

虛值期權(out-of-the-money)

什麼是虛值期權

  虛值期權指如果立即執行期權,期權持有者的現金流量是負的。如果買權的協定價格高於市場匯率,或者賣權的協定匯率低於市場匯率,則為虛值期權。在期權處於虛值狀態時,期權的買方不會執行期權,讓其到期自動失效。

  如果把企業的股權資本看作是一種買方期權,則標的資產即是企業的總資產,而企業的負債值可看作是期權合約上的約定價。期權的有效期即與負債的期限相同。那末,執行期權就等於付出約定價格後(負債總值)買下標的資產(公司的總資產)。對於虧損企業而言,執行期權就意味著對公司進行清算,支付債務的面值,似乎更好理解。

  因為企業的股權是一種對殘值的要求權,即股權人必須在滿足企業的債權要求和優先股要求之後,才擁有對剩餘價值的權力。當公司價值低於債務價值時,股權投資人的最大損失是對公司的股權投資。這就是有限責任的原則。就好像期權持有人不執行期權時最大的損失就是購買期權的期權費一樣。根據上面的關鍵詞可知:此時的期權為虛值期權。

  虛值期權的交易量遠遠大於實值期權的交易量也是衍生品交易的一個特色。當期權權利金報價在3以上時,權利金最低變動幅度為0.05個點,乘數是100000,那麼每變動一個0.05點,就相當於5000;權利金報價不到3時,最小變動幅度為0.01個點,那麼變動一個0.01點(乘數10),就相當於1000。從交易所的期權買賣狀況來看,虛值期權的價格都較低,普遍低於3,而且執行價格現貨價格越遠,權利金價格越低,最低價格為0.01,雖然處於虛值,但是成交量卻遠遠高於實值期權。

  以小的成本來博得未來也許1%的獲利可能性,是投資者參與市場買賣虛值期權的主要動力。投資者對於期權這種金融衍生品的特性有基本瞭解,散戶投資者一般是期權的買入方,成本小,但如果未來能夠獲利,則相對於成本而言收益率將非常可觀。1000的成本相當於買彩票,期權獲利的可能性也許還要高於彩票的中獎率,成交量因此得到保證。

  以2006年7月7日為例,上午11時現貨KOSPI指數為165.23,與此同時,期權執行價格為165以及165以下的均為虛值期權,權利金價格從0.01至2.22變化不等,當天截至上午11時的成交量合計達到3615087手,而價格165以上的(實值期權)賣權權利金價格為3.7到35.15不等,而成交量則只有12079手,虛值期權成交量約為實值期權成交量的300倍左右。

本條目對我有幫助43
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您認為本條目還有待完善,需要補充新內容或修改錯誤內容,請編輯條目

本条目由以下用户参与贡献

Kane0135,funwmy,Dan,Zfj3000,Vulture,Yixi,鲈鱼,Gaoshan2013,寒曦,Mis铭.

評論(共9條)

提示:評論內容為網友針對條目"虛值期權"展開的討論,與本站觀點立場無關。
王朱 (討論 | 貢獻) 在 2011年9月22日 19:32 發表

可不可以簡單明瞭用一句話概括啊

為什麼要搞的那麼高深。。。

回複評論
124.64.102.* 在 2013年11月12日 12:18 發表

虛值期權的交易量遠遠大於實值期權的交易量,為什麼這樣說?那虛值期權怎麼盈利呢?

回複評論
96.51.222.* 在 2014年4月30日 01:50 發表

agree with #1

可不可以簡單明瞭用一句話概括啊

為什麼要搞的那麼高深。。。

回複評論
密春凯 (討論 | 貢獻) 在 2014年5月22日 11:16 發表

王朱 (討論 | 貢獻) 在 2011年9月22日 19:32 發表

可不可以簡單明瞭用一句話概括啊

為什麼要搞的那麼高深。。。

簡單明瞭的東西是適合理解,但不適合準確定義,不然缺乏嚴謹性。

回複評論
密春凯 (討論 | 貢獻) 在 2014年5月22日 13:36 發表

124.64.102.* 在 2013年11月12日 12:18 發表

虛值期權的交易量遠遠大於實值期權的交易量,為什麼這樣說?那虛值期權怎麼盈利呢?

大家都喜歡以小博大啊 期貨價格買賣都有輸有贏 只要期權執行價格小於未來交易時現貨價格,就能盈利啊。 虛和實也只是以目前的預期來分的。

回複評論
118.139.33.* 在 2015年9月16日 19:50 發表

淺談: 期權確實可以以小博大,但是其實和股票相比較的話,股票至少可以止損,期權要是虧,基本就是投資的錢全虧咯,或者當期價格在敲定價格 和 敲定價格+期權價格中間時候,也能輓回一部分。

回複評論
183.62.101.* 在 2016年4月6日 15:59 發表

這個解釋的很差勁。對應的實值期權解釋的很好。可以照著來理解。

回複評論
Mis铭 (討論 | 貢獻) 在 2016年4月7日 10:51 發表

183.62.101.* 在 2016年4月6日 15:59 發表

這個解釋的很差勁。對應的實值期權解釋的很好。可以照著來理解。

換了個概念解釋,希望有幫助

回複評論
137.132.250.* 在 2016年11月27日 14:23 發表

簡單的東西只能口頭解釋 沒法準確定義

回複評論

發表評論請文明上網,理性發言並遵守有關規定。

MBA智库
打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成