全球专业中文经管百科,由121,994位网友共同编写而成,共计436,047个条目

FCB方格

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

FCB方格(FCB Grid)

目錄

什麼是FCB方格?

  FCB方格是1980年Foote Cone & Belding博達大橋廣告公司)公司的Richard Vaughn開發的的一個廣泛用來描述消費者購買決策行為特征的工具。

FCB方格的具體內容

  FCB方格根據購買者“高介入度—低介入度”和“思考(認知)—感覺(情感)”兩個維度形成了四個方格,每一方格內分佈的產品,其購買者有著不同的購買決策行為特征。

The FCB Grid(Vaughn 1980)[1]
 ThinkFeel
High InvolvementLearnFeel
FeelLearn
DoDo
Low InvolvementDoDo
LearnFeel
FeelLearn

  FCB方格(FCB Grid)

  方格1:消費者類型是思考者(Thinker)。特征是高介入、理性;購買產品如汽車、住房、傢具等。購買決策遵循模式為:學習(Learn)—感覺(Feel)—行動(Do)。廣告應重視足夠理性的訴求支持,鼓勵試用比較。

  方格2:消費者類型是感覺者(Feeler)。特征是高介入、感性;購買產品如香水、時尚服飾。決策模式為:感覺(Feel)—學習(Learn)—行動(Do)。廣告應重視感性的打動。

  方格3:消費者類型是行動者(Doer)。特征是低介入、理性;購買產品是一些介入程度低的日用產品,多為求便性的習慣性購買。決策模式為:行動(Do)—學習(Learn)—感覺(Feel)。廣告應重視購買後的認同。

  方格4:消費者類型是反應者(Reactor)。特征是低介入、感性。購買產品主要是滿足個人的特殊嗜好,如雪茄、電影等。決策模式為:行動(Do)— 感覺(Feel)— 學習(Learn)。廣告應重視消費者的體驗和自我感覺。

FCB方格的優點及缺陷

  該模型通過引入“介入度”這個因素把傳統一個維度的消費者決策過程解釋往前推進了一步,在現實中有著較好的應用性。但是,該理論的缺陷是人為的把消費者分為四種類型,有割裂之嫌。

參考文獻

  1. Roshani Gyawali.Influence of chemist channel in consumer buying behaviour of Fast Moving Consumer Goods in Nepal[J].Turku University of Applied Sciences,2014
本條目對我有幫助49
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您認為本條目還有待完善,需要補充新內容或修改錯誤內容,請編輯條目投訴舉報

本条目由以下用户参与贡献

蔓草寒烟,Vulture,funwmy,Wwdz,18°@鷺島,Yixi,KAER,方小莉,y桑,寒曦.

評論(共6條)

提示:評論內容為網友針對條目"FCB方格"展開的討論,與本站觀點立場無關。
150.237.199.* 在 2010年1月22日 20:37 發表

I believe there is a mistake with the 2nd pattern since .. Affective Strategy: it should be Feel - do -learn

回複評論
150.237.199.* 在 2010年1月22日 20:46 發表

150.237.199.* 在 2010年1月22日 20:37 發表

I believe there is a mistake with the 2nd pattern since .. Affective Strategy: it should be Feel - do -learn

sorry ;( now I made the mistake .. .

what I mean is that the 2nd should be Feel -learn -do , rather than Feel -do -learn according to P496 , " Marketing communications interactivity,communications,and content " writen by Chris Fill . You could definitely Google for the FCB Gird image ,anyway.

回複評論
58.83.254.* 在 2010年4月11日 11:39 發表

150.237.199.* 在 2010年1月22日 20:46 發表

sorry ;( now I made the mistake .. .

what I mean is that the 2nd should be Feel -learn -do , rather than Feel -do -learn according to P496 , " Marketing communications interactivity,communications,and content " writen by Chris Fill . You could definitely Google for the FCB Gird image ,anyway.

樓上這位大哥也是樸茨茅斯畢業的吧。。。。Chris Fill的忠實fans

回複評論
180.102.170.* 在 2013年12月23日 21:44 發表

What dou you say?,So That i could not understand it.

回複評論
83.224.68.* 在 2014年7月9日 02:09 發表

150.237.199.* 在 2010年1月22日 20:37 發表

I believe there is a mistake with the 2nd pattern since .. Affective Strategy: it should be Feel - do -learn

同意。確實錯了。buti think it should be feel-learn-do,as i learned

回複評論
M id ed1d8f090ce59243c79e7f11d498ab95 (討論 | 貢獻) 在 2021年6月29日 09:13 發表

我個人理解為 1.需求needs 2.欲求wants 兩個軸 比較通俗易懂

回複評論

發表評論請文明上網,理性發言並遵守有關規定。

打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成

官方社群
下载APP

闽公网安备 35020302032707号