全球专业中文经管百科,由121,994位网友共同编写而成,共计436,047个条目

FCB方格

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

FCB方格(FCB Grid)

目录

什么是FCB方格?

  FCB方格是1980年Foote Cone & Belding博达大桥广告公司)公司的Richard Vaughn开发的的一个广泛用来描述消费者购买决策行为特征的工具。

FCB方格的具体内容

  FCB方格根据购买者“高介入度—低介入度”和“思考(认知)—感觉(情感)”两个维度形成了四个方格,每一方格内分布的产品,其购买者有着不同的购买决策行为特征。

The FCB Grid(Vaughn 1980)[1]
 ThinkFeel
High InvolvementLearnFeel
FeelLearn
DoDo
Low InvolvementDoDo
LearnFeel
FeelLearn

  FCB方格(FCB Grid)

  方格1:消费者类型是思考者(Thinker)。特征是高介入、理性;购买产品如汽车、住房、家具等。购买决策遵循模式为:学习(Learn)—感觉(Feel)—行动(Do)。广告应重视足够理性的诉求支持,鼓励试用比较。

  方格2:消费者类型是感觉者(Feeler)。特征是高介入、感性;购买产品如香水、时尚服饰。决策模式为:感觉(Feel)—学习(Learn)—行动(Do)。广告应重视感性的打动。

  方格3:消费者类型是行动者(Doer)。特征是低介入、理性;购买产品是一些介入程度低的日用产品,多为求便性的习惯性购买。决策模式为:行动(Do)—学习(Learn)—感觉(Feel)。广告应重视购买后的认同。

  方格4:消费者类型是反应者(Reactor)。特征是低介入、感性。购买产品主要是满足个人的特殊嗜好,如雪茄、电影等。决策模式为:行动(Do)— 感觉(Feel)— 学习(Learn)。广告应重视消费者的体验和自我感觉。

FCB方格的优点及缺陷

  该模型通过引入“介入度”这个因素把传统一个维度的消费者决策过程解释往前推进了一步,在现实中有着较好的应用性。但是,该理论的缺陷是人为的把消费者分为四种类型,有割裂之嫌。

参考文献

  1. Roshani Gyawali.Influence of chemist channel in consumer buying behaviour of Fast Moving Consumer Goods in Nepal[J].Turku University of Applied Sciences,2014
本条目对我有帮助49
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您认为本条目还有待完善,需要补充新内容或修改错误内容,请编辑条目投诉举报

本条目由以下用户参与贡献

蔓草寒烟,Vulture,funwmy,Wwdz,18°@鷺島,Yixi,KAER,方小莉,y桑,寒曦.

评论(共6条)

提示:评论内容为网友针对条目"FCB方格"展开的讨论,与本站观点立场无关。
150.237.199.* 在 2010年1月22日 20:37 发表

I believe there is a mistake with the 2nd pattern since .. Affective Strategy: it should be Feel - do -learn

回复评论
150.237.199.* 在 2010年1月22日 20:46 发表

150.237.199.* 在 2010年1月22日 20:37 发表

I believe there is a mistake with the 2nd pattern since .. Affective Strategy: it should be Feel - do -learn

sorry ;( now I made the mistake .. .

what I mean is that the 2nd should be Feel -learn -do , rather than Feel -do -learn according to P496 , " Marketing communications interactivity,communications,and content " writen by Chris Fill . You could definitely Google for the FCB Gird image ,anyway.

回复评论
58.83.254.* 在 2010年4月11日 11:39 发表

150.237.199.* 在 2010年1月22日 20:46 发表

sorry ;( now I made the mistake .. .

what I mean is that the 2nd should be Feel -learn -do , rather than Feel -do -learn according to P496 , " Marketing communications interactivity,communications,and content " writen by Chris Fill . You could definitely Google for the FCB Gird image ,anyway.

楼上这位大哥也是朴茨茅斯毕业的吧。。。。Chris Fill的忠实fans

回复评论
180.102.170.* 在 2013年12月23日 21:44 发表

What dou you say?,So That i could not understand it.

回复评论
83.224.68.* 在 2014年7月9日 02:09 发表

150.237.199.* 在 2010年1月22日 20:37 发表

I believe there is a mistake with the 2nd pattern since .. Affective Strategy: it should be Feel - do -learn

同意。确实错了。buti think it should be feel-learn-do,as i learned

回复评论
M id ed1d8f090ce59243c79e7f11d498ab95 (Talk | 贡献) 在 2021年6月29日 09:13 发表

我个人理解为 1.需求needs 2.欲求wants 两个轴 比较通俗易懂

回复评论

发表评论请文明上网,理性发言并遵守有关规定。

打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成

官方社群
下载APP

闽公网安备 35020302032707号